Retrouvez ici les sujets et des indications pour un corrigé du bac français 2008 des séries S et ES ! Dans cet article des éléments pour un corrigé de l’écriture d’invention.
L’objet d’étude :
Le roman et ses personnages, vision de l’homme et du monde.
Le corpus de textes :
Texte 1 : Extrait d’Honoré de BALZAC, Le chef d’oeuvre inconnu (1832)
Texte 2 : Extrait de Victor HUGO, L’homme qui rit (1869)
Texte 3 : Extrait d’Emile ZOLA, L’assommoir (1877)
Texte 4 : Extrait de Marcel PROUST, Le temps retrouvé (1927)
Question sur le corpus :
Sujet d’invention à partir du texte de Proust : “Le narrateur du Temps retrouvé croise une femme qu’il a aimée dans sa jeunesse et pour laquelle il conserve une vive affection. Il perçoit, sous ses traits vieillissants, les traces de sa beauté d’autrefois. En vous inspirant de l’extrait proposé (texte D), vous imaginerez la description qu’il pourrait en faire.
Des pistes pour un corrigé :
La narration :
Vous pouviez écrire la suite du texte ou un autre moment, l’essentiel était de bien conserver une narration à la première personne du singulier. C’est à travers ses yeux qu’il fallait faire le portrait d’une femme.
Le portrait de la femme : il fallait tenir compte des éléments suivants :
- il s’agit d’une femme qui a vieilli
- qui était belle dans sa jeunesse
- qui a conservé sa beauté
La scène :
- il s’agit d’une scène de rencontre
- les deux personnages se connaissent mais ne se sont pas revus depuis longtemps
Les sentiments du narrateur :
- vous pouvez évoquer le fait qu’il l’a aimé,
- qu’il l’aime encore.
En attendant la suite de la publication des corrigés, donnez vos premières impressions sur l’épreuve écrite du bac français sur le forum !
Aloïs
Pour la moyenne tu peux oublier… Personnellement, j’ai eu 15 à l’écrit, à croire que l’écriture d’invention m’eut plu… Par la suite, Francis, tu m’épates:
Ou bien il s’agit de divagations propres à être postées ou bien tu n’as vraiment pas de chance.
Cependant, rassure toi: tu as des pouvoirs de super héros semble-t-il: Tu commences à recopier à 11h30 et tu te termines à 11h28. C’est ce que j’appelle être très fort.
Francis
Bien le bonjour à tous.En lisant vos commentaires, je me désole de ne voir point de situaions dramatiques(comme celle dans laquelle je suis actuellement).Laisez moi vous exposer mon cas.
1)Je suis arrivé 1/4h en retard.Les plus bout-en-train d’entre vous ne seront point choqués jusque là.
2)J’ai “zappé” la question preliminaire, ma vue me faisant parfois défaut j’ai interpré cela comme une question “facultative”
3)J’ai mangé une banane et bu une canette de soda après avoir dormi une heure environ.
4)10h15, je commence mon brouillon.
5)l’inspiration ne vient pas
6)L’inspiration ne venant toujours pas je décide alors de brosser le portrait d’une personne(comme le demande le sujet) mais non pas d’une femme mais d’un homme, et quel homme!En effet je m’attaque au portrait de Guy-gerard, mon cher oncle auquel je tiens tant, éleveur de moutons en aquitaine.
7)11h30 je m’attaque au recopiage de mon “brouillon” (torche bal sur lequel sont griffonés trois pseudo-métaphores et descriptions du corps humain)
8)11h28 je finis de recopier à toute vitesse.
9)12H je rend ma copie.
Maintenant chers Camarades, j’aimerais que vous m’apportiez votre point de vue.Pensez que je puisse m’approcher de la moyenne, voire(soyons Fous!) avoir la moyenne?!
LeWebPédagogique
Pour donner vos impressions, vos plans, il faut aller sur le forum !!!
http://lewebpedagogique.com/forums/viewforum.php?f=571
Claire
Wow !!!! Quand je lis tout ca, ca me rassure énormément ! (en même temps je me dis que certains ici ne sont peut-être pas doués) en tout cas j’ai bien mis à la première personne, mais pas de dialogue. Puisqu’il n’y a pas de dialogue dans le texte original, pas besoin de se compliquer la vie ! ce qui était difficile c’est de prendre un language… particulier de l’auteur (je ne l’eusse pas reconnu…)
Ce qui me fait peur c’est que j’ai fait un texte court… donc à mon avis ceux qui en ont fait un long, c’est bien !
Je pense personnellement qu’il valait mieux ne pas refaire une métaphore du roc dans la tempête parce que, déjà, ca serait dur de trouver d’autres moyens de faire cette comparaison sans copier l’auteur, il ne faut pas copier mais écrir quelque chose de nouveau, et en plus si ‘auteur écrivait une rencontre après celle-là, il utiliserait sans doute une maétaphoe différente. Moi, j’ai essayé de faire une métaphoe filée sur le thème d’une fleur fanée, qui a donc été très belle avant et qui ne l’est plus tout à fait, mais qui garde des traces… mouais enfin j’ai essayé de coller au sujet quoi.
Avant je ne m’étais jamais risquée à l’écriture d’invention parce que j’avais trop peur de me loper magistralement, en plus pour moi la grande question, c’était : “mais sur quels critère ils jugent???” c’est la première fois que je fais l’écriture d’invention… j’ai bien choisi le moment de prendre des risques XD.
J’ai terminé par une chute pas du tout originale : J’ai remis, en plus médiocre que l’auteur, une formule pour dire que la femme est sur le point de mourir…
En fait le plus dur pour moi c’était de tenter d’approcher le style de l’auteur, et son vocabulaire… Il fait des phrases super longues et compliquée… Presque de la poésie en prose ! J’espère que j’aurai une bonne note…
Ah oui, je voulais répondre à quelques-uns qui ont posté avant moi, aussi. Pour ceux qui ont écrit à la troisième personne ou qui n’ont pas décrit la femme, je pense que c’est pénalisant, ca montre qu’ils n’ont pas lu la question.. Les deux fautes de conjugaison, ca “la fout mal” comme on dit mais si le reste est bien ca devrait rattraper. Perso je pense que la descritpion est le plus important, je l’ai faite dans le détail.
Voilà ! J’ai enfin dit ce que je voulais XD
flo
bonjour !
J’ai écrit à la 3è personne mais j’ai respecté les autres consignes, pourais je être très pénalisé ?
pierre
salut! personnellement j’ai écrit la suite de l’extrait avec une assez longue partie de narration. Pour la description j’ai fait une sorte de glissement de l’aveuglement de l’amour (le narrateur voit la femme encore plus belle qu’avant) puis il commence à se rendre compte des dégâts du temps (d’abord, par amour, il ne veut pas le concevoir et donne et des explications spécieuses sur les changements d’apparence de la femme) jusqu’à s’apercevoir que le temps est une force inébranlable, et qu’elle est plus forte que l’amour.
Voilà je voulais savoir si vous pensiez que ça allait^^ je me suis dit en tout cas que ça changerait de ce que la plupart des gens pourraient mettre.
Et est ce embêtant si ma narration au début est plutôt longue ?
merci!
laetii
bonjour!
Pour ma part j’ai fais la suite du texte, puis c’est la femme qui s’approche en lui mettant une main sur l’épaule:
à partir de là commence ma description tout d’abord avec le souvenir du narrateur ( sa jeunesse) puis à présent qu’elle a vieilli.
Je conclue en disant que leurs destinées sont séparées.
Je n’ai pas mis de méthaphore à l’exemple de Proust et ma description est superficielle par rapport à la sienne. Néammoins j’ai respectée le plan décrit ici.
Qu’en pensez vous?
jeannot
moi j’ai un probleme j’ai super respecté le sujet , il continue à vagabonder un peu dans la soirée ensuite il entreperçoit agathe , son amour d’enfance , il la décrit puis il se jette à l’eau et lui parle , le probleme c’est que j’ai fais deux énormes erreurs de temps à un moment j’ai mis :
je l’interpella et à un autre je lui baisa la main
ce sont à peu pres les seules fautes que j’ai fais dans le texte , j’ai un assez bon orthographe , cela est-il très pénalisant ?
brian
bonjour, moi j’ai tout bon sauf que j’ai mis un narrateur qui commente la rencontre du gars et de la femme tou t en mettant la description de la femme,(j’ai donc utilisé la narration a la 3eme personne du singulier) est ce si grave que ca ?
Thomas
Salut à tous !
Dites, sachant que le texte de Proust est construit du début à la fin sur la métaphore filée du rocher dans la tempête, fallait-il imaginer aussi pour ntore écrit une longue métaphore filée qui engloberait toute la description ? …
Lyanden
Pour ma part, je me suis un peu emballé: après avoir dormi une heure, j’ai vite fait la description de la salle de la soirée avant de me rendre compte que je me trompais complètement. En vitesse, j’ai donc eu le temps de glisser mon brouillon dans ma copie. J’espère que ce n’est pas pris en compte.
elo
voila jviens de repasser mon bac francais puisque j’ai redoublé ma prmeière. j’ai eu 14 lannée dernière en sujet d’invention donc pour tenter g repris pareil cettte année.
ms je doute… avant de me lancer, j’ai fait un petit plan pour développer mes idées. le grand 1 c t la fuite du temps avec l’age ect…
ensuite c t la rencontre et la description
et ma chutte c t ke la femme avec son vieille age souffrait d’une maladie c t dc la dernière fois kil la reverrait blablabla.
bon sauf que jme rapelle plus si j’ai mis des “je” ou pas ou si j’en ai mis ca doit pas etre bcp…
je risque quoi????
ju
salut! je me suis trompé totalement! j’ai fait le portrait de l’homme et non celui de la femme. je risque quoi?
Claire
Aussi passé ce matin, après avoir longuement hésité avec la dissertation !
Oulala moi je me suis juste “inspirée” du texte de Proust, sans faire les mêmes métaphores que lui. J’en ai fait certes, mais pas de la mer. De plus, je n’ai pas du tout travaillé les sonorités. Et je n’ai pas inclut de dialogue, seulement la description. J’ai décrit chaque partie de la femme scrupuleusement, en faisant bien attention à meler beauté et vieillesse. Moi je l’ai trouvé assez dur quand meme. C’est une réécriture en quelque sorte, un peu programme de L non ?
wazzadiouf13
Je ne suis pas sûr qu’il fallait qu’elle aie conservé sa beauté puisque dans la question il y a “sous ses traits vieillissants, les traces de sa beauté d’autrefois”.
Donc il peut y avoir des traces de sa beauté restante mais il faut peut etre insister sur le fait qu’elle aie beaucoup vieillit puisqu’en plus il faut s’inspirer de Proust qui a décrit le duc de Guermantes comme ayant beaucoup vieillit.
J’avoue que c’est assez délicat…
Loulou
Bonjour Adeline.
Pour moi, le dialogue n’est pas requis. Il n’est pas non plus recommandé. Le sujet dit que le narrateur “croise une femme”. Il peut très bien la décrire de loin, sans l’approcher. Les traces de sa beauté d’autrefois, ne suffisent peut être pas au narrateur pour faire un pas vers elle.
De plus, l’extrait proposé dont il fallait s’inspirer (sic) ne comporte pas de dialogue.
Loulou
Ok! Merci pour les infos, mais ne fallait-il pas également…. (?)
—- Respecter un champ lexical cohérent avec le roc dans la tempête…
(Moi j’ai filé la métaphore du bâteau qui tient bon dans la tempête, comme la femme et l’amour qui résistent aux années)
—- Faire “sonner” le texte avec des allitérations; les ssss, les chhhh, les fffff et les vvvv étaient très présents dans le texte de Proust.
(J’ai aussi fait souffler le vent_fff, sss, chh…_ mais j’ai aussi fait “craquer la coque” avec des crrr et des brrr…)
—- User comme Proust de comparaisons, de métaphores et d’hyperboles…
Adeline
J’ai omis le fait que c’était une rencontre, mon personnage narrateur aperçoit la femme mais ne va pas lui parler… De plus je n’ai pas évoqué le fait qu’elle était belle dans sa jeunesse …
Omissions pénalisantes ?
Sylvain2a
Je l’ai fait ce matin et j’ai trouvé que c’était pas très dur,du moins je préfère le roman que la poésie.
J’ai longuement hésité entre le commentaire et l’invention mais je me suis décidé pour l’invention. Néanmoins j’ai trouvé la question pas évidente et longue à rédigé !