Guerre robotique

1 09 2010

Depuis plus de 10 ans, nombre de scientifiques s’intéressent au fait d’utiliser des robots durant les conflits militaires. Et grâce au financement gouvernemental de certains états, ces projets sont aujourd’hui devenus réalité. Aux Etats-Unis, après le succès du fameux « drone Prédator » qui a déjà servi à espionner et même à attaquer des agents du réseau terroriste d’Al Qaïda, mais qui ne pouvait pas porter autant d’armement qu’un avion de chasse, voici le petit nouveau: le X-47 Pegasus.

Le X-47 Pegasus est un drone furtif pouvant atteindre très rapidement la vitesse Mach-5, et ainsi frapper à l’autre bout du monde moins de deux heures après le décollage. Il est équipé de près de 6 tonnes de bombes et de missiles, ce qui fait de lui un drone rapide, puissant, et furtif.

Les Etats-Unis ont aussi prévu de modifier leurs drones Prédator afin d’augmenter leur capacité d’armement et leur portée de tir.

Mattéo



Déchéance audiovisuelle

9 07 2010

En ce moment la télévision n’en fait qu’à sa tête! Où sont donc passées nos émissions entre 19 et 22h30? Elles n’ont tout de même pas disparu? Et bien presque,car aujourd’hui ces émissions sont suppriméess pour du tennis puis du foot! Ce sont encore les mêmes qui sont privilégiés, et c’est là encore un exemple que la télévision n’est pas pour tout le monde,non! je suis d’accord pour que les fans de sport puissent suivre les dernières nouvelles et aient autant le droit que les autres de regarder les programmes qui leur plaisent mais pas au profit de ceux qui nous plaisent! Même les publicités et le JT de 20h s’y mettent, on voit ça partout! Pourquoi? Pour une coupe du monde perdue d’office 🙂 ! Bref tout ça pour dire qu’on est plus tranquille! Les téléfilms sont annulés, les émissions aussi ! C’est du conditionnement ! On nous force à regarder le sport car il est partout !
Ne pourrait-on pas prévoir une chaine en clair supplémentaire pour tous ces programmes (il y en a bien quelques-unes à la radio!)? Les fans ne pourraient pas regarder seulement les résultats au JT ? Ne pourrait-on pas baisser le prix des places de stade afin de les ouvrir à tout le monde et donc désaturer la télé?
Il existe bien des solutions contre ce fléau majeur de la télévision!

                                   thomas v.



A qui va appartenir le monde: aux multinationales !

4 06 2010

N’avez-vous jamais remarqué que les multinationales prenaient de plus en plus de place dans notre vie?

Et bien c’est vrai.

   -Preuve n°1:  aujourd’hui, certaines multinationales gagnent plus que certains pays. Elles sont beaucoup plus stables que les pays. Même les chefs d’état peuvent se retrouver en difficulté avec une simple petite rumeur, alors que les chefs d’entreprise non: si un jour on apprend que le président a couché avec Paul et Paulette, toute la planète sera au courant dans les deux heures qui viennent et le scandale passera à la télévision dans la journée, ce qui garantit une honte pour le président qui démissionnera alors, et le pays concerné va se retrouver en instabilité politique. Alors que si Tristan Farabet avait une quelconque relation avec Paul et Paulette, personne ne serait au courant, et personne n’aurait vraiment envie de le savoir.

Autre preuve de l’instabilité des états par rapport aux multinationales: les salaires. Un ministre ou autre personne se chargeant de l’administration ou de la gestion de l’état à un salaire fixe, qui ne changera jamais (à moins d’une réforme), alors que les grands cadres et responsables des entreprises voient leur salaire augmenter si l’entreprise fait un gros bénéfice (chose qui n’arrive pas souvent aux états).

   Preuve n°2: Avez-vous déjà vu quelqu’un se promener avec la tête de Nicolas Sarkozy ou de Ségolène Royal sur son T-Shirt? Non (enfin je suppose), mais par contre, énormément de personnes s’habillent en exhibant des marques, qui s’inscrivent au fur et à mesure dans notre tête sans qu’on le sache.

   -Preuve n°3: Connaissez-vous au moins une personne qui puisse vous réciter sans faute 5 hymnes nationaux? Non, mais par contre, demandez à quelqu’un dans la rue le slogan de Coca-Cola, il vous dira « Enjoy Coca-Cola! », ou celui de Chocapic, « C’est fort en chocolat! ».

   -Preuve n°4: Les plus grandes multinationales ont déjà des armées. Oui, et ce ne sont pas des armées d’ouvriers (comme certains ont pu se le dire en pensant que c’était un jeu de mots), mais des armées de mercenaires. Des mercenaires qui servent par exemple à défendre ou envahir des champs de koka, la plante qui donne le goût à certains sodas, au Sénégal, le plus grand exportateur de cette plante, qui rapporte des millions, où Coca-Cola et Pepsi se font une guerre que personne n’entend et qui pourtant fait plusieures centaines de morts par an.

   -Preuve n°5: Où sont partis les cadres? Dans les grandes multinationales qui, grâce à leur argent, peuvent se payer de nouveaux cadres qui vont leur permettrent de gagner plus d’argent, qu’elles vont investir dans de nouveaux cadres, etc, etc… Et ce n’est pas tout, les plus riches d’entre elles peuvent même s’offrir des universités dans lesquelles sont formés de futurs cadres qui travailleront pour cette même société.

Donc, si on résume bien, les multinationales:

  •  Gagnent plus d’argent que certains pays.
  • Ne subissent pas les ravages que certains potins peuvent causer sur la politique.
  • Possèdent une grande partie des meilleurs cadres de la planète.
  • Possèdent pour certaines une armée qui n’est pas des moindres.

 

Par conséquent, une des choses les plus inadmissibles qui soient va se produire: les multinationales contrôleront le monde! 

Mattéo



Télé asphyxiée!

4 06 2010

De retour avec mes critiques plus que réalistes, je vais de nouveau m’attaquer à la télé française qui s’américanise de plus en plus mais malheureusement pas dans le bon sens…Ne voyez-vous pas toutes ces émissions qui telles des virus néfastes, se multiplient sur notre cher écran? Non? Je parle bien sûr des émissions de Télé-réalité qui, comme un bon virus grippal, étouffent et encombrent les programmes !

Depuis le début de notre millénaire, elles sont partout. D’abord le loft-story,puis la star academy…Et maintenant avec la ferme célébrités ou encore Secret Story, sans oublier la petite nouvelle qui s’appelle « l’amour est aveugle ». La plupart n’ont aucun but si ce n’est de s’exhiber à la télé pour se faire adorer des jeunes filles entre 12 et 16 ans. Malgré tout cela, il y a des exceptions remarquables : Koh-Lanta ou encore Pékin Express qui s’orientent vers la survie ou les épreuves sportives et qui arrivent sans problème à captiver leur public. Il n’empêche que la plupart ne sont que des émissions tout bonnement idiotes et sans intérêt,où des personnes la plupart du temps imbues d’elles-mêmes se croient les plus intelligentes et se ridiculisent toutes seules. Je pense que ces programmes sont de véritables maux qui ont asphyxié notre télé et qu’il faut vite trouver un remède qui les arrètera, elles qui ont remplacé et « mangé » nos émissions de variété !

Thomas V.

 

 

 

 

 

 

    



Les cobayes nucléaires

25 05 2010

Pour gagner une guerre l’homme est capable de tout. Encore plus quand le monde scientifique est en plein essor et qu’il manipule des armes destructrices. Voici quelques exemples d’actes inhumains .

En 1942 le plutonium, matière permettant de déclencher une arme nucléaire, fait beaucoup parler de lui dans le monde scientifique. Mais personne n’a réussi à juger les dégâts qu’engendraient l’inhalation de cette matière. Pour répondre à cette interrogation des chercheurs décident d’injecter des milligrammes de plutonium à des personnes atteintes de cancers sans leur consentement et soi-disant « vivant leur dernière heure » .En principe l’injection de ce poison ne cause aucun dégat sur l’organisme mais est-ce raisonnable de risquer la vie à de pauvres êtres humains innocents ?

La CIA a toujours rêvé de faire chanter ses bourreaux et de les faire parler. Pour parvenir à ses besoins en 1953 elle conçoit le projet MK ultra qui lui permettrait d’atteindre son objectif. Toutes les pistes sont explorées : l’hypnose mais aussi des substances hallucinogènes telles que le LSD. Des agents secrets sont chargés de tester cela sur une centaine de cobayes qui ,souvent soumis aux américains, sont bien incapables de refuser cette lourde charge sous la menace.  Le LSD les fait bien parler mais leur fait raconter n’importe quoi. Résultat: l’expérience n’avance pas et doit être interrompue en 1973. Ce qui n’empêche pas la presse de ressortir tous les détails de cette affaire quelques années plus tard.

En Russie sur la mer d’Aral une île a servi de laboratoire à ciel ouvert dans les années 1980. C’était un lieu d’expériences où étaient testées des bombes biologiques comportant d’atroces maladies comme la peste, le typhus,la tuléramie…Des animaux étaient utilisés comme cobayes. Ces expériences provoquaient de nombreux risques: le bras de mer reliant l’île au continent n’était pas assez large pour éviter toutes contaminations. De plus la mer d’Aral s’est asséchée et l’île est depuis 2002 reliée au continent. Des américains sont bien venus cette année-là nettoyer le site, mais tous les microbes sont-ils partis ? On constate aujourd’hui que d’étranges maladies frappent des populations de l’Ouzbékistan et du Kazakhstan, pays située à proximité de cette île…

Thibault.



polémique du drapeau

18 05 2010

Ceci n’est pas un article mais juste mes opinions afin de continuer le débat qui a pris feu en salle d’histoire-géo lundi 3 mars entre les deux théories, celle du drapeau qui  bouge et du canular des américains qui ne seraient pas allés sur la Lune et celle qui dit que, au contraire, ils y seraient allés.

Je pense donc qu’ils y sont allés pour 3 raisons évidentes :

les effets spéciaux de l’époque ne permettaient pas de recréer la lune étant donné qu’il n’y étaient jamais allés auparavant.

la fusée a décollé.

on peut voir le site au téléscope.

Pour ceux qui diront que le drapeau bouge, je répondrais qu’un manche le tient, qu’il était froissé: un voyage terre-lune dans un tube, ça marque et la lune qui n’a pas d’atmosphère est directement exposée aux vents solaires donc le drapeau aurait pu bouger et confirme de la sorte ce qui était vrai jusque-là, les américains sont allé sur la lune

Thomas V.



texte libre : le sommet de Copenhague

4 05 2010

 Le 19 décembre 2009 s’est déroulé le Sommet de Copenhague. C’est une conférence créée par l’homme qui consiste à réunir les chefs d’état des différents pays pour trouver des solutions aux problèmes d’environnement et du réchauffement climatique.
Ce jour-là, 192 pays étaient représentés pour débattre et protéger la planète des conséquences des actions de l’Homme.

Le 19 décembre 2009 s’est déroulé le Sommet de Copenhague. Il y avait 192 chefs d’Etat. Chacun dans sa voiture blindée, qui forcément est plus lourde, qui forcément consomme plus.
Etant donné que 191 chefs d’Etats doivent venir de l’étranger, des protections supplémentaires doivent être prévues, soit minimum 10 voitures de gardes du corps.

De plus, ces 191 chefs d’Etats doivent venir en avions qui consomment du Kérosène. Ces avions sont en réalité des jets privés qui doivent aller vite donc qui consomment plus.
Durant cette conférence, 1200 limousines et 140 avions privés ont été utilisés…

De quoi parlait cette conférence déjà ?

sébastien



La peine de mort en baisse même si…

6 04 2010

La peine de mort, acte de barbarie inutile, est en très forte baisse ces dernières années. C’est ce qu’a affirmé le secrétaire général par intérim de Amnesty International: Claudio Cordone.  Néanmoins certains pays comme la Chine, l’Afghanistan et l’Iran font tache sur le rapport établi par l’organisation.

D’après Amnesty International, aucun état d’Europe n’a procédé à la peine de mort en 2009. C’est une grande avancée d’autant plus que le Bélarus qui l’a souvent employée ces dernières années n’y a pas eu recours. L’Afrique semble prendre elle aussi le même chemin car seuls le Botswana et le Soudan l’ont pratiquée l’an dernier. Le Burundi et le Togo l’ont abolie en 2009. Pendant ces 10 dernières années 23 pays ont banni et interdit ce châtiment.

Malheureusement 58 pays n’ont toujours pas aboli la peine de mort. Tout d’abord la Chine qui décompte plusieurs milliers d’éxécutions. Aucun chiffre exact n’a été annoncé. Cependant c’est le pays à l’avoir le plus utilisée en 2009 puis vient l’Iran avec 3888 exécutions qui comme l’Afghanistan continue à assassiner des mineurs. Enfin les Etats-Unis censés être un modèle démocratique la détient encore même si ses chiffres sont en baisse. Et pour quand l’interdiction définitive?

Thibault.



La science ne fait pas avancer le monde, elle le fait bouger.

6 04 2010

C’est fou ce que la science peut faire bouger le monde. Oui, je dis bien « bouger et non pas « avancer », car sur notre planète, tout n’est pas aussi calme qu’on le croit ; prenez comme exemple le nucléaire ou la bombe à neutrons (bombe qui envoie une quantité énorme de neutrons en explosant, et qui fait ainsi mourir tous les êtres vivants à portée sans faire de dégâts matériels), qui ont fait plus de morts qu’autre chose.

Et la génétique! La génétique, se dit-on, sert à guérir des maladies graves ou à confectionner des plantes qui résistent au froid, mais elle ne fait pas que ça, elle peut et a déjà fait plusieurs fois des croisements, qu’il s’agisse de légumes O.G.M ou de chimères « mi-homme/mi-vache ». Ces chimères sont bien heureusement tuées à l’état embryonnaire,ces croisements sont donc juste faits pour voir comment un O.G.M animal réagit au monde qui l’entoure. D’autres « progrès » ont aussi été faits dans cette branche scientifique, par exemple, des laborantins ont réussi à faire pousser une oreille humaine sur le dos d’une souris, à rendre des chats fluorescents, et à créer une race de vaches composée à 75% de muscles (à 10 % près).

La science n’est pas aussi belle qu’on le croit.

                                                                                                                                                                                                                       Mattéo



l’église: faut-il remettre en question ses principes ?

30 03 2010

Cela n’est plus un secret, l’image de l’église catholique a été souillée par de nombreuses affaires de pédophilie de la part des prêtres…Mais sont-ils les seuls coupables ? La religion elle-même n’y est pas pour quelque chose ?
Petit rappel : selon l’église catholique, les prêtres sont « mariés » à Marie et les religieuses le sont, elles, à Jesus, ce qui veut dire que ni l’un ni l’autre n’a le droit de se marier, d’avoir des enfants et doit donc faire voeu de chasteté tout au long de sa vie…

N’est-ce donc pas difficile ? Certes cela n’explique pas l’attitude de certains prêtres et cela n’excuse pas leur geste,mais si ils avaient été autorisés à se marier et à avoir des enfants, ce geste n’aurait-il pas pu être évité ? C’est pourquoi la question se pose: l’église catholique ne devrait-elle pas revoir ses principes ?

Ce ne serait pourtant pas difficile, car de nombreuses religions issues de la même branche autorisent le mariage des prêtres comme les protestants ou les orthodoxes ; il faut aussi préciser que l’église catholique l’a autorisé… jusqu’au 10ème siecle !  Alors pourquoi l’avoir supprimé ? Ne trouvez-vous donc pas cela étrange? Et ce n’est pas le seul sujet prouvant que l’église catholique est rétrograde : elle est contre l’avortement, contre les préservatifs, « nie » plus ou moins l’existence du SIDA, Benoît XVI déclarant que le préservatif ne sert à rien, et précise que faire l’amour ne sert qu’à se reproduire et donc que le plaisir charnel est un péché capital… Mais où va- t-on? C’est pourquoi je pense vraiment que l’église n’a pas su évoluer et que, dans la société actuelle, il faudrait qu’elle revoit sa position sur certains points évidents…

 thomas v.

flou de Dieu