L'Histoire sans fin

En guise d’anecdote, n’ayant pas le courage de mettre en forme celle de Jérémy qui attend sagement depuis un moment, je vous propose ici une vidéo surprenante. Elle présente un nouveau programme pour les collèges et lycées américains les plus pauvres, destiné à motiver les élèves. C’est en anglais évidemment, mais les images sont suffisamment éloquentes. N’hésitez pas à réagir, il y a beaucoup à dire sur ce document.

(si la vidéo ne se lance pas directement, cliquez sur le lien sous l’image)

‘Students First In Line’ Program To Offer Job Training At Needy Schools

A tous ceux qui seraient émus par la vidéo, lisez le commentaire suivant, il apporte des informations capitales pour bien comprendre ce que vous venez de voir.

A la suite d’un exposé sur l’attribution du prix Nobel de la paix 2010 au dissident chinois Liu Xiaobo, une question m’est venue à l’esprit.

Cette question, à la limite de l’histoire/géographie, fait partie intégrante de l‘actualité et relève fortement de philosophie, notamment de philosophie politique.

En ce moment même, le « président » chinois Hu Jintao est en visite d’état dans notre beau et merveilleux pays ; alors, que penser du refus, du gouvernement chinois, d’honorer la remise du prix Nobel à M.Xiaobo ?

Voici donc cette fameuse question : l’intérêt économique prédomine-t-il sur l’intérêt humain (au sens des Droits de l’Homme) ?

Pour l’illustrer, je vous conseille de regarder cette vidéo

A vos claviers.

Comme tout professeur sérieux, je tombe malade le week-end. Pour éviter d’être absent demain, je m’économise. L’anecdote sera donc très rapide aujourd’hui, sous forme de devinette – même si la dernière a eu très peu de succès !

Le 16 septembre 1960, Bernadette Unvois et Philippe Meckert se sont mariés civilement et religieusement dans la commune de la Celle-Saint-Cloud, sous les applaudissements de leurs amis. Quelques mois plus tard pourtant, leur union fut annulée et les époux furent condamnés à un an de prison ferme et à une grosse amende. Le substitut du Procureur avait justifié leur condamnation avec sévérité : « Vous avez triché avec la vie, avec vous-mêmes. Cela vous regarde. Mais vous avez aussi triché avec nous, avec la société, avec des institutions dont nous avons tous besoin ».

Qui osera tenter une réponse sans aide d’internet à la question suivante : quelle fut la faute commise par les mariés ? Faites preuve d’imagination et analysez bien la phrase du substitut.

La réponse a été trouvée par Matthieu (voir dans les commentaires) ! Bravo à lui et merci à tous ceux qui ont participé.

—

photographie : Robert Doisneau.

Pas d’anecdote du dimanche aujourd’hui, mais un article sur un sujet hélas très loin d’être anecdotique. Sans attendre le rituel de la « Journée des femmes » du 8 mars, voici un petit article pour rappeler que l’égalité entre les hommes et les femmes, pourtant proclamée par de nombreux textes français et internationaux, est encore très loin d’être une réalité.

On songe bien rapidement à l’image des Afghanes qui doivent aller couvertes de ces prisons qu’on nomme burkas. Mais il faut savoir sortir du cliché, car les inégalités entre les hommes et les femmes et les violences que ces dernières subissent ne sont spécifiques à aucun pays, continent, religion ou culture.

Ainsi, en France, pour le même emploi, la même qualification et la même ancienneté, un homme a un salaire 21,6% plus élevé qu’une femme (chiffres de 2005, source : http://www.inegalites.fr/spip.php?article557&id_mot=125)

D’autre part, selon l’ONU, la violence envers les femmes concerne l’ensemble des continents. Voyez ces quelques chiffres issus du site de l’ONU : “Plusieurs sondages mondiaux suggèrent que la moitié des femmes victimes d′homicide sont tuées par leur conjoint ou ex-conjoint ou compagnon. En Australie, au Canada, en Israël, en Afrique du Sud et aux États-Unis, 40 à 70 % des femmes victimes de meurtre ont été tuées par leur partenaire selon l′Organisation mondiale de la santé (OMS). En Colombie, une femme serait tuée par son compagnon ou ex-compagnon tous les six jours. Des centaines de femmes ont été enlevées, violées et tuées à Ciudad Juarez (Mexique) et dans ses alentours, pendant une période de 10 ans.” (source : http://www.un.org/fr/women/endviolence/factsheets.shtml)

Une nouvelle tombée ce matin entre en écho direct avec notre sujet de débat de la dernière séance avant les vacances. J’ai pensé que cela pourrait vous intéresser ! Vous pouvez évidemment réagir, en essayant d’être aussi brillants que lors de vos interventions en classe !

—–

Hortefeux pour un « couvre-feu ciblé sur des mineurs délinquants »
LEMONDE.FR avec AFP | 03.11.09 | 21h03 • Mis à jour le 03.11.09 | 21h47

Le ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, a « lancé l’idée d’un couvre-feu ciblé sur des mineurs délinquants » de moins de 13 ans, mardi 3 novembre au soir, à Paris lors des « rencontres de Beauvau » organisées avec des élus de la majorité présidentielle.

« La part des mineurs [dans la délinquance] a augmenté de près de 5 % en un an, pour atteindre 18 % », a assuré le ministre, en ajoutant que cette délinquance des mineurs était également « de plus en plus violente, avec l’apparition d’armes blanches et d’armes létales ». Elle est par ailleurs « de plus en plus jeune », a-t-il souligné.

Selon les statistiques policières « 48 % des personnes identifiées comme membres d’une bande violente sont des mineurs », a relevé le ministre de l’intérieur. En outre, a-t-il avancé, « ces mineurs délinquants sont de plus en plus jeunes : sur les 2 500 personnes formellement identifiées » à ce jour « comme faisant partie d’une bande violente, 11 % ont moins de 13 ans ».

LES FILLES « DE PLUS EN PLUS IMPLIQUÉES »

Dans ces conditions, « je suis de plus en plus partisan d’une mesure qui aurait le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l’efficacité : qu’un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s’il n’est pas accompagné », a-t-il dit. « C’est donc bien l’idée d’un couvre-feu ciblé sur des mineurs délinquants que je lance ce soir », a poursuivi Brice Hortefeux, ajoutant qu’il ne s’agissait « pas d’une décision, c’est une réflexion », a-t-il souligné.

Les garçons ne seraient pas seuls visés par cette mesure, si elle était mise en pratique, car « sont apparues des bandes de filles », a-t-il constaté. « Les filles sont de plus en plus impliquées dans les violences, leur part a augmenté de 10 % en un an dans les crimes et délits commis par des mineurs », a observé M. Hortefeux. Si ce « couvre-feu » entrait en application, il s’agirait d’une mesure administrative, puisqu’il s’agirait de « permettre au préfet de décider de l’interdiction de sortie [du] mineur une fois la nuit tombée », a envisagé le ministre de l’intérieur.

—-

Pour avoir une idée des réactions déjà nombreuses et comprendre le débat, voici un petit lien vers un article du Monde.

Photo : Reuters/Robert Pratta