Débloguons l’Info

Comme une balle rebondissant de semaine en semaine, les enquêtes des renseignements généraux animent la campagne et éludent les programmes. A tel point que voilà une semaine présidentielle floue qui sent bon les projets élyséens enlisés. Ce lisier sera-t-il un bon engrais pour le 46 éme candidat déclaré qu’est José Bové? Les doutes gagnent le PS qui met fin aux débats participatifs sur le terrain (Près de 4000 réunions) et en ligne (plus de 120 000 contributions). Le candidat Sarkozy se voit à la tête de bons sondages et François Bayrou grimpe, sorte de grenouille météorologique de la campagne montrant la recherche, chez les électeurs, d’une autre candidature que celles imposées depuis 1 an.

Mais revenons à nos moutons créateurs de phobies de théorie du complot que sont les renseignements généraux. Tout a commencé avec l’affaire des fiches sur Bruno Rebelle. Le Canard Enchaîné du 24 janvier 2007 signale un contrôle de ce conseiller de Ségolène Royal par les RG sur ordre du Ministre de l’intérieur/candidat. Rebond le 26 janvier avec un article du Monde expliquant que les RG cherchaient par ce « contrôle » une vérification de la suceptible violence que pourrait engendrer Greenpeace dont Bruno Rebelle fut directeur général. La Commission Nationale Informatique et Liberté s’impose dans le débat, se rend au siège des RG et annonce le vendredi 2 février que Bruno Rebelle pourra consulter son dossier. OUF! C’est compliqué les affaires de la République. En plus nous n’avons parlé que des faits confirmés. Deux suspicions restent en suspend : Les RG auraient enquêté sur le patrimoine de Ségolène Royal et fait des fiches sur les riverains du QG de campagne de Nicolas Sarkozy.

Un peu d’Histoire

Les Renseignements généraux ne sont que les héritiers des services royaux qui épient depuis tous temps les agissements du peuple et en réfèrent à la tête de l’Etat. Créés officiellement en 1911, leur existence est réelle, leur présence très discrète voire anomyme : lors de meeting, manifestations, réunions… Pas facile de travailler depuis pour un Etat très versatile qui s’est vu pétainiste, décolonisé et très attaché à sa démocratie associative.

Ils n’ont plus, depuis 1995, à mettre le nez ou tout autre ustensile organique ou technologique dans la vie interne des partis politiques (donc pas de Watergate français). Le décret de 1995 est très clair sur les missions :  (décret du 16 janvier 1995) a fixé les missions à la Direction centrale des renseignements généraux de la manière suivante : « La Direction centrale des renseignements généraux est chargée de la recherche et de la centralisation des renseignements destinés à informer le Gouvernement ; elle participe à la défense des intérêts fondamentaux de l’Etat ; elle concourt à la mission générale de sécurité intérieure. Elle est chargée de la surveillance des établissements de jeux et des champs de courses ».

Alors pourquoi tant de remous!!!!!!

Les candidats

Flou artistique et pas de tirs à belle réelle. La candidate PS attaque mais plus via conjoint. François Hollande veut la démission du ministre de l’Intérieur, candidat plutôt muet (genre l’ignorance puni l’insolence). Ca grogne, ça marmonne mais ça ne remplit pas les esprits de l’électorat mais plutôt les poubelles de la République.

Et vous?

Le débat s’est enlisé dans le doute. Banane poltique durant des élections? Réel problème qui questionne sur l’ingérence de l’Etat sur notre vie privée par ses divers services? Une preuve d’une perte de liberté?