NorthSouthEastWest, une exposition sur le climat.

Bonjour,

Samedi dernier, 20 000 personnes sont descendues dans les rues de Londres pour manifester contre le réchauffement climatique. Pendant ce temps, 200 Parisiens lançaient une bouée au zouave du pont de l’Alma, désigné comme le premier réfugié climatique de la capitale. Cette journée mondiale de mobilisation contre la crise climatique, initiée par les ONG, faisait écho au Rapport Stern sur la « facture climatique ». Et annonçait la Conférence internationale sur le climat des Nations Unies, qui s’ouvre aujourd’hui à Nairobi, au Kenya. Retour sur le rapport Stern.

Une grande dépression à l’horizon .

Si l’on ne se mobilise pas, maintenant, pour freiner le réchauffement climatique, son coût financier et humain sera catastrophique. Dans son rapport rendu public le 30 octobre dernier, Nicholas Stern, ancien haut responsable de la Banque Mondiale, évoque les risques d’une récession économique d’une ampleur, analogue à celle de la grande dépression des années 1930. Il suffirait de consacrer 1% du PIB mondial annuel pour lutter contre l’effet de serre, soit 270 milliards d’Euros, pour éviter cette récession. Faute d’une mobilisation planétaire efficace, la facture sera de 5 à 20 fois plus élevée dans une dizaine d’années. Le rapport chiffre le coût de cette inaction collective à 5.500 milliards d’Euros. En langage économique, ce séisme équivaudrait encore à ceux qui ont suivi les deux Guerres mondiales du XX° siècle. (Doni Dimeo, Libération, 31 octobre 2006)

Un coût humain élevé.

Le coût humain de cette « insouciance collective » est encore plus consternant. On estime à 200 millions le nombre de victimes des sécheresses et des inondations, provoquées par les aléas du climat. Mais la liste pourrait s’allonger. Dans le cas d’un réchauffement voisin de 3°C, les inondations, le manque d’eau potable, et la pénurie de récoltes, pourraient déplacer des centaines de millions de personnes, incapables de se nourrir. En clair, un sixième de la population mondiale serait affecté. Cette menace concerne surtout les pays en voie de développement. Ils restent plus vulnérables aux modifications climatiques, qui conditionnent l’accès à la nourriture. (Libération, 31 octobre 2006)

Inviter financiers et politiques dans la crise climatique.

Et pour une fois, le rapport Stern parle d’argent. En diagnostiquant un coût financier énorme, assorti d’un bouleversement socio – économique mondial, ce rapport pourrait être entendu dans les sphères financières et industrielles, plus sensibles aux arguments économiques qu’à la raison écologique. Ce rapport, très pessimiste, invite finalement les décideurs économiques et les politiques à s’intéresser à la crise climatique. Un expert anglais commente: « Le réchauffement climatique n’est plus seulement du ressort des spécialistes de la protection de l’environnement et des scientifiques. » (Marc Roche, Le Monde, 31 octobre 2006.) Peut – être une éclaircie dans un climat qui s’annonce, chaud et nuageux.

Le rapport Stern, c’est aussi un certain nombre de propositions, concrètes, pour inciter la communauté internationale à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Le Royaume Uni, qui a commandé le rapport Stern, ouvre la voie. Une note d’optimisme pour le prochain blog.

M.J

Concernant ce rapport : -Le dossier spécial de Libération: « 550000000000 Euros – La facture du Réchauffement », daté du Mardi 31 octobre.

-Plus court : « Le réchauffement met en péril l’économie mondiale », Marc Roche, Le Monde, 31 octobre 2006.

-Plus efficace: « Rapport Strern : un après – Kyoto. »http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=6843

---

Publié par marlene le 6 novembre 2006 dans Climat
Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback depuis votre site.

---