d’autre part, tant qu’à faire d’étuduer le problème des dégâts cusés par l’homme, il faudrait avoir l’honnêteté et le courage de le poser sous tous ses aspects, sans négliger l’économique ni le politique. Certs, nous ne pensons pas que les fumées socialistes soient moins nocives que les smogs capitalistes, les jardins sont aussi menacés, paraît-il , par tout la boue chimique. mais nous sommes sûrs que poser certains problèmes concerts amènera nécessairement à démonter des mécanismes économiques et politique par lesquels des intérêts privés l’emportent sur l’intérêt public. Comme le faisait remarquer récemment des épèces animales ont trouvées plus de défenseurs; volà en effet une pitié qui au moins n’est pas compremettante, une indignation qui ne se tourne que vers des étrangers. Dans le même ordre d’idées, évoquer en classe la polution atomique,des armes chimiques et nucléaires,est-ce faire acte de propgande subversive?

Sur un plan général, nous aimons éviter un dernier malentendu. On touvera, en filigrane dans ce blog, une inspiration lyrique : il n’ya là rien que de normal, puisque la nature est un des grands thèmes de l’imagination et de la sensibilité poétiques. Il ne saurait-être question, bien au contraire, de négliger tout ce potentiel actif, moteur puissant et trop souvent négligé de la curiosité intellectuelle. Il ne peut s’agir pour autant de lier nécessairement la cause de l’indispensable protectio de la nature à un mysticisme archaïsant et non-interventionniste. La nature naturelle, c’est aussi la lèpre,le sida, la grippe aviaire et la famine. Nous sommes condamnés au progrès, » en danger du progrès », » une menace : la science – un espoir: la science ». Au-delà, toutes les opignons personnelles restent bien sûr possibles, à condition de se présenter comme telles.

Je tiens enfin à dire toute ma reconnaissance àtout le monde Bloguistes. C’est à leur dévouement tenace que je dois l’essentiel de la moisson que voici.

L’humanité prend conscience de la petitesse et de l’isolement de la terre dans le cosmose; l’effort grandiose pour en conquérir la proche banlieu offre à l’homme une image de notre planète, point miniscule dans le poudroiement des astres . les cosmonautes,en prenant leurs distances par rapport à la terre, nous contraignent à prendre du recul par rapport à notre propre histoire et à la situer dans l’histoire de l’univers.Mais en nous révélant aussi le spectacle désolé de la lune,morne champ de pierre, ils nous rendent d’autant précieux le jardin de la terre, hospitalier pour la vie. Ces images sont plus éducatives pour la prise de conscience des hommes de leur résponsabilité envers la vie et envers eux-même que les discours les plus convaincants.
L’humanité sait qu’elle est mortelle et d’une mort qu’ell peut se donner.
elle commence à découvrir que son milieu écologique est fragile et vulnérable, et qu’elle peut l’altérer d’une manière irréversible.
L’humanité sit que son expabsion connaîtra sess limites car le jour viendra de la situation humaine de la terre.
L’humanité développe peu à peu sa conscience d’espèce : conscience d’appartenir à une communauté soumise au même destin et aux même périls.
Des biologistes, sensibles à la beauté de le vie à sa fragilité, aux menaces qui pèsent sur elle ont lancé un appel à tous les hommes de csience afin qu’ils mesurent davantage encore leur responsabilité dans la Cité, et à tous les hommes afin de les inviter au respect et à l’amour de la vie.

l’appel fut entendu et, aujourd’hui, des hommes appartenant à des classes sociales, des disciplines, des philosophies très différentes, se sont unis dans une entreprise constructive : l’Institut de la Vie.

L’instutut de la vie devrait choisir :
la science, sur les vérités de laquelle u consensus universel s’établit.
La vie, notre bien commun.

Jusqu’ici le problème des menaces qui pèsent sur la vie ne paraissait pas clairement à la cvonscience des citoyens. Le fait nouveau est la conjonction de l’inqiétude publique et des pouvoirs politiques.

La protection de l’environnement de la vie est devenu un problème gouvernemental et intregouvernemental.

Si le spectre de la guerre nucléaire semble recuker, il faudrait bie que les hommes organisent leur planète pour survivre. Et la protection de l’environnement devient une péoccupation majeure. Le thème de l’environnement est un thème de vie. Il est fondamental. Il doit-être traité avec gravité, car l’environnement n’est pas seulement physique, mais psychologique. C’est finalement notre concption de l’homme qui va se trouver engagée dans toute decision prise pour protéger le milieu humain.

Sensibilser les hommes à la valeur de la vie, leur en révéler la beauté, dans sa richesse et sa complexité, depuuis ses formes les plus primitives jusqu’aux plus élevées, les inviter à la respecter , éduquer leur résponsabilité, set-il tâche plus belle, plus nécessaire, plus urgent ?

Hamzaoui Abdeladim