Environnement

Bonjour,

Deux mots de compte - rendu sur le “Grenelle de l’environnement”. Ambiance détendue, ou presque, hier au Palais de l’Elysée, où Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, son superministre de l’Ecologie, recevaient neuf organisations “Vertes”. Fini de discuter d’Ecologie, Nicolas Sarkozy a affirmé sa voloté de passer à l’action. Le nouveau Président veut faire de ce “Grenelle de l’Environnement” un “contrat” qui “engage les responsables”. La crise climatique, la biodiversité, et l’articulation “santé/environnement” constituent les grands axes de cette nouvelle dynamique écologique. Les représentants des formations écologiques, temporairement débarrassés de leur étiquette d’agitateur, ont plutôt apprécié d’être considérés comme des spécialistes. Des personnes impliquées dans les grands défis de la planète, et pouvant formuler des propositions concrètes. Mais, difficile de parler “environnement”, en évitant tout à fait les sujets qui fâchent…

Le nucléaire, sujet attendu, a clairement dessiné deux camps. Nicolas Sarkozy a affirmé sa volonté de poursuivre le projet EPR, avalisé par le gouvernement précédent. Alain Juppé avait, auparavant, annoncé la couleur:” Si le nucléaire n’est pas la solution (au réchauffement climatique), il n’y a pas de solution sans nucléaire. Il faut donc mettre en oeuvre le programme de centrales de troisième génération, tout en préparant la quatrième génération”. (1)

L’EPR, selon Areva:

L’EPR, réacteur nucléaire de troisième génération, doit remplacer une partie des 58 réacteurs, disséminés sur le territoire national. L’EPR, qui renouvelle un outil de production mis en circulation à la fin des années 1970, annonce aussi la quatrième génération du nucléaire, planifiée pour 2040. Ce projet, avalisé par l’Autorité de sûreté nucléaire début mars, est déjà en route. Il devrait être livré en 2012. Pour EDF, l’EPR cumule les dernières innovations en matière de sûreté, de sécurité, de respect de l’environnement, et de rentabilité économique. (2)
En lien, le projet Flamanville 3, version EDF. Le site comprend un film de présentation des grandes étapes de la construction du projet EPR, le rapport de sûreté préliminaire, répond aux questions “Enjeux et objectifs” d’un réacteur EPR, et justifie le projet…

“Pour” et “contre” le projet EPR…“Pour”, Bernard Salha, directeur de l’ingénierie nucléaire à EDF: “Il y a trois raisons de construire l’EPR de Flamanville pour 2012. D’abord, il faut préparer l’avenir en gardant ouverte l’option nucléaire pour permettre le renouvellement du parc de production lorsqu’il arrivera en fin de vie. Ensuite, contribuer à la sécurité de l’approvisionnement au delà de 2012. Enfin, l’EPR sera une vitrine du savoir - faire d’EDF…”(3)

“Contre”, Bernard Laponche, polytechnicien, expert en politiques énergétiques : “Qu’apporte une nouvelle centrale dans la situation énergétique française ? Rien. Les produits pétroliers représentent 50% de la consommation d’énergie finale, l’électricité 21%. Le nucléaire, et a fortiori l’EPR, ne résout rien en matière d’indépendance énergétique, d’économies d’énergie et de politique des transports. Sans compter que nous sommes déjà en surproduction d’électricité en France…”(4)

Juste une remarque concernant les risques liés au nucléaire, point abordé dans un précédent blog, ( Réchauffement, l’illusion du nucléaire), et encore souligné par le “Contre”, Bernard Laponche: “…De plus, il est basé sur une technologie proliférante (son combustible, le mox, est un mélange d’uranium et de plutonium). L’EPR est une erreur de politique industrielle car il existera bientôt de nouveaux modèles plus sûrs et d’un meilleur rendement…”(4) Relire le passage final d’une interview de Benjamen Dessus: “A- t - on besoin de l’EPR.

Pour avoir la version de Greenpeace sur l’EPR…

Pour en revenir au Grenelle de l’Environnement, pourtant resté coincé sur la question du nucléaire, Nicolas Hulot, agitateur du Pacte écologique, est sorti plutôt optimiste :”(…)L’heure n’est plus au constat, l’heure est à l’action”.(5) Concernant cette rencontre, Yves Cochet, député Verts de Paris, commente: “…Je le répète: il serait ingénu de croire qu’on peut attendre quoi que ce soit de ce gouvernement en matière d’écologie.” (6)

M.J.

(1) “Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI” et France Info, Le Monde, 21 mai 2007 - (2) Source EDF - (3) (4) “La troisième génération en question”, “Pour”, Bernard Salha, propos recueillis par Sylvestre Huet; “Contre”, Bernard Laponche, recueilli par Laure Noualhat, Libération, 17 - 18 mars 2007 - (5) “Nicolas Hulot satisfait des préparatifs du “Grenelle de l’Environnement”", AFP - Le Monde, 21 mai 2005 - (6) “Il serait ingénu de croire..”, Yves Cochet, recueilli par Sylvia Zappi, Le Monde, 21 mai 2005.