…à la Vè République fondée par de Gaulle 
TOUT SUR DE GAULLE! l’INA ouvre un site ultracomplet plein de notices et de videos!!
vite,un clic!c’est une mine d’or pour connaitre de façon vivante le général et son action dans de trés nombreux domaines!
————) http://degaulle.ina.fr
…jusqu’en mai 68
La crise de 1958 et le retour du Général au pouvoir
voir video INA —————–) Discours du 4 juin 1958 au Forum d”Alger
L’émeute du 13 mai 1958 et l’appel à de Gaulle
C’est l’impuissance de la IVe République à gérer les conséquences de l’émeute du 13 mai à Alger qui va ramener de Gaulle au pouvoir. Face à la prise du Gouvernement général par les émeutiers, à la constitution d’un pouvoir insurrectionnel, le Comité de Salut public rassemblant les activistes européens d’Algérie et une partie de l’armée, le gouvernement tente de sauver la face en désignant le général Salan, chef de l’armée d’Algérie, comme délégué général.Le 15 mai, le général Salan lance un appel au général de Gaulle.
Le même jour, celui-ci publie un communiqué qui fait retomber sur « le régime des partis » qui a entraîné la dégradation de l’Etat, la responsabilité de la situation en Algérie, sans prononcer un mot pour condamner la sédition d’Alger. Bien plus, l’affirmation selon laquelle il se tient prêt à « assumer les pouvoirs de la République » apparaît comme l’indice d’une solidarité avec les émeutiers d’Alger et provoque une grande émotion dans les milieux politiques.
C’est à répondre à celle-ci qu’est destinée la conférence de presse du 19 mai 1968. Il y développe l’idée que c’est l’incertitude de la politique française liée aux combinaisons de partis qui a provoqué l’émeute du 13 mai, que les cris de « Vive de Gaulle » et les scènes de fraternisation prouvent que les Français d’Algérie n’entendent pas faire sécession, que l’armée a joué son rôle de maintien de l’ordre et a conservé sa cohésion. Enfin, il refuse de traiter de factieux les chefs de cette armée que le gouvernement n’a pas sanctionnés et auxquels il a délégué l’autorité.
voir video INA ————-) Conférence de presse du 19 mai 1958
pour voir la VIDEO INA
——) Création du Rassemblement du Peuple Français
Le RPF, une machine de guerre contre la IVe République
La Constitution adoptée, de Gaulle ne voit d’autre moyen pour obtenir sa révision dans le sens indiqué à Bayeux, tout en restant « dans le cadre des lois », que d’intervenir dans le jeu politique, non en créant un nouveau parti, mais un « rassemblement » autour de ses idées.
Aussi annonce-t-il à Strasbourg le 7 avril 1947 la création du « Rassemblement du peuple français » (RPF),
destiné à lutter contre le « régime des partis » en rendant à l’Etat qu’ils se sont partagés la cohésion, l’efficience et l’autorité nécessaires pour aborder les graves problèmes économiques, sociaux, impériaux, internationaux que doit affronter le pays. Le but majeur est une réforme profonde de l’Etat.
Toutefois, les élections de 1951 n’ayant abouti qu’à l’élection d’un nombre insuffisant de députés RPF pour changer la Constitution et un certain nombre d’élus acceptant de s’intégrer au régime, de Gaulle décide de rompre tout lien entre celui-ci d’une part, le RPF et lui-même de l’autre comme il le reconnaît dans sa conférence de presse du 12 novembre 1953.
une VIDEO INA—-) Discours de Bayeux
Les institutions selon de Gaulle : le discours de Bayeux
Le 16 juin 1946, au moment où la seconde Assemblée constituante, élue en mai, s’apprête à étudier la future Constitution de la IVe République, de Gaulle fait connaître ses vues sur la question.
Les institutions : un ensemble qui doit répondre aux attentes et aux aspirations d’un peuple à un moment donné de son histoire. Or, celles de la IIIe République n’ont garanti ni l’unité nationale ni la défense du territoire. Les nouvelles institutions doivent y pourvoir et maintenir l’Union française.
La démocratie exige cependant un parlement de deux chambres (la seconde, formée d’élus locaux et des représentants des organisations économiques, familiales, intellectuelles), chargé de voter les lois et le budget.
Mais le pouvoir exécutif ne doit pas procéder du Parlement. Il aura pour clé de voûte un président de la République désigné par un collège d’élus, chargé de constituer le gouvernement, d’orienter la politique du pays, de promulguer les lois, d’arbitrer, de consulter le pays, d’être le garant de l’indépendance nationale et des traités.
LE MONDE 2 | 14.02.08
L’ex-députée néerlandaise a été condamnée à mort par des islamistes d’Amsterdam, parce qu’elle défend la laïcité à la française. Les thuriféraires du fait religieux devraient y réfléchir.
Certes, pour mille raisons, la comparaison ne vaut pas. Mais livrons-nous cependant à l’exercice de religion-fiction suivant : quelle serait la réaction de l’opinion publique française si le chef de l’Eglise catholique, disons l’archevêque de Paris, déclarait que l’adoption, pour partie, de la charia – la loi islamique – était devenue en France inévitable ? Il y a fort à parier qu’il s’ensuivrait un tollé considérable et que la perspective de voir certaines affaires familiales – divorce, garde des enfants, héritage, etc. – confiées à des tribunaux musulmans déchaînerait les passions. C’est, cette fois pour de vrai, exactement ce qui vient d’arriver en Grande-Bretagne après les déclarations de l’archevêque de Canterbury, Rowan Williams. Réputé progressiste au point de considérer qu’Al-Qaida a “de vrais objectifs moraux”, le chef de l’Eglise anglicane a en effet estimé qu’il “est possible de trouver ce qui serait un arrangement constructif avec certains aspects de la loi islamique comme nous le faisons déjà avec des aspects d’autres lois religieuses”. Il n’en fallut évidemment pas davantage pour que les éditorialistes des quotidiens anglais fustigent cette curieuse annonce et que le premier ministre Gordon Brown prenne immédiatement ses distances avec les déclarations de l’archevêque.
D’une manière générale, ainsi que le montrait la semaine dernière le dossier principal de Courrier international, l’Europe fait face aujourd’hui à une offensive des Eglises ; offensive relayée par le président de la République française, Nicolas Sarkozy, qui dans deux discours récents, à la basilique Saint-Jean-de-Latran à Rome et, quelques jours plus tard, à Riyad, s’en prit à la culture laïque en ces termes : “Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.” Le pape Benoît XVI qui, le 13 septembre 2006 à l’université de Ratisbonne, avait invité les religions du Livre à occuper l’espace laissé vacant par les idéologies modernes peut être satisfait. Un peu partout en Europe, le militantisme religieux reprend de la vigueur.C’est dans un tel contexte qu’Ayaan Hirsi Ali est arrivée à Paris pour y recevoir le prix Simone-de-Beauvoir. Ex-députée néerlandaise, cette jeune femme d’origine somalienne a été condamnée à mort il y a un peu plus de trois ans par des groupes islamistes d’Amsterdam. Son crime ? Avoir fait voter une loi contre l’excision des petites filles et défendre sans cesse, où qu’elle se trouve, les principes de la “laïcité à la française”. Benoît XVI et Nicolas Sarkozy ne sont évidemment pour rien dans son malheur, mais sa seule présence à Paris résonnait comme une sorte d’avertissement. Quant à l’archevêque de Canterbury, on ne saurait trop lui conseiller la lecture du dernier ouvrage d’Abdelwahab Meddeb : Sortir de la malédiction. L’islam entre civilisation et barbarie (Seuil), dans lequel il dénonce les incohérences entre la charia et la tradition juridique européenne. Un exemple : dans la sourate “Les Femmes”, s’agissant de l’héritage, on peut lire : “Au mâle, portion semblable à celle de deux filles…”
Franck Nouchi
2 01 2008
Ouvrir chaque travail en cliquant dessus
©Christophe
©David
© Funda T.
©Loic
©Anthony
Sur Herodote.net
ici———-)Article illustré par une vidéo
dés 1966,au Cambodge,il se positionne conrtre la guerre du Viet Nam
« Au lendemain des accords de Genève de 1954, le Cambodge choisissait, avec courage et lucidité, la politique de la neutralité, qui découlait de ces accords et qui, dès lors que ne s’exerçait plus la responsabilité de la France, aurait seule pu épargner à l’Indochine de devenir un terrain d’affrontement pour les dominations et idéologies rivales et une sollicitation pour l’intervention américaine. C’est pourquoi, tandis que votre pays parvenait à sauvegarder son corps et son âme parce qu’il restait maître chez lui, on vit l’autorité politique et militaire des Etats-Unis s’installer à son tour au Viêt-nam du sud et, du même coup, la guerre s’y ranimer sous la forme d’une résistance nationale. Après quoi, des illusions relatives à l’emploi de la force conduisirent au renforcement continuel du Corps expéditionnaire et à une escalade de plus en plus étendue en Asie, de plus en plus proche de la Chine, de plus en plus provocante à l’égard de l’Union Soviétique, de plus en plus réprouvée par le nombre de peuples d’Europe, d’Afrique, d’Amérique latine, et, en fin de compte, de plus en plus menaçante pour la paix dans le monde.
Devant une telle situation, dont tout donne, hélas ! à penser qu’elle va aller en s’aggravant, je déclare ici que la France approuve entièrement l’effort que déploie le Cambodge pour se tenir en dehors du conflit et qu’elle continuera de lui apporter dans ce but son soutien et son appui. »
Cet extrait est tiré du discours de Phnom Penh, du 1er septembre 1966, du Général de Gaulle, dans lequel il dénonce la guerre du Viêt-nam.
(blog d’un collègue, Hugo Billard ———-) Le jardin des retours )
Le roi du Cambodge Norodom Sihanouk accueillant le général de Gaulle lors de sa visite à Phnom Penh en 1966.(Photo : AFP) 
sur Herodote.net
ici——–) Article illustré par une vidéo
(information/propagande française)
sur Herodote.net
-dossier et video sur Herodote.net
ici——- - - -) Article illustré par une vidéo
-et encore sur Terra Nova—–)Video d’archives de la bombe d’Hiroshima
sur Herodote.net
à voir ici————) Article illustré par une vidéo
et une autre video en anglais!(pas trop dure et pleine de docs!)
ici---------)
YALTA ou STALINE AFFIRME SON INFLUENCE CROISSANTE:
Plaschke, Chicago Tribune American, 1945
sur Herodote.net
ici——————–)Article illustré par une vidéo
(actualités France occupée)
Sur Herodote.net
cliquer ici————-)Article illustré par une vidéo
sur Herodote.net
—-) Article illustré par une vidéo
(en anglais,assez accessible)
sur Herodote.net
-un article sur la charte de l’Atlantique
-des extraits video sur Roosevelt et Churchill
sur Herodote.net:
cliquer ici ————–) Article illustré par une vidéo
Sur le site Herodote.net
ici ————–) Article illustré par une vidéo (son seulement)
sur le site Herodote.net
cliquer ici ———–) Article illustré par une vidéo
sur le site Herodote.net!
cliquer ici ————) Article illustré par une vidéo
Sur le site Herodote.net
Cliquer ici ————) Article illustré par une vidéo
Voilà une référence sur la construction de l’Europe ,proposéepar un collègue( Stephane Taillat).
Une foule de documents originaux et de témoignages à voir et à entendre!
Pour vous brancher,c’est ici!
————-)site
——-) un diaporama powerpoint de Stephane Taillat (un collègue)
-Une analyse et des references:
|
Russie : L’empire contre-attaque ? (documentaire FRANCE 2)
Reportages:
|
 |
|
 |
|
|
| Bibliographie |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Une sélection de sites sur le web |
|
|
| http://www.france.mid.ru/index_fr.html Ambassade de la Fédération de Russie en Francehttp://www.rsnet.ru/main/page8.html Le site officiel (traduit en anglais) du gouvernement russehttp://president.kremlin.ru/eng/ Le site officiel (traduit en anglais) du Président Poutinehttp://www.theotherrussia.org/ Le site officiel (traduit en anglais) de « l’Autre Russie » de Garry Kasparov http://www.kprf.ru/ http://dpr.ru/index_e.htm http://www.mikhailgorbachev.org/ http://www.russomania.com/annuaire/index.php?PHPSESSID= |
|
|
|
|
|
| Interview |
|
|
Patrick Boitet, rédacteur en chef d’Un oeil sur la planète La Russie, le plus vaste Etat du monde, un territoire hybride qui s’étend de l’Europe à l’Asie. Un paradoxe parmi tant d’autres. Plus que jamais, le pays multiplie les antagonismes et les contradictions. Le magazine international de la rédaction – présenté par Thierry Thuillier – est parti à la rencontre de la nébuleuse Russie de Vladimir Poutine. Pour nous guider dans ce dédale, Patrick Boitet, rédacteur en chef d’Un œil sur la planète…Le deuxième numéro de la saison est consacré à la Russie, pourquoi maintenant ?Au départ, cette émission était prévue au printemps prochain et devait coïncider avec l’élection présidentielle de mars 2008. Mais lorsque Vladimir Poutine a annoncé qu’il comptait mener la liste du parti Russie Unie aux législatives du 2 décembre, Thierry Thuillier et moi-même avons immédiatement estimé qu’un changement d’agenda s’imposait. Ces élections risquent de se transformer en plébiscite pour Poutine : on peut légitimement s’attendre à ce que le parti réalise un score colossal.De quelle manière avez-vous observé la Russie ? Nous avons essayé d’analyser le fonctionnement et la situation actuelle du pays en proposant comme toujours des entrées multiples et des angles d’études divers : la politique, l’économie, etc. Il était donc évident que la personnalité complexe et ambiguë de Vladimir Poutine constituerait le fil d’Ariane de notre réflexion. Pour appréhender les mutations et les réalités de la Russie d’aujourd’hui, il était indispensable de saisir les mécanismes de la popularité de son dirigeant et de définir les rouages de son système politique.Vladimir Poutine est controversé hors de ces frontières et plébiscité par ses concitoyens. Comment expliquer ce phénomène ? Pour nous, Occidentaux, Poutine incarne avant tout une figure dictatoriale, une menace idéologique. Mais il faut comprendre que, pour la population russe, il a accomplit des choses positives : il a redoré le blason de l’armée en remportant la seconde guerre de Tchétchénie, il est parvenu à faire respecter le pouvoir du Kremlin, à restructurer l’identité nationale russe et à accroître le pouvoir d’achat… Aujourd’hui, et au terme de sept années de pouvoir, force est de constater que le niveau de vie en Russie – productrice de pétrole et de gaz – a considérablement augmenté et que le chaos et l’anarchie – provoqués par l’éclatement de l’URSS – ont laissé place à un semblant d’ordre. Il ne s’agit pas de le dédouaner, mais d’étudier toutes les facettes du personnage et les raisons objectives de sa popularité. L’opposition parvient-elle encore à exister et à se faire entendre ? Justement, dans un pays où la liberté de la presse est menacée, de quelle manière les journalistes qui ont collaboré à l’émission se sont-ils préparés au tournage ? Au final, quelle Russie avez-vous découvert ? Propos recueillis pas Sandra Lonchamp |
|
-pour regarder le documentaire:
pour visionner ce document passionnant :
—————) http://www.dailymotion.com/video/xc0ia_les-trois-couleurs-de-lempire?from=rss
Pour voir des extraits————-) http://www.indigenes-lefilm.com/film_fr.html
http://www.dailymotion.com/video/xrr15_colonisation-decolonisation_events?from=rss
“J’ai fait un rêve..”
Martin Luther King lutte pacifiquement pour les droits civiques des Noirs aux Etats Unis:
cliquez ici---------) http://www.dailymotion.com/video/x2vlq1_martin-luther-king-i-have-a-dream-s_politics?from=rss
Liberation-09 02 08
Chine: Reporters sans frontières déplore le bal «des faux-culs et des lâches»
Un Chinois se fait photographier avec le T-shirt de RSF vendredi à Paris (AFP).
L’association de défense de la liberté de la presse organisait vendredi une opération à Paris pour dénoncer la répression en Chine, à 6 mois des JO.
François Meurisse
LIBERATION.FR : vendredi 8 février 2008
2 réactions
Robert Ménard est très en colère. A six mois des Jeux olympiques d’été de Pékin, le secrétaire général de Reporters sans frontières fustige sans retenue l’attitude des autorités chinoises. «Quand les Chinois ont obtenu les JO en 2001, ils ont promis une liberté de la presse totale. Les engagements n’ont pas été respectés. Ils se sont foutus de nous.»
| Sur le même sujet | ||
Des déclarations faites vendredi à la mi-journée dans le quartier des Grands Magasins à Paris où RSF organisait une opération «Pékin 2008» : les Parisiens étaient invités se faire prendre en photo avec un T-shirt noir, représentant les anneaux olympiques en forme de menottes. Objectif de la manifestation, réaliser une affiche - prochainement visible dans les gares parisiennes et peut-être dans le métro - avec tous les portraits. Selon l’association de défense de la liberté de la presse, 31 journalistes sont emprisonnés en Chine ainsi qu’une cinquantaine de cyberdissidents.
Mais Robert Ménard, qui porte lui-même le T-shirt de son organisation, ne s’en prend pas seulement aux Chinois. Selon lui, le Comité international olympique (CIO) et son président Jacques Rogge entretiennent un silence coupable. «Jacques Rogge avait dit qu’il réagirait chaque fois qu’il serait informé d’une atteinte aux droits de l’homme. Or, il n’a jamais rien dit. Tout ce qui l’intéresse, c’est la qualité des hôtels et les sponsors !» Dernier visé, Nicolas Sarkozy, «pas à la hauteur de ses engagements» non plus vis-à-vis du pouvoir chinois. En résumé, «on a l’impression d’avoir à faire à des faux-culs et des lâches». Pour autant, le secrétaire général de Reporters sans frontières refuse d’appeler au boycott des Jeux. «On n’est pas contre les JO, ni contre le sport ou la Chine. Nous, on ne veut pas gâcher la fête mais les autorités chinoises sont en train de le faire.»
Dans la rue piétonne, les passants font la queue pour qu’on leur tire le portrait. Un haut-parleur crache une petite musique chinoise. Jean-Jules vient de poser pour la photo : «Il est indispensable que les journalistes puissent travailler en liberté et surtout critiquer. Je ne sais
…de la Libération…