Histoire, géo, EC à Germinal

Afin de préparer le débat sur l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, lisez et visionnez les documents suivants et trouvez-y des arguments pour et contre l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne.

Document 1 Vidéo – Débat télévisé

Document 2 Les buts de l’Union Européenne

L’Union Européenne, au XXIe siècle, a pour mission de: garantir la paix;  consolider la réunification du continent;  assurer la sécurité de ses citoyens;  favoriser le développement économique et social [...] préserver l’identité des peuples européens et respecter leur diversité;  faire rayonner les valeurs auxquelles sont attachés les Européens, tels le développement durable, les droits de l’homme, l’économie sociale de marché.

Source : http://europa.eu, le portail internet de l’UE

Document 3 Le point de vue d’un géographe : Jacques Lévy

Après d’autres, Valéry Giscard d’Estaing a récemment invoqué la « géographie » pour rejeter la demande d’adhésion à l’Union européenne de la Turquie (Le Monde, 9 novembre 2002). Prenons au sérieux l’argument, mais cherchons dans la géographie autre chose [...], et les conclusions seront peut-être différentes.
Et d’abord, quelles sont les frontières « géographiques » de l’Europe ? Si à l’ouest, au nord et au sud, leur délimitation fait l’objet d’un relatif consensus, c’est surtout à l’est qu’il y a matière à débat.
Du côté de la Russie, on sait que l’apparition de l’Oural fut, au début du 18e siècle, un remarquable coup idéologique de Pierre-le-Grand : en proclamant que la Russie était au moins pour une part européenne (ce dont beaucoup doutaient à l’époque), il s’invitait à la table des grandes puissances. En réalité, l’Oural n’a jamais constitué la moindre barrière à l’expansion russe. Cette opération de marketing politique n’a réussi que parce que certains y trouvaient avantage.
Il y a, c’est clair, de bonnes raisons de contester en l’état l’entrée de la Turquie dans l’Union et de faire attendre la Turquie à la porte de l’Union. Ce pays ne respecte pas ses minorités, notamment les kurdes. Il faut encore pointer les faiblesses de l’état de droit* et, tout simplement, un niveau de développement économique trop bas pour permettre une intégration en douceur dans le système de solidarité de l’Union.

D’après Jacques Lévy, « Européens, cultivons notre géographie ! », EspacesTemps.net, Actuel, 04.01.2003 http://espacestemps.net/document364.html

Document 4 : Le point de vue d’un géographe : Yves Lacoste

La question de l’adhésion de la Turquie à l’UE a provoqué en France un grand débat véritablement géopolitique. On y fait grand cas de la géographie ou de l’histoire : les uns soulignent que 3% seulement du territoire turc se trouvent sur le continent européen, tel qu’il est limité par les détroits du Bosphore et des Dardanelles, les autres contestent cette façon de voir les choses et rappellent que, durant des siècles, les Turcs ont joué un rôle important en Europe. En revanche, quelques-uns rappellent que ce fut en y opprimant et en massacrant nombre de Hongrois, de Serbes, de Bulgares et de Grecs.
[...]
Un des grands arguments favorables à la candidature de la Turquie,[...] est qu’il s’agit du seul pays musulman doté depuis trois quarts de siècle d’un État laïque et que l’Europe montrerait ainsi aux pays arabes qu’elle n’est pas un « club chrétien » (sic) et qu’elle accepterait d’autres pays musulmans, s’ils se ralliaient au principe de laïcité.

L’autre grand argument contraire à l’adhésion de la Turquie est l’effectif de sa population : avec plus de 70 millions d’habitants et une croissance démographique qui est encore assez forte, elle serait dans vingt ans, avec plus de 90 millions d’habitants, l’État le plus peuplé de l’UE et elle disposerait donc dans les instances européennes du pourcentage de voix le plus élevé.
[...]
En vérité, c’est un paradoxe étonnant sinon même scandaleux que de discuter autant de l’entrée de la Turquie de culture musulmane dans l’UE, alors que l’on ne souffle mot de la Russie qui pourtant est indiscutablement de culture européenne.

Yves Lacoste, « Limites futures de l’ensemble européen et soudaine restriction de l’idée européenne », Hérodote N°118, 2005

Débat

Un point de vue vous a été attribué : défendez-le dans ce débat en utilisant les arguments appropriés.

- respectez la parole des autres

- prenez la parole au moins une fois

- ne donnez pas VOTRE point de vue mais celui qui vous a été attribué

- utilisez des arguments sérieux, basés sur des faits.