Antoine dit :
 |
Bonjour,
Pourriez-vous clairement identifier les différences entre la déréglementation et le libéralisme économique ?
Interrogativement.
Antoine |
Réponse à Antoine
Ouf ! Question qui tue ! Mais tachons d’y rĂ©pondre dans le sens de cette leçon, c’est Ă dire gĂ©ographique.
Définissons
Libéralisme
DĂ©crit ceux qui sont partisans de privilĂ©gier avant tout la libertĂ© individuelle et qui sont hostiles Ă l’intervention de l’État dans l’Ă©conomie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberalisme
Déréglementation
action de cesser de soumettre quelque chose Ă un contrĂ´le, Ă des règles (n’est-ce pas l’État qui par son droit rĂ©galien fixe les règles ?)
Historiquement le libĂ©ralisme est un courant Ă©conomique liĂ© Ă l’Age Industriel mi-XIX° dĂ©but XX° (voir prog HIS 1°), cette notion revient vers les annĂ©es 1980 avec les nĂ©o-libĂ©raux AmĂ©ricains et Anglais pour relancer les Ă©conomies occidentales après crise de 1973.
Donc mon analyse :
L’Etat par ces contrĂ´les (Douanes, impĂ´ts …) limite le dĂ©veloppement des initiatives individuelles par consĂ©quent limite les FLUX Ă©conomiques qui en dĂ©coulent. Il se dit libĂ©ral mais ne l’est pas entièrement !
Une action de dĂ©rĂ©glementation, sur un secteur d’activitĂ© a pour consĂ©quence de lever tout ou une partie des barrières qui freinent les Ă©changes, le volume de cette activitĂ© se retrouve augmentĂ© par les règles normales du marchĂ©.
Exemple: Une règle fixĂ©e par l’UE jusqu’en 2006 (je crois): taxer le textile en provenance de Chine, depuis 2007 une politique des quotas d’entrĂ©e de ces produits est mise sur pied. Pour se conformer aux dĂ©cisions de l’OMC l’UE a dĂ©règlementĂ© une partie de son code des douanes dans une optique libĂ©rale. MoralitĂ© qu’a fait le textile chinois? son volume importĂ© Ă augmentĂ© (plus de frein aux frontières) et sa valeur a diminuĂ© (fin des taxes). En terme gĂ©ographiques cette dĂ©cision libĂ©rale de dĂ©rĂ©glementation a fait Ă©voluer le volume des Ă©changes et accĂ©lĂ©rĂ© la mondialisation
La dĂ©règlementation est une des caractĂ©ristiques possible (mais pas le seule) du libĂ©ralisme . Nous voyons actuellement avec la crise financière oĂą peut mener le moins d’État, c’est Ă dire l’absence de règles !
Je renvoie Ă un magnifique texte datant de plus d’un siècle qui selon moi n’a pas perdu une ride concernant la dĂ©finition du libĂ©ralisme.
“La vĂ©ritable mission de l’Etat, (…) est avant tout de sauvegarder les droits et les libertĂ©s de chacun (…). Car ce n’est pas en prenant lui-mĂŞme en mains la direction des intĂ©rĂŞts Ă©conomiques de chacun, mais c’est en s’appliquant Ă respecter et Ă faire respecter l’initiative privĂ©e (…) que l’Etat contribuera, au bien et Ă la prospĂ©ritĂ© de la nation.
Qu’est-ce d’ailleurs que l’Etat ?(…) L’Etat ne doit pas ĂŞtre chargĂ© de besognes industrielles et commerciales dans lesquelles la concurrence est l’âme du progrès. C’est un fait Ă©tabli par de multiples expĂ©riences que tout monopole remis Ă l’Etat ne tarde gĂ©nĂ©ralement pas Ă tomber dans une routine dĂ©pensière et devient mĂŞme Ă la longue, dans les pays les plus honnĂŞtes, une source de corruption. Pour des motifs semblables, il n’est pas bon non plus de reconnaĂ®tre Ă l’Etat, en matière quelconque, le droit de corriger les inĂ©galitĂ©s de la fortune, de prendre aux uns pour donner aux autres ou de dĂ©crĂ©ter des obligations morales qui devraient relever seulement de la conscience individuelle. “
Débat sur la nationalisation des chemins de fer en Suisse
Extrait d’un article de Numa Droz datĂ© de 1896
Je renvoie Ă un texte de la Dame de Fer, qui question dĂ©règlementation….
(notez le mot “plaisir” Ă l’avant dernière ligne , c’est une vĂ©ritable rĂ©vĂ©lation !)
Les premières mesures du gouvernement de Margaret Thatcher en 1979.
Outre les fortes rĂ©ductions de l’impĂ´t sur le revenu, nous rĂ©usÂsĂ®mes aussi Ă diminuer ou Ă supprimer les contrĂ´les dans un certain nombre de domaines de la vie Ă©conomique. Les contrĂ´les sur les salaires, les prix et les dividendes disparurent. Toute une sĂ©rie de circulaires et de règlements inutiles furent supprimĂ©s ou modiÂfiĂ©s. [...].
Mais je pris un immense plaisir Ă annoncer la suppression du contrĂ´le des changes, c’est-Ă -dire de la restriction du montant de devises Ă©trangères que les citoyens britanniques pouvaient obtenir [...].
Margaret Thatcher, 10, Downing Street, Mémoires, Albin Michel, 1993.
Pour conclure un schéma sur la dérèglementation

et en toute fin ZIQUE !
(bonne version studio mais titre mal traduit !)
A++