A lire aujourd’hui dans le Figaro une tribune de deux maîtres de conférences à Sciences-Po qui modifient notre regard sur la notion de “discrimination positive” qui court dans les médias et les conversations depuis quelques années: “Harry Roselmack n’est pas noir, il est jeune”.
L’idée des auteurs est que la nomination de ce journaliste compétent et dynamique au JT de TF1 (le plus regardé) n’est pas un signe de discrimination positive. Cette théorie voudrait que l’on nommât à des postes de responsabilité des personnes en fonction non seulement de leurs compétences mais aussi de leur appartenance à une catégorie ethnique (ce qui oblige à penser en ces termes, ce qui est contraire à l’universalisme français). Beaucoup ont vu la nomination de ce Martiniquais (mais qui parle de PPDA comme d’un Breton?) comme une étape dans l’installation d’une discrimination positive à la Française, qui verrait des quotas ethniques (noirs, arabes, blancs, asiatiques, hindous) s’imposer dans les postes à responsabilité visible. Pour ces deux auteurs, la nomination d’Harry Roselmack est agréablement surprenante non pas parce que pour la première fois un Noir va présenter le 20 heures, mais parce qu’il a 33 ans. “La surreprésentation des quinquas, des sexas, voire des septuagénaires dans les postes à responsabilités constitue la principale caractéristique de notre société”, et “ce qui est fâcheux (…) c’est l’absence de renouvellement des élites”.
Pourquoi est-ce fâcheux? Parce que les Français “à la vigueur de la jeunesse, à la force de l’imagination, à l’audace du risque (…) préfèrent souvent le côté rassurant de l’expérience, le repos qui caractérise l’habitude et le confort de l’absence de surprises. N’ayant plus confiance dans l’avenir, ils cherchent le réconfort dans le passé”.
A méditer lorsque des décisions politiques de plus grande ampleur seront à prendre… mais nous ne ferons sans doute pas l’impasse d’un débat de fond sur universalisme, communautarisme et discrimination positive.
Le débat est lancé!
Hugo Billard
Compteur
4 réponses à ce jour ↓
1 Justin Rouxel // 3 août 2006 le
Bonjour monsieur, lorsque j’ai appris l’information que Harry Roselmack présentait le JT, je dois vous dire qu’il devait être 19h30, j’ai été impatient de voir ce JT, car en effet il est plu jeune et il impose une certaine sorte d’ouverture sur un monde, avec sa différence ethnique.
Il y a donc eu une discution dans la maison a propos des postes a responsabilité qui pourrai être tenu par des personnes avec la meme différence ethnique ou autre, cela peut etre pourrai faire du bien au pays mais aussi pousser une certaine colère chez d’autres personnes du pays.
Je me demandais est ce que cette discrimination positive va progressé dans notre nation ou va-t-elle resté a un stade moins élevé.
Amitiés
2 HB // 3 août 2006 le
Bonjour Justin,
La question qui se pose est de savoir si un pays doit être représenté (mais cela est valable en politique, dans les médias, dans les entreprises, partout) en installant de force des gens à des postes de responsabilité parce qu’ils appartiennent à une ethnie particulière, ou seulement parce qu’ils sont compétents. La même question s’est posée en politique lorsqu’a été décidée la parité hommes/femmes dans les scrutins de liste (comme les municipales).
Mais il y a une chose que je sais, c’est que quelques soient les décisions que l’on prend, elles font toujours des mécontents. Le tout est de savoir si l’on considère que ces décisions sont justes pour les postes pourvus. Harry Roselmack, comme Audrey Pulvar sur France 3, ont été nommés parce que ce sont des journalistes compétents.
Ce qui n’empêche pas de penser ou de croire, et d’approuver, qu’ils ont aussi été nommés parce qu’ils sont de couleur. Le problème viendrait s’ils avaient été nommés uniquement parce qu’ils sont de couleur. Mais ce sont d’abord des professionnels compétents. CQFD.
Le plus gros problème, en réalité, est que la moyenne d’âge des rédacteurs en chef, des présentateurs télé, des décideurs, tourne autour de la cinquantaine. Ce qui ne pousse pas à la remise en question. Mais c’est un débat vieux comme le monde que Montaigne posait déjà dans ses “Essais”, en s’interrogeant sur les différences entre les individus (à méditer sur
http://www.lewebpedagogique.com/montaigne/?p=33).
Bonne continuation
H. Billard
3 Harry Roselmack at Partagez la connaissance ! // 23 nov 2006 le
[...] Lire cet article sur le blog Histoire “Le jardin des retours” [...]
4 Liberté d’expression - Les dossiers du WebPédagogique - LeWebPédagogique // 7 mar 2007 le
[...] Des journalistes… - Anne-Cécile Huprelle est journaliste à Paris et tient le blog Religions. - Thomas, “journaliste des banlieues” : il tient le blog Réussir en banlieue. - Harry Roselmack. - Bob Woodward, journaliste américain. - Un journaliste provocateur : Borat. - Hervé Kempf : comment les riches détruisent la planète. [...]
Faire un commentaire