20e anniversaire de la CIDE

28 05 2009

Nous célébrons cette année les vingt ans de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.

Les récentes affaires de bébés enfermés en centre de rétention sont une belle illustration de la façon dont la France célèbre cet anniversaire.

http://lewebpedagogique.com/resf30/2009/05/01/le-bebe-de-4-mois-toujours-en-retention-a-nimes/

http://lewebpedagogique.com/resf30/2009/05/05/liberation-de-la-famille-bakhshiyan-et-leur-bebe-de-4-mois/

http://lewebpedagogique.com/resf30/2009/05/10/un-autre-bebe-9-mois-au-centre-de-retention-de-nimes/

http://lewebpedagogique.com/resf30/2009/05/11/la-famille-gasparyan-et-leur-bebe-de-neuf-mois-liberes-du-centre-de-retention-de-nimes/

J’avais écrit un petit article sur le sujet :

http://lewebpedagogique.com/journal/convention-internationale-des-droits-de-lenfant-janusz-korczak-aurait-il-honte-de-la-france-de-2008/

Ludovic Bourely

P.S.

L’affiche originale de Mai 68




Le blog du Resf du Gard

9 03 2009

Le blog du réseau éducation sans frontières du Gard sur lewebpedagogique avec notament un nouvel article à lire :

Pour le préfet du Rhône, un(e) bon(ne) avocat(e) est un(e) avocat(e) qui se tait !




Bilan définitif Vincennes-Nîmes

1 08 2008

À Paris depuis quelques jours, je profite d’une connexion internet de quelques minutes pour le bilan définitif des transférés du CRA de Vincennes à Nîmes …

http://www.dailymotion.com/video/x69utp

Ludovic Bourely




Premier bilan définitif sur les retenus de Vincennes transférés à Nîmes.

23 07 2008

Un mois plus tard, et en attendant le communiqué de presse commun du RESF du Gard, de la Cimade, et de la Fraternité, quelques mots sur le bilan définitif …

Ils étaient 100 (pas 102, mais cela a été très flou sur les chiffres depuis le début), 7 ont été expulsés, 93 libér.. Mis dehors avec les simples vêtements qu’ils avaient sur eux!

Devant ce scandale humanitaire, le Réseau a décidé exceptionnellement de payer les billets de retour vers Paris. Une souscription nationale, aujourd’hui close, a suppléé l’incohérence, la discrimination et le mépris de l’État. Les cinq avocats escortés de la Préfecture de Paris, uniquement envoyés pour sauver la face devant les médias, ont couté certainement beaucoup plus que les billets de trains !

Les dizaines de milliers d’euros que l’opération a coûté en font aussi un scandale financier. Il faudra d’ailleurs un jour finir par savoir quel est le coût global de la politique d’immigration en France. Il semble qu’une estimation entre 2 et 4 milliards d’euros par an soit envisageable mais il nous manque une véritable étude économique …

Je publierai ici le communiqué de presse dans quelques jours, qui vous donnera plus de détails.

Je devrai aussi, je l’espère, pouvoir vous donner des nouvelles positives sur l’affaire Scotty.

Ludovic Bourely




Incendie de Vincennes : triste journée pour la République au Palais de Justice de Nîmes

25 06 2008

RESF Mercredi 25 Juin, pas loin de minuit, je sors du Palais de Justice de Nîmes.

Nous avions bon espoir ce matin après les recours devant le Juge des Libertés et de la Détention d’hier où avait été prononcée la décision de libération des quatre retenus présentés (le parquet a fait appel pour trois dossiers). Puis quand nous avons vu débarquer cinq avocats dépêchés par la Préfecture de Paris,  cinq « spécialistes »escortés, les doutes ont commencé … La pression était palpable, Hortefeux ne pouvait pas se permettre de perdre …

L’argument des avocats parisiens était simple, l’événement était un cas de force majeure, imprévisible, les vices de procédures n’étaient qu’un détail …

Imprévisible, mais danger annoncé par la Cimade depuis 2007 …

Le résultat est sans appel pour les 78 autres qui comparaissaient  aujourd’hui, à double titre, le recours étant collectif, l’appel n’est pas possible : seulement 6 retenus (pour lesquels tout était déjà joué) ont été libérés.

Il s’agissait de la même procédure pour les mêmes motifs devant le même juge, qui s’est même permis de dire que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis …

Abattu ce soir je n’ajouterais pas d’autres commentaires, si ce n’est que nous organisons une manifestation ce vendredi à Nîmes à 18h Place de la Maison Carrée.

Ludovic Bourely




Incendie de Vincennes : à quoi joue l’UMP et l’État sur ce drame humain ?

23 06 2008

RESFCe matin à 7 h 30 arrivaient à Nîmes 102 retenus en provenance de « feu » le CRA de Vincennes.
Un TGV spécial rempli de Gendarmes (2 par retenu) pour transporter (est-ce le bon terme ?) une centaine de personnes qui un jour se sont retrouvées sans papiers et avaient atterri arbitrairement au CRA de Vincennes.
Je suis donc parti rejoindre devant le CRA les militants RESF, nous savions que certains retenus sortiraient aujourd’hui.
Je suis parti rempli d’interrogations sur ce drame, le moins qu’on puisse dire est que la confusion régnait dans les médias : avant tout, dans quel état étaient-ils et quelles avaient été leur condition de transfert, et puis ces chiffres contradictoires sur les « disparus », ces informations changeantes sur les circonstances  de l’événement, ces accusations ubuesques de l’UMP sur la responsabilité du RESF …
Huit retenus ont été libérés cet après-midi … Libérés … Foutus dehors dans les faits.
Huit parisiens laissés devant le Centre de Rétention de Nîmes, bien caché loin du centre ville, avec simplement les vêtements qu’ils avaient sur eux … à Vincennes.
Certains ce matin sont arrivés pieds nus, d’autres les vêtements noircis par l’incendie.
Puis sont venus les témoignages des « libérés », bien sûr le traumatisme de la mort d’un des retenus quelques jours plus tôt, déjà avec quelques révélations, tous le décrivaient comme visiblement très malade…
Puis le déroulement d’une journée anormale … Alors que le moindre petit incident est réglé dans la minute grâce à la vidéo-surveillance, alors que trois jours avant, l’incendie d’un matelas avait été réglé plus que prestement. Comment se fait-il que cette fois-ci il ait fallu plus de vingt minutes avant la moindre intervention alors que tout le monde savait ce qui était en train de se passer. A-t-on volontairement laissé faire ? Cela a-t-il un rapport avec les compte rendus de l’audit, demandé par la Cimade à l’Inspection du Travail, qui devaient arriver le 12 juillet et qui auraient pu contraindre à la fermeture de ce centre ? L’impossibilité totale pour les retenus de s’enfuir, d’où sont venus les chiffres de ce matin, 50 « évadés » ! ??Alors encore plus de questions finalement …Les accusations ce matin de l’UMP sur une responsabilité du RESF puis l’ouverture d’une enquête qui commence avec le fait que la manifestation devant le Centre de Vincennes n’avait pas été déclarée en Préfecture (???) , manipulation de l’opinion publique sur le plus gros cafouillage du Ministère Hortefeux ? Volonté délibérée de commencer une chasse aux militants du Réseau ? Commencerions-nous à trop déranger ? Cet incendie et la propagande qui a suivi n’est pas sans rappeler certains événements historiques.
Mais revenons à l’humain, huit sont sortis aujourd’hui sans argent, sans solutions pour rentrer à Paris, sans un seul papier, perdus …Nous avons obtenu pour l’instant un hébergement pour la nuit, et des papiers de sortie du CRA, mais demain ? Leur retour à Paris ?
Et puis dès demain les plus de quatre-vingt-dix autres vont commencer à sortir …
Leur « transfert » s’étant fait illégalement : absence des dossiers par exemple … ils devraient sortir rapidement.Ceux qui sont sortis aujourd’hui étaient intégrés, avaient un travail, un logement, une vie de famille, payaient des impôts …
Puis la machine infernale s’est mise en route, jusqu’à leur transport comme du bétail à Nîmes, puis leur abandon pur et simple devant le Centre de Rétention …
Quel pays est devenu la France ?
Et à quoi joue l’UMP et l’État avec leurs ridicules accusations sur le Réseau ?
Ludovic Bourely




Les devises Hortefok

1 06 2008

Mai 68 …

Shadok

Mai 2008 …

hortefok

Ludovic Bourely

N.B. : En plus de ne pas être un bon  graphiste, j’ai des problèmes avec la mise à jour de ce blog …
À mon grand regret le blog s’affiche très mal avec Firefox (navigateur que j’affectionne), et pour les allergiques à Inernet Explorer dont je fais partie, cela est agaçant …
En attendant, sous Windows et Mac, aucun problème avec Safari, et Opéra. Sous linux tous les autres navigateurs fonctionnent …

Maj : le problème est réglé grâce à Julien du Webpédagogique, grand gourou de la technique … Merci




À l’école des sans papiers

29 05 2008

Un petit mot pour vous signaler un petit article sur l’affaire Scotty sur l’excellent Blog de Libération :

http://sanspapiers.blogs.liberation.fr/sans_papiers/2008/05/laffaire-scotty.html

Ce blog est à consommer sans modération !

N’hésitez pas à réagir ! Les militants sarkozystes ne s’en privent pas …

Ludovic Bourely




Crimes d’État ?

20 05 2008

« Le Parlement français a voté le 6 mars 2000 une loi créant un Défenseur des enfants pour montrer l’importance qu’il attache au respect effectif des droits fondamentaux des enfants.
Le rôle de la Défenseure des enfants est de défendre et de promouvoir les droits de l’enfant tels qu’ils ont été définis par la loi ou par un engagement international comme la Convention internationale des droits de l’enfant (ou CIDE) ratifiée par la France en 1990.
Un statut d’autorité indépendante garant des droits de l’enfant.
La Défenseure des enfants est une institution de l’Etat, qui a le statut d’Autorité indépendante afin de pouvoir intervenir de façon neutre et impartiale en faveur des enfants dont les droits ne seraient pas respectés.
La Défenseure des enfants ne reçoit d’instructions d’aucun ministre, d’aucune administration, d’aucune autre institution publique ou privée. Elle ne peut être poursuivie, recherchée ni arrêtée pour les opinions émises ou les actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions (loi du 6 mars 2000). Ce n’est pas une association.
La Défenseure des enfants est nommée par décret du Président de la République pour un mandat de 6 ans non renouvelable. Dominique Versini occupe cette fonction depuis le 29 juin 2006
. » extrait du site de la Défenseure.

Nous avons donc fait appel à la Défenseure des enfants concernant Scotty (voir les articles précédents), étant convaincus que les droits de cet enfant de quatre ans n’avaient pas été respectés dans la procédure d’expulsion de ses parents.
La Défenseure des enfants nous a donné raison en demandant à M. Bellion, Préfet du Gard, de réétudier positivement ce dossier.
M. Bellion, qui a reçu l’avis de la Défenseure depuis un mois, n’a même pas daigné répondre à cette institution de la République.
Ce mépris, d’un simple préfet, (qui par ailleurs porte fièrement sa Légion d’honneur), pour cette vénérable institution, montre à quel point le droit des enfants est bafoué dès que les enfants en question ne sont pas Français …
Les 25000 expulsions prévues pour 2008 doivent être tenues coûte que coûte, les Droits de l’homme et les Droits de l’enfant, ne doivent pas y faire obstacle.
Il semble que depuis quelques temps, la première phrase de notre constitution « Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946…« commence à gêner …
Les Droits de l’homme d’accord, mais pas chez nous …
D’ici qu’on nous la modifie cette phrase …
Cette logique du chiffre est criminelle, elle brise la vie de familles, d’enfants, d’individus qui pour la plupart sont en France depuis longtemps, qui étaient en règle, qui travaillaient, qui allaient à l’école, camarades de classes de nos enfants. Et c’est sans compter ceux qui en sont morts, expulsés vers des pays où l’on savait que leur vie était en jeu.
Est-on entré dans une nouvelle forme de fascisme « démocratique » ?
Je ne sais pas, mais depuis la seconde guerre mondiale, notre pays n’avait jamais à ce point organisé le crime d’état, foulé aux pieds nos principes, nos valeurs les plus profondes.
Je ne fais pas de parallèle avec le régime de Vichy, ce serait absurde, faux et contre-productif. C’est bien à une nouvelle forme de fascisme que nous avons à faire, l’histoire se chargera de définir ce nouveau type de régime.
En attendant, il semble qu’il y ait déjà eu 15000 expulsions depuis le début de l’année, soit une toutes les six minutes.
Quelques-unes sont médiatisées, et quand on examine ces cas médiatiques, tout le monde est choqué, pourtant ces dossiers médiatisés sont le hasard d’une mobilisation locale, tous les autres qui passent inaperçus sont le plus souvent similaires. La France entière serait choquée de la façon dont notre République traite certains Êtres Humains, si elle pouvait avoir une vue d’ensemble du problème.
Les médias étrangers ne s’y trompent d’ailleurs pas :

Comment faire croire qu’on examine 15000 dossiers en cinq mois dans les préfectures, à effectifs constants. Sans compter le temps, et les moyens que prennent les expulsions en elles-mêmes. À 20 000 € l’expulsion en moyenne, c’est un tiers de milliards d’Euros que l’on vient de dépenser pour commettre des injustices, du malheur, de la souffrance et parfois la mort.
Tout cela pour obéir à cette logique d’un autre âge, moins d’étrangers = moins de chômage, logique initié par le régime nazi, moins de Juifs = moins de chômage, nous savons tous à quoi peut aboutir ce type de logique.
C’est une trahison historique qui est en marche dans le pays qui a inventé les droits de l’Homme. Une haute trahison dont certains devront répondre, du plus haut sommet de l’État jusqu’aux petits Préfets, serviteurs zélés d’une machine inhumaine.
Pour ma part, je n’obéirai pas aux lois scélérates sur l’immigration de ce gouvernement, je me battrai jusqu’au bout contre elles, et je suis prêt à en assumer les conséquences.

Ludovic Bourely

P.S. Pour les Gardois, nous organisons Samedi 24 Mai un spectacle de solidarité pour la famille de Scotty.

spectaclescotty.jpg

Maj : Reportage à partir de la 12ème minute




Rassemblements RESF Mai

24 04 2008

Tout d’abord, un nouveau rassemblement Samedi 26 Avril à 15 h Place de la Maison Carrée à Nîmes, toujours contre l’emprisonnement des enfants au Centre de Rétention, (Une mère enceinte avec ses 4 enfants de 1 à 8 ans, vient d’arriver au CRA de Nîmes), pour la régularisation des familles Nîmoises menacées d’expulsion ( Toujours Scotty…) pour le respect de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, pour qu’il n’y ai plus de chaises qui se vident subitement dans les classes …, pour interpeller les citoyens encore mal informés …Il s’agit aussi de se rendre visible et audible …

Mercredi 7 Mai : Journée Européenne contre la directive de la honte, Rassemblement Régional devant le CRA de Nîmes.

Vendredi 9 Mai : Bodega RESF à la Féria de Nîmes !

bodega-resf-2008web.jpg

bodega resf 2008

Si l’affiche vous rappelle des souvenirs, voilà l’originale d’il y a 40 ans …

original68.jpg

Ludovic Bourely




Rassemblement contre l’emprisonnement des enfants au CRA (3)

31 03 2008

Encore nouveau un rassemblement à Nîmes Samedi, toujours pour protester contre l’emprisonnement des enfants dans les centres de rétention, pour le respect de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, pour qu’il n’y ai plus de chaises qui se vident subitement dans les classes …, pour interpeller les citoyens encore mal informés …

Il s’agit aussi de se rendre visible et audible …

Vers un nouveau rassemblement encore plus festif le dernier samedi du mois d’Avril … et peut-être pas seulement à Nîmes …

Chanson du début du montage : Je ne suis pas raciste de Nordine le Nordec

http://www.myspace.com/nordinelenordec

Ludovic Bourely




Scotty au Pays des Droits de l’Homme.

20 03 2008

J’entends partout qu’au nom des Droits de l’Homme nous devrions par exemple boycotter les Jeux Olympiques en Chine, ou nous livrer à diverses actions à l’encontre des pays qui ne les respectent pas.
Je ne peux, avant toutes choses, que me poser la question du respect de ces valeurs dans notre pays.
Parmi tous les points qui pourraient être soulevés lors d’une étude attentive et exhaustive de cette question primordiale, je souhaite m’arrêter sur un point en particulier qui me semble urgent : la question des droits de l’enfant.
Depuis, notamment, la nouvelle politique d’immigration du gouvernement accompagnée de ses quotas, un très grand nombre de décisions ont été prises par l’État en complète contradiction avec les droits les plus élémentaires. Ces décisions ne se contentent pas d’ignorer le droit des enfants, elles mettent souvent des enfants dans des situations de dangers graves et immédiats.
Cette politique de quotas semble toucher de plus en plus de familles intégrées dans notre société avec des enfants scolarisés dans nos écoles.
Ces familles, qui étaient en situation régulière, se trouvent soudainement devant un refus de l’État de leur renouveler leurs titres. Rapidement alors vient l’Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF), un passage par un Centre de Rétention Administratif (CRA), puis un retour forcé par avion.
S’agit-il de “fabriquer” des sans-papiers, facilement trouvables, pour tenir à moindre frais les quotas d’expulsions annoncés ?
En tout cas ces décisions sont prises sans que nous ayons porté le moindre intérêt aux enfants impliqués.
Les cas sont multiples, le dossier de Scotty, 4 ans en est un exemple :

Dossier Scotty

Rappel de la situation.
Depuis le 4 novembre 2007, M. Fanatsiha et sa compagne Mme Randrianarina sont sous le coup d’une Obligation de Quitter le Territoire Français. Ils ont un enfant, Scotty, né en France en 2004, scolarisé depuis 2007 à l’école maternelle Jean-Jacques Rousseau à Nîmes.

M. Fanatsiha, malgache, a été légionnaire de 2002 à 2007, et a participé à l’Opération Licorne en Côte d’Ivoire, en tant que combattant, notamment dans le sauvetage et la sécurisation de civils français mis en danger par les événements de la guerre civile. Son titre de reconnaissance de la nation ainsi que ses diverses décorations en apportent la preuve. Il a contracté le paludisme lors de son séjour en Côte d’Ivoire.

Mme Randrianarina, malgache, étudiante jusqu’en 2007, a obtenu une Maîtrise en quatre ans à l’Université de Nîmes, puis deux Diplômes Universitaires, cursus suivant scrupuleusement les conseils de ses Professeurs d’Université, et travaillait en Contrat à Durée Indéterminé dans la restauration, son employeur, ayant été obligé de rompre le contrat au vu de la situation administrative, a rédigé une promesse d’embauche.

Scotty est né en France, il n’a jamais quitté le territoire et ne parle que notre langue, il a quatre ans, il est scolarisé depuis Janvier 2007 à l’école maternelle Jean-Jacques Rousseau à Nîmes. Son intégration dans l’école, ainsi que ses bons résultats sont attestés par l’institution scolaire et par la mobilisation des parents d’élèves dès que la décision d’OQTF a été connue. Depuis ces faits, l’enfant Scotty présente des troubles provoqués par la situation. Certains camarades de classe et d’école se trouvent aussi dans l’incompréhension de la situation et nous avons pu relever un sentiment d’insécurité chez certains enfants.

La famille ainsi constituée, est une famille que nous pourrions décrire comme un exemple d’intégration réussie. Outre une maîtrise parfaite de notre langue, cette famille a noué de très nombreux liens avec les habitants de la ville de Nîmes, tant par leurs relations familiales, leurs relations personnelles, leurs relations dans leur quartier, leurs relations professionnelles, leurs relations économiques, leurs relations dans leur communauté religieuse et leurs relations au sein des parents d’élèves de l’école. Ils participaient jusqu’ici à la vie économique, sociale et religieuse de notre pays. Cette famille unie présente aussi une réussite éducative concernant leur enfant Scotty, tout atteste de leur souci permanent de l’intérêt de leur enfant, de sa bonne éducation, de son comportement et de sa réussite scolaire qui va bien au-delà de la moyenne d’implication de l’ensemble des familles en France.
Suite à la décision d’OQTF, l’équilibre auquel était parvenu cette famille, est compromis, et il l’est de plus en plus gravement, plus le temps passe.Une forte mobilisation s’est construite à partir de la fin du mois de janvier, suite à la connaissance publique de la situation. C’est une mobilisation qui est partie des parents d’élèves de l’école, qui s’est étendue au quartier puis à toute la ville de Nîmes. Cette mobilisation est toujours croissante. Elle montre à quel point l’intégration de cette famille est enracinée dans la ville. Suite à cette mobilisation, une délégation a été reçue en audience par les services de M. Bellion, Préfet du Gard, le 14 février 2008. Les deux seules réponses obtenues lors de cette audience ont été les suivantes :M. Bellion ne se prononcera pas avant la décision de la Cour d’Appel du Tribunal Administratif, et pendant ce délai de six à huit mois au minimum, la famille ne serait pas inquiétée (promesse orale devant la délégation, puis fax confirmant par écrit cette disposition).
Plus le temps passe donc, plus cette famille se trouve en situation de précarité, dans l’impossibilité d’avoir le moindre revenu et dans quelques jours sans logement.
Nous sommes aujourd’hui dans la désintégration totale de l’équilibre de cette famille et par conséquent de cet enfant.

Prenant acte du Préambule de la Constitution dont la première phrase est : ” Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946”.

Prenant acte que La Convention Internationale des Droits de l’Enfant dans son préambule affirme : “Reconnaissant que les Nations Unies, dans la Déclaration universelle des droits de l’homme et dans les Pactes internationaux relatifs aux droits de l’homme, ont proclamé et sont convenues que chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés qui y sont énoncés, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation,Rappelant que, dans la Déclaration universelle des droits de l’homme, les Nations Unies ont proclamé que l’enfance a droit à une aide et à une assistance spéciales,Convaincus que la famille, unité fondamentale de la société et milieu naturel pour la croissance et le bien-être de tous ses membres, et en particulier des enfants, doit recevoir la protection et l’assistance dont elle a besoin pour pouvoir jouer pleinement son rôle dans la communauté,Reconnaissant que l’enfant, pour l’épanouissement harmonieux de sa personnalité, doit grandir dans le milieu familial, dans un climat de bonheur, d’amour et de compréhension,Considérant qu’il importe de préparer pleinement l’enfant à avoir une vie individuelle dans la société, et de l’élever dans l’esprit des idéaux proclamés dans la Charte des Nations Unies, et en particulier dans un esprit de paix, de dignité, de tolérance, de liberté, d’égalité et de solidarité,Ayant présent à l’esprit que la nécessité d’accorder une protection spéciale à l’enfant a été énoncée dans la Déclaration de Genève de 1924 sur les droits de l’enfant et dans la Déclaration des droits de l’enfant adoptée par les Nations Unies en 1959, et qu’elle a été reconnue dans la Déclaration universelle des droits de l’homme, dans le pacte international relatif aux droits civils et politiques (en particulier aux articles 23 et 24) dans le pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (en particulier à l’article 10) et dans les statuts et instruments pertinents des institutions spécialisées et des organisations internationales qui se préoccupent du bien-être de l’enfant,Ayant présent à l’esprit que comme indiqué dans la déclaration des droits de l’enfant, adopté le 20 novembre 1959 par l’assemblée générale des Nations Unies, “l’enfant, en raison de son manque de maturité physique et intellectuelle, a besoin d’une protection spéciale et de soins spéciaux, notamment d’une protection juridique appropriée, avant, comme après la naissance”.

Prenant acte que l’article 3 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant de 1989 impose que dans toutes décisions, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale.

Enfin prenant acte que l’article 55 de notre Constitution déclare : “Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.”

Premièrement, la désintégration de l’équilibre familial ne peut qu’entrer en conflit avec l’intérêt supérieur de l’enfant.

Deuxièmement, les troubles constatés de l’enfant Scotty montrent que son intérêt supérieur a déjà été bafoué.

Troisièmement, la précarité grandissante de la famille ne pourra qu’accentuer ces troubles et compromettre encore plus grandement l’intérêt supérieur de cet enfant.

Quatrièmement, une reconduite à la frontière, précédée d’un passage par un Centre de Rétention Administratif, est susceptible de provoquer un traumatisme chez cet enfant de 4 ans.

Cinquièmement, le risque de traumatisme psychique, avec ses risques de séquelles, ainsi que les risques de trouble de stress post-traumatique avec ses symptômes persistants, sont trop grands pour ne pas être en opposition totale avec l’intérêt supérieur de cet enfant.

Sixièmement, la situation éducative à Madagascar est catastrophique, notamment d’après les rapports de l’UNESCO ; l’école commence à six ans, il y aura donc une coupure de la scolarité pour Scotty ; l’école primaire est quasiment le seul cursus à peu près accessible à la population, à condition qu’ils puissent acheter les fournitures scolaires (ce qui n’est pas présumable) ; les chances d’accès aux études supérieures sont presque nulles ; ces éléments comparés aux possibilités de cet enfant dans notre système scolaire où il a déjà de bons résultats prouvent de façon indiscutable que l’intérêt supérieur de cet enfant est de pouvoir poursuivre ses études dans notre système scolaire.

Il semble donc manifeste, à la lumière de ces six points, que la décision d’OQTF de M. Bellion n’a pas respecté l’article 3 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, ainsi que notre constitution. Non seulement, l’intérêt supérieur de l’enfant n’aurait pas été une considération primordiale, mais nous pouvons ajouter qu’il n’y aurait eu aucune considération pour le moindre intérêt de cet enfant, ce qui nous fait penser que cette décision est une décision en opposition totale avec la Convention Internationale des Droits de l’Enfant et qu’elle menace gravement la volonté d’application de cette convention par la France.
Cette décision, dont les conséquences ne peuvent être que les suivantes :Une famille, socialement et économiquement intégré, comportant un enfant de 4 ans, est mise dans une situation inconcevable : elle ne peut plus avoir le moindre revenu légal, et va devoir, dans les jours qui viennent, quitter son appartement.
Un enfant de 4 ans est de fait mis en danger immédiat.
M. Bellion, qui a le pouvoir de mettre fin à cette situation, semble ne pas vouloir prendre en compte ces éléments juridiques et met notre pays en position de non-respect de notre Constitution, de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.

Cet exemple me semble révélateur de la façon concrète dont les valeurs des Droits de l’Homme sont respectées en France aujourd’hui.
Nous ne pouvons nous ériger en modèle.
Cela serait désastreux pour les Droits de l’Homme eux-même.

La première phrase de notre constitution est : “ Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme … “.

Il est peut-être temps que les citoyens le revendiquent.
Ludovic Bourely

Le rassemblement a eu lieu devant la préfecture jeudi 20 Mars à 18 h à Nîmes, après un refus, nous avons finalement été reçu en audience pour joindre de nouvelles pièces essentielles au dossier de la famille de Scotty, et nous avons pu en discuter. Nous attendons maintenant un signe de la Préfecture.

Grand rassemblement Samedi 29/03/08, Place de la Maison Carrée à Nîmes




Mais où est donc Ornicar ?

27 02 2008

maisouestdoncornicarweb.jpg




RESF Laissez les grandir ici !

Un modeste support pour la « fausse nouvelle » grammaire de Sarkozy ?
Sur ce sujet cet excellent article d’Eveline Charmeux :

Crédits : Modèle photo Ornicar : Anissa Thompson

Et toujours la pétition

Ludovic Bourely