SUJET : Revolution.com, les médias et la guerre en Irak (paragraphe de Célia, 4°2)

 Montre à l’aide de la pochette de Revolution.com et de la chanson US festival que No one is innocent est un groupe engagé. 

       »Le groupe « No one is innocent » a sorti un album Révolution.com en 2004 avec pour chanson phare US Festival. Cet album se veut revendicateur à travers ses textes engagés. En premier lieu sur la pochette de l’album on aperçoit un soldat sur le point de mourir. Des tâches de pétrole sont présentes sur l’ensemble de son corps (en réalité de la peinture) ce qui fait référence à la guerre en Irak. En effet, le titre US festival raconte l’intervention des Etats-Unis sur le territoire irakien ainsi que de la vague médiatique qui a eu lieu autour de cette guerre (« des GI’s à l’affiche, c’est la tournée mondiale, en vedette américaine »).

       Le groupe de rock français veut peut-être évoquer la désinformation, c’est-à-dire que des médias tels que « CNN » ont manipulé l’information et dissimulé la vérité (fond vert permettant l’incrustation d’images). En d’autres termes, les médias évoquaient toutes les raisons de cette guerre : présence d’armes de destruction massive représentant une menace pour les Etats-Unis et le reste du monde. C’est pour cela que le titre Révolution.com compte révéler l’une des raisons cachées de cette guerre en montrant un soldat américain tâché de pétrole afin d’illustrer la volonté des américains de s’emparer du pétrole irakien (« Y’a des dollars à se faire dans l’Humanitaire »). Ce n’est pas la première fois que les médias utilisent la manipulation par l’image. En effet, ce fut le cas lors de la première guerre en Irak en 1991 lorsque « CNN » a diffusé les images du bombardement et de la victoire des Etats-Unis. »

Célia.C 4°2

Le commentaire du prof : L’essentiel est compris. Il faut bien distinguer les deux guerres du Golfe. Si CNN avait le monopole des images en 1991, il ne l’avait pas en 2003. Les médias ont tiré les conséquences d’un certain manque de rigueur journalistique et de croisement des sources. Les intérêts politiques et stratégiques de la guerre en Irak peuvent être détaillés. 

Pour aller plus loin : un article des Clés juniors

Qui dit vrai ? Qui dit faux ? (24 mars 2003) : 

« Dans les guerres d’aujourd’hui, les informations et les images ont une importance capitale. Les militaires américains essayent ainsi de contrôler de près toutes les informations qui concernent les opérations sur le terrain. Ils sont accompagnés de journalistes et décident eux-mêmes de ce qu’ils doivent filmer. Combien de morts ? Combien d’avions détruits ? Les chiffres dont on dispose sont communiqués par les seules autorités américaines ou irakiennes. Ils sont donc souvent contradictoires. Or, plus que jamais, les Américains ont intérêt à minimiser le nombre de morts et à montrer qu’ils cherchent à épargner des vies humaines. » 

D’où le jargon militaire de « frappes chirurgicales » et de « dommages collatéraux« …