Présenter et commenter une œuvre lors de l’épreuve de l’histoire des arts , c’est procéder par étapes successives et logiques. Cette méthodologie, si elle est délicate, n’est toutefois pas insurmontable. Bien sûr il n’existe pas une méthode mais des méthodes. Ce qui vous est proposé ici est une possible solution aux questions que l’on peut se poser sur la démarche à suivre pour commenter une œuvre.
Le commentaire doit posséder un ordre logique et clair… il s’agit d’un oral
- 1- Description
- 2- analyse de la forme
- 3- inscription de l’œuvre dans un cadre plus vaste (mise en perspective), dimension sociale, historique, économique, psychanalytique…..
Revenons et détaillons ces trois axes.
A- La description doit faire apparaitre différents éléments, très simples mais indispensables pour n’importe quel jury du brevet.
- le titre
- l’auteur
- la date
- le lieu d’exposition
- et en quelque mots sa description (ce qu’il montre ou ce qu’il raconte)
B- L’analyse doit surtout porter sur la forme, elle peut aborder les aspects suivants
- Les dimensions, le format
- l’angle de vue
- la couleur
- la composition (horizontalité, verticalité, perspective…)
- les techniques employées
- les matériaux….
C- Enfin il faut intégrer l’œuvre dans une réflexion plus large. Il faut alors l’inscrire dans son contexte idéologique, artistique, politique, économique, etc.. Il faut alors savoir montrer les connaissances acquises dans d’autres disciplines (français, histoire, sciences..).
Ce billet ne prétend pas donner des solutions miracles (seul le travail et la persévérance peuvent mener à la réussite) mais il permet d’organiser sa pensée et de vérifier si son travail aborde ces quelques points qui importants/indispensables.
Tags : histoire des arts
Compteur
