La Californie coupée en deux?

san_andreas_2L’Etat de la  Californie se situe sur la coté ouest des Etats-Unis dans la Sun Belt américaine. C’est donc  une région très dynamique ayant de nombreux atouts tels que la Silicon Valley  ou le cinéma. Elle  a d’ailleurs pour gouverneur la star Hollywoodienne, Arnold Schwarzenegger. La capitale administrative et politique est la ville de Sacramento mais celle qui est la plus peuplée est Los Angeles avec 3 833 995 habitants( chiffres de 2008).Enfin la Californie est  l’Etat le plus peuplé avec plus de 37,7 millions d’habitants qui vivent sous la menace permanente d’un tremblement de terre.Comment expliquer cette menace ?

En 1769 un tremblement de terre secoue toute la Californie.Les dégâts humains et matériels sont considérables. On découvre que cet Etat est à cheval sur deux plaques séparées par une faille: la faille de San Andreas.

En effet la faille de San Andreas coupe la Californie en deux du cap de point Arena au nord de San Francisco jusqu’à Salton Sea au sud. Cette faille mesure prés de 1 000 km mais elle n’est  qu’un élément de différentes autres failles formées durant les années passées. Les tremblements de terre sont quotidiens mais la plupart sont imperceptibles à l’homme. Ces failles sont causées par le mouvement des plaques tectoniques qui bougent les une par rapport aux autres et qui changent parfois de direction ce qui s’appelle la dérive des continents.

Les tremblements de terre provoqués par la faille de San Andreas sont parfois violents avec des magnitudes pouvant aller jusqu’à 8 sur l’échelle de Richter comme par exemple en 1857 à Fort Tejon au dessus de Los Angeles faisant deux victimes. Le bilan humain est parfois lourd comme à San Francisco en 1906 où l’on compte 3000 morts. Nous pouvons donc remarquer que cette faille entraine d’importants dégâts matériels et surtout humains.

Cette faille s’agrandissant d’année en année, elle peut ainsi  à long terme  séparer la Californie en deux parties distinctes et ainsi elle fait peser une vraie menace sur l’Etat américain le plus dynamique de ces dernières décennies.

Adeline et  Perrine TL1

Le sommet de Copenhague: réussite obligatoire !

photo_1260199713160-7-0_66926_GDu 7 au 8 décembre 2009 se tient à Copenhague, capitale du Danemark, la conférence des Nations Unies sur le changement climatique. 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernements et 2 000 délégués seront présents. Comment expliquer une telle médiatisation? quels sont les enjeux de cette nouvelle conférence sur le climat?

  Tout d’abord un constat la température moyenne sur Terre, d’après le site « futura », a augmenté de 0.6°C depuis la fin des années 1800 et au cours de ces 20 dernières années elle a augmenté de 1.5°C. Cette montée et cette accélération de la hausse des températures résulte pour l’immense majorité des scientifiques de l’augmentation des quantités de gaz à effet de serre dans l’atmosphère depuis un siècle et demi liée aux activités humaines. 

Dès 1992, lors du sommet de la Terre de Rio (Brésil) la communauté internationale avait pris conscience des risques liés aux changements climatiques sans réels engagements de sa part. Le 11 décembre 1997, des Etats, dans un protocole « le protocle de Kyoto »,  s’engagent à réduire leur émission de gaz à effet de serre. A l’heure d’aujourd’hui 184 pays ont ratifié ce protocole, mais il ne comporte des engagements que pour 38 pays industrialisés.En 2012 ce protocole  sera obsolète, d’où la nécessité de réunir la communauté internationale à Copenhague afin de fixer de nouveaux objectifs devant concernés davantage d’Etats.

Ainsi  Copenhague se doit de donner une suite à Kyoto et de formaliser les engagements et les actions des nations grosemetteurs-500dans leur lutte contre le changement climatique. La conférence  s’est fixée plusieurs objectifs ( Courrier International):

Objectifs à long terme ( 2050): limiter le réchauffement cimatique à 2°C. les pays induistrialisés devant réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d’au moins 80% d’ici à 2050.

Objectifs à moyen terme (2020): les pays industrialisés doivent réduire, d’ici 2020, leurs émissions de 25 à 40% par rapport au niveau de 1990. Les engagements actuels sont limités à 13% et les Etats-Unis envisagent même bien moins.

Croissance à faibles émissions de carbone: il est fort probable que l’ensemble des pays sengagent à adopter des plans de croisssance à faibles émissions de carbone, les pays en développement optant pour des systèmes de lutte contre le changement climatique adaptés à chaque situation nationale.

Réduction des émissions de carbone forectier ( réduire la déforestation)

Adaptation des pays les  moins développés au changement climatique par le versement  annuel de 2 à 4 milliards de dollars à partir de 2010 – 2012.

Il y a encore 3 objectifs ( développement de technologies propres et marchés du carbone) dont celui du financement de ces mesures ( 8 à 12 milliards devront être débloquées annuellement entre 2010 et 2012) qui est certainement la question la plus épineuse à résoudre.

SIUN_01Acopen_apx_470__w_ouestfrance_Que la conférence de Copenhague soit une réussite paraît indispensable tellement les enjeux sont grands. les engagements pris à Copenhague auront un impact direct sur l’ensemble des activités économiques  mais aussi et surtout sur l’avenir de notre planète « la planète bleue ».

Pour en savoir davantage:

http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les_dossiers_de_la_redaction/climat_copenhague_decembre_2009/p-5952-Sommet_de_Copenhague_quel_avenir_pour_notre_climat.htm

http://www.developpementdurable.com/mots-clefs/conference-de-copenhague/