Critiques et aficionados
Si toutes les opinions ne se valent pas elles sont toutes en prendre en compte et il est certain qu’aujourd’hui la parole des soi-disant spécialistes est entrée dans l’ère du soupçon pour reprendre l’expression chère à Nathalie Sarraute. J’ai connu l’époque où on attendait impatient sa revue hebdomadaire et où on prenait souvent pour argent comptant ce que nous contaient les critiques. Si la longueur des reseñas s’est bien réduite c’est aussi parce que l’internaute est plus qu’un lecteur et qu’il veut voir des images pour se rendre compte du degré de concordance entre la vision du critique et la sienne propre. Elle est d’ailleurs d’autant plus sienne quand il n’est influencé par aucun groupuscule d’un côté ou par des amitiés taurines de l’autre. Personne n’est dupe, n’est pas plus indépendant celui qui prétend le plus l’être. Peut-on d’ailleurs être objectif tout en étant un acteur du mundillo ? Même les instances taurines sont hélas souvent imprégnées d’un esprit politicard avec ses courants et ses groupes de pression. A chacun sa vérité.
