- Et le RSA, qu’est-ce que tu en penses Bastien ?
- Bonne question… qui m’embarrasse.
- C’est quoi au fait le RSA, fiston ?
- Eh bien Papa, c’est le revenu de solidarité active. Tu sais qu’en 1988, la gauche avec Rocard comme Premier Ministre a créé le RMI (revenu minimum d’insertion). L’originalité devait être plus le I d’insertion que le M de revenu minimum. Mais si le RMI n’a pas beaucoup aidé les bénéficiaires à se réinsérer, il leur a au moins donné un revenu minimal.
- Ceci dit, il n’est pas facile de vivre avec le RMI ( moins de 500€) même majoré quand il y a des enfants à charge.
- Je suis content que tu le dises Ginette. Que faire alors ?
- Encore augmenter les impôts pour hausser son montant ?
- C’était effectivement tentant Maurice. Pourtant la gauche ne l’a pas fait.
- Franchement, je suis surpris. Elle a manqué de générosité, reprit avec ironie, le cousin.
- Ta réaction prouve que c’était politiquement difficile. Les classes moyennes estiment que leur sort se dégrade, et que quand on aide les plus démunis, ce sont eux qui trinquent. Sentiment partagé par des électeurs de droite, mais aussi de gauche. D’autre part, bien des experts ont déconseillé d’adopter une forte hausse des minima sociaux. Ils estiment qu’un dispositif trop généreux de type RMI peut conduire à une trappe à inactivité, d’autres estiment qu’il est carrément un facteur de chômage.
L’auditoire semblait un peu perdu ; finalement le père de Bastien brisa le silence par un autoritaire :
- Explique !
- Si un individu doit choisir entre un revenu minimum versé par la société et un emploi faiblement rémunéré auquel il doit retirer les frais de transport plus des frais de garde d’enfants, il risque de préférer rester à la maison.
- Tu m’étonnes, dit Maurice qui pensait que cela illustrait complètement ce qu’il pensait.
Bastien reprit aussitôt la parole.
- Attention, les études ont montré que beaucoup de « rmistes » voulaient vraiment travailler. Le travail est plus qu’une source de revenus, c’est aussi un puissant facteur d’intégration sociale. Mais je n’insiste pas cela nous amènerait vers de longs développements sociologiques.
- J’ai loupé un épisode ? Je demandais simplement ce qu’est le RSA.
- J’y viens Papa. Tu sais que la gauche n’a pas réussi à régler le problème du chômage malgré les 35 heures lancées par Jospin en 97.
Sans reprendre son souffle, Bastien crut bon d’ajouter :
- Je préviens de suite, je n’ai pas le temps d’en parler maintenant…
- Ne refuse pas de répondre aux questions qu’on ne te pose pas, et réponds à la mienne !
- La droite est revenue au pouvoir en 2002, et comme vous le savez, vu vos mines réjouies, les élections de 2007 l’ont laissé au pouvoir…
- Brillamment, ne put s’empêcher d’ajouter Maurice, l’électeur satisfait.
- Depuis quelques années et a priori encore plus à l’avenir, elle préconise un traitement libéral du chômage. J’en parlerai d’ailleurs à mes terminales cet après-midi, mais vous vous en fichez.
- Oui, mais sois objectif en le présentant.
- Ok
- Encore ce « OK » !
- Papa ! Laisse moi finir où je n’y arriverai pas.
- Vas-y.
- La pauvreté demeure un échec de nos sociétés. Le risque des trappes à inactivité existe bel et bien. L’idée portée par des experts de différents bords, et je pense ici en particulier à l’ex-président d’Emmaüs, Martin Hirsch, est de dépasser les clivages habituels et de prendre des mesures concrètes pour améliorer le sort des plus démunis.
- Sois plus précis !
- J’y viens, mais on m’interrompt tout le temps. Il s’agit de permettre à des chômeurs de cumuler leurs aides sociales, comme le RMI, avec un revenu d’activité correspondant à un travail à durée déterminée. Ainsi, on sort d’une situation binaire, emploi ou chômage plus ou moins indemnisé, à aides + petit revenu pour ceux qui retrouvent partiellement le chemin du marché du travail.
- C’est très bien comme système. N’est-ce pas mon neveu ?
A suivre : le RSA 2ème partie
Publié le 3 janvier 2010 par maule64 dans
Un feuilleton économique
maule64
