La Grèce et la position de Mme Merkel inspirent particulièrement les dessinateurs qui acceptent que soient  reproduits leurs dessins, dans ce blog.

Avec N Vadot, on voit bien que si la construction européenne est une sorte de puzzle en ce moment, la France et L’Allemagne ne sont pas en adéquation.

L’Union européenne fait parfois penser au film « Vol au-dessus d’un nid de coucou ».  et en tout cas, l’infirmière en chef Merkel a une conception très particulière des remèdes à appliquer. Pas de potion magique et remède de cheval, en tout cas purge pour ceux qui avaient adopté un régime économique trop laxiste.

Pour en rester aux références cinématographiques au moment du festival de Cannes et  demeurer un peu optimistes, on peut imaginer qu’après espérons moins de 7 ans de réflexion, que Maryline Merkel se laissera porter par le vent de la croissance.

Une des pistes pour aller de l’avant, c’est la création d’eurobonds. On mutualise les dettes et une agence européenne émet des obligations pour financer toutes les dettes des états. L’avantage c’est que l’Espagne n’empruntera plus à 6 ou 7 % et  les fonds proposés à la Grèce ne seront pas à des taux de 20 ou 30%. l’Allemagne elle verrait les taux d’emprunt augmenter un peu (on verra ici qu’on peut rassurer en partie les allemands avec Ch Chavagneux).

Ce n’est pas la panacée et certains affirment  que les bons élèves, les cancres dit-on sur BFM  Télé sont avantagés au détriment des premiers de la classe. On sent la suite de la métaphore: débarrassons-nous des « cancres » et la classe fonctionnera mieux. N’oublions pas qu’on a laissé croire que les grecs trouveraient sans problème leur place dans la classe et on a tardé à leur demander de revoir leurs pratiques fiscales et autres. Attention, sans l’élève grec la spéculation portera sur les élèves espagnols ou italiens.

En résumé, pas de solution miracle mais les eurobonds vont sûrement dans la bonne direction mais cela impliqe aussi plus de coordination des politiques économiques donc plus de contraintes.

Le sommet du G8 laisse perplexe. Il a sûrement été un succès pour le président Hollande. Il a été à son avantage par sa décontraction et son humour et son thème prioritaire, à savoir la croissance, a été souvent évoqué. Il y a consensus pour dire qu’il faut plus de croissance (au passage qu’en pensent les écologistes?), mais derrière le mot, il y a de très grosses différences en particulier en Europe entre les solutions interventionnistes du PS français et les solutions libérales centrées sur la réduction du poids de l’Etat de Merkel ou la flexibilisation du marché du travail de Monti et Draghi.

Mais le plus surréaliste, comme le souligne Iturria c’est l’ambiance « décontractée » voulue par Obama et l’impression qu’il fallait séduire les medias et par leur intermédiaire les opinions publiques. Etait-ce devenu un camp de scouts batifolant dans la verdure?

G8 oui,  mais ausi comme grande préocupation comment faut-il appeler V Trierweiler? Peut-être la « first girlfriend »?

Et si G faim, où la met-on? Près de Mme Obama, elle aussi compagne d’un chef d’Etat.

Et François lui a dit: « G la cravate » mais je l’enlève pour faire plus cool.

On est d’accord pour dire que la forme compte dans notre époque médiatisée mais il faut aussi ne pas oublier le fond et on voit bien que l’ombre de la dette et de la récession pèsent. Il faudra donc d’autres réunions plus productives que le G8 pour tenter de sortir des difficultés que nous connaissons.

Je voudrais attirer votre attention sur les dessins de Nicolas Vadot qui a accepté avec élégance que je commente certains de ses dessins. Vous trouverez sur son site (voir ici) ses dessins de la semaine et ses dernières publications.

En guise  de hors d’oeuvre, deux dessins sur la Grèce. On voit bien le noeud du problème. La Grèce nous tend la main et nous voulons l’aider, mais faute d’un Etat digne d’un état moderne (fiscalité déplorable, mauvais choix économiques), les sommes prêtées ne suffisent pas. On a ici une autre version du tonneau des danaïdes célèbre dans la mythologie grecque (voir ici).

Le second résume bien une  tentation qui grandit en Europe. La Grèce par la solidarité européenne coûte cher. On entend de plus en plus de voix dire qu’il faudrait sinon pousser la Grèce vers la sortie de l’Euro du moins ne pas la retenir si elle veut le quitter. N Vadot résume parfaitement le dilemme. Notre planche de salut, ce n’est probablement pas de l’éjecter du navire européen car elle risque par un effet de dominos d’entraîner dans sa chute l’Espagne, le Portugal, l’Italie et alors ce serait galère pour tous, avec une embarcation Europe qui échouerait ou carrément ferait naufrage.

 Ce dessin d’Iturria prolonge bien le dernier post sur « Franklin Hollande » (voir ici). Mme Merkel semble aveuglée par sa politque économique et ses objectifs électoraux nationaux, au point de faire la sourde oreille dès qu’on lui parle d’infléchir sensiblement la politique économique menée en Europe.

On peut cependant rester un peu optimiste. Pour l’instant, ils se tournent le dos, mais ils font se parler et les voix de ceux qui nombreux souffrent en Europe (indignés , familles de suicidés voir ici) des choix économiques faits, les obligeront à faire un bout de chemin ensemble. Ni l’un ni l’autre ne peuvent se satisfaire d’un clash, reste à savoir si le compromis modifiera sensiblement ou pas la politique menée. Ils auront sûrement à la bouche le même mot de croissance, mais il y aura du travail pour s’accorder sur son contenu et peut-être bien des déceptions s’ils n’y parviennent pas. Se parler est une chose, s’entendre en est une autre!

Mini BD pour évoquer la crise grecque, mais surtout pour rendre hommage à Michel ITURRIA qui me laisse commenter ses dessins publiés dans Sud-Ouest et dans son blog (voir ici). Je me réjouis que le musée d’Aquitaine lui ait consacré une si belle exposition jusqu’en Juin (voir ici). Dans ce choix de dessins, on retrouve une partie  des références chères à Iturria comme la mythologie, mais il aime aussi faire référence à Montaigne et La fontaine, d’où son goût à dessiner les animaux. Enfin, on peut deviner sa ligne de conduite résumée par 2 citations vues à l’expo. Le dessinateur est un sismographe de la société (dixit un confrère espagnol qu’il apprécie beaucoup) et le dessinateur doit avoir la délicatesse du chirurgien, mais la force du boucher.

On ne peut pas complètement dédouaner les grecs. Leurs comptes relevaient sinon de contes mythologiques du moins d’une comptabilité bien douteuse: fraudes diverses, les plus riches (armateurs et église) exonérés; absence d’un Etat moderne, mais l’Europe peu regardante au moment de leur adhésion, s’est ensuite montrée bien sévère avec eux.

L’Europe probablement vexée d’avoir été une vache à lait dont les gouvernants grecs ont abusés, s’est muée en taureau implacable qui a eu tendance à piétiner non pas les vrais responsables, mais le peuple grec.

Et pour faire comprendre les contraintes de l’économie et l’engagement de limiter déficits et endettement, l’Europe n’a pas hésité à matraquer la population grecque via plusieurs plans de rigueur se traduisant par un spectaculaire recul du pouvoir d’achat et une forte récession économique qui aggrave les problèmes.

Le titre du post BD sans BA est un peu sévère puisque vendredi les créanciers ont dû accepter une perte d’une centaine de milliards. Plus fondamentalement, on peut craindre que les politiques économiques prônées en Europe obnubilées par la rigueur financière soient particulièrement néfastes. Elles risquent fort de casser la croissance ce qui risque d’appauvrir durablement les populations dont on a l’impression avec Iturria qu’elles sont soumises au bon vouloir d’apprentis sorciers.

Que les élites et bien des gouvernements conservateurs n’aient pas envie de redistribuer les cartes peut se comprendre, mais on sent une inquiétude grandissante chez les économistes qui de plus en plus attendent plus d’initiatives de la BCE. Celle-ci en réalité accompagnera plus qu’elle ne précédera un véritable volontarisme politique basé sur la relance de l’économie européenne centrée sur les infrastrucutres, l’innovation et bien sûr la transition écologique.

Faut croire que les grecs sont longs à la détente. Pour leur faire comprendre que l’austérité est la meilleure des choses pour eux, il faut employer des arguments frappants.

Plus sérieusement, on sait que les conséquences de cette austérité sont dramatiques. Les témoignages rapportés par le Monde sont édifiants (voir ici).

Les égoïsmes nationaux (voir ici) , les intérêts catégoriels (les épargnants et les banques veulent préserver leurs intérêts) sont impressionnants et semblent conduire l’Europe dans le mur.

A moins que l’idée (exprimée par un vieux monsieur voir ici) soit de se « débarrasser » de la Grèce; un remède qui risque d’être pire que le mal.

Accessoirement que le lecteur ne voit pas dans le choix de ce dessin, un fantasme de professeur qui chercherait de nouveaux moyens « pédagogiques » pour faire entrer dans la tête d’élèves récalcitrants, des notions d’économie. Mais rappelons aussi la blague (voir ici). « Pour tirer les élèves vers le haut, le mieux, c’est les cheveux ».

Petit retour en arrière. Il ya moins de 10 jours le vendredi 13, on a appris que Standards and poors dégradait la note de la France. Cela a déclenché un cataclysme médiatique pendant 3 / 4 jours. Tout le monde a commenté cette « grave » décision; certains ont cru que notre tour Eiffel symbole de notre puissance pourrait être emportée par la tornade. Puis, un paquebot a coulé, puis les handballeurs ont chuté à l’Euro et des soldats sont morts en Afghanistan, et on a oublié cette nouvelle menaçante voire obsédante.

On aimerait plus de mesure, moins de surenchère médiatique et plus de propositions sur ce qu’il faudrait faire.

Rappelons que ces agences de notation sont celles qui ont couvert les turpitudes des financiers et garantissaient juste avant le crise des subprimes que c’était de bons placements.

Il est vrai que si la note est dégradée, on envoie un signal négatif aux marchés financiers, aux prêteurs et un pays peut craindre de voir augmenter les taux auxquels il empruntera ce qui risque d’accroître ces déficits surtout s’il est obligé dans le même temps d’adopter des mesures de rigueur qui cassent la croissance et freinent les rentrées fiscales.

Et que s’est-il passé cette semaine? Rien de grave, les pays dégradés dont la France, ont trouvé facilement à emprunter.

Quand on dégrade un pays, on peut lui mettre la tête sous l’eau, si on en dégrade trop ce sont les épargnants qui boivent la tasse . Auprès de qui placer son argent?

D’ailleurs, on n’a pas assez insisté sur les commentaires de la poor Standards. Que dit-elle? Qu’il faudrait plus d’audace de la part de la BCE et ne pas casser la croissance en Europe.

On aimerait donc que nos hommes politiques remettent les avis de celles qui se sont souvent trompées à leur juste place et comprennent qu’en affaiblisssant trop l’économie européenne, on ne pourra la guérir.

 On dit souvent que les choses bon an mal an , ne vont pas trop mal. Le bilan de l’année 2011 est lui bien mauvais;
rappelons que tout a démarré avec la crise des subprimes

L’avidité des banques (+ des innovations comme la titrisation) les a conduit à prêter à des créanciers souvent pas solvables. Tant qu’elles pouvaient revendre les maisons saisies, elles gagnaient sur les 2 tableaux: intérêts versés par les emprunteurs et plus-values mobilières. Quand le marché s’est retourné, cela a été la cascade des difficultés. Les états sont intervenus pour sauver les principales banques en 2008 / 2009  mais au prix d’une forte récession économique.

On a su éviter la contagion bancaire, mais d’autres problèmes sont apparus. Les états déjà endettés ont vu leur déficits se creuser à cause de la récession en partie due aux excès du secteur financier. Résultat: pas de croissance, donc mécaniquement moins de rentrées fiscales et des dettes publiques qui augmentent : c’est ce qu’on appelle la crise des dettes souveraines, autrement dit, bien des états européens ont du mal à emprunter à des taux raisonnables pour faire face à leurs créances.

L’Europe est particulièrement touchée avec les problèmes de la Grèce, de l’Irlande, l’Espagne, l’Italie, mais aussi la France  et bien d’autres. La zone euro est malmenée par les marchés financiers d’autant que les agences de notation soufflent sur les braises. Enfin, parfois on a l’impression qu’elles tirent à vue pour faire un carton comme à la foire.

Il n’y a pas de solutions simples et durables, mais il semblerait qu’un consensus se dégage pour critiquer l’intransigeance de l’Allemagne et la Banque Centrale européenne, qui veulent que les états règlent le problème au risque d’une austérité qui finira de casser la croissance et refusent que la BCE n’alimente les marchés, soit en créant directement de la monnaie, soit en trouvant des astuces pour rassurer les marchés en rachetant massivement de la dette souveraine.

  Certes ce pis-aller peut aussi avoir des inconvénients  en encourageant une certaine irresponsabilité des dirigeants nationaux, mais il semblerait que l’urgence soit de calmer le jeu sans casser la croissance. La récession  fait le lit des populismes. Espérons que nous avons retenu les leçons majeures de l’histoire comme nous le rappelle le dernier dessin.

Pour aller plus loin: deux vidéos sur Dailymotion dans lesquelles Ch Chavagneux explique les crises financières. Rq: Voir ici le post dans lequel on a présenté son livre.

http://www.dailymotion.com/video/xmxfqn_christian-chavagneux-les-crises-financieres-1-2_lifestyle#rel-page-1

Le PS a mis du temps à accoucher de son candidat comme nous le rappelle avec sa finesse ITURRIA; le bébé Sarko n’ayant pas pu voler la vedette au bébé du PS. Celui-ci a perdu du poids mais il espère voir grossir son électorat.

Le candidat Hollande  a réussi son entrée en primaire, mais il lui faut relever un autre défi pour entrer dans la cour des grands.

Le candidat du PS entre autre chose, doit convaincre du sérieux de ses propositions. L’UMP a de manière assez pathétique fait un chiffrage peu convaincant (voir ici). L’IME (institut du monde de l’entreprise) présenté par le Monde comme un « think tank libéral » a un peu moins chargé la barque. Reste que le candidat Hollande devra définir ses priorités, expliquer comment il va les financer.

Un axe fort de sa campagne devrait être la réforme fiscale. C’est un signe des temps de crise que nous connaissons, car dans les précédentes campagnes, pas question de retenir un sujet si peu alléchant pour les électeurs. Ceci étant, réformer la fiscalité probablement en partie dans le sens  des travaux de Piketty (voir ici) ne conduira pas à raser gratis. Les seuls « riches « paieront-ils? ou comme souvent, c’est toute la population qui sera amenée à faire de plus ou moins gros efforts?

On ne va pas élire miss France mais mister Hollande pour séduire les votants doit aussi donner du souffle à sa campagne d’où le projet assez habile de faire des jeunes une priorité pour chercher à réconcilier les générations dans une société qui a du mal à accorder une place décente aux jeunes.

On peut se demander quels sont les grandes questions qui pèseront dans l’élection présidentielle de 2012. Quels sont les enjeux qui influenceront les français?

La morale?

 Iturria nous dit que les valises pleines de billets peuvent aider à arriver à l’Elysée (attention, il s’agit des campagnes de Balladur et Chirac), mais lorsqu’elles réapparaissent de manière trop visible, elles risquent de devenir des bagages encombrants y compris pour les successseurs du même camp; la valise alors ferait quitter l’Elysée.Les français sont assez patients dans ce domaine et souvent plus indulgents que la justice. Ils réélisent régulièrement des politiciens qui à défaut de valises ont de sacrées casseroles, mais une accumulation d’affaires peut donner une impression de fin règne comme avec Mitterrand à la fin de son deuxième septennat.

Les questions internationales?

On peut en douter. Le président Sarkozy qui a fort bien réussi avec la séquence lybienne peine à la concrétiser dans les sondages. Tout au plus, peut-il espérer se redonner une image de chef d’état crédible ce qui pourrait l’aider à remonter la pente. L’exemple américain montre régulièrement que les succès internationaux pèsent assez peu lors du vote sauf en cas de crise grave.

Reste alors les questions économiques et sociales.

Impôts, dettes, chômage et promesses qui vont avec, occuperont certainement le devant de la scène électorale. Faute de réponses convaincantes, le président pourrait alors faire ses bagages et profiter pleinement de son congé paternité. Décollera-t-il dans les sondages ou pour une destination de villégiature?

Quoi qu’il en soit ce blog ne peut que se satisfaire  de l’importance que prendront les sujets économiques et sociaux dans les mois à venir.