http://lewebpedagogique.com/philoflo Un blog du Webpédagogique Sat, 31 Dec 2011 16:24:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://lewebpedagogique.com/philoflo/la-theorie-de-levolution/%c2%ab-reviens-darwin-ils-sont-devenus-fous-%c2%bb/#comment-1002 Nicorazon Mon, 21 Sep 2009 17:20:53 +0000 http://lewebpedagogique.com/philoflo/?page_id=4392#comment-1002 Il me semble important de signaler un point : Faire la différence entre l'évolution qui est un fait plus que scientifique et les mécanismes qui l'expliquent. On voit un train passer sur un rail (c'est un fait), mais on ne sait pas si c'est un moteur électrique ou des piétons qui courent qui le font avancer (ce sont les mécanismes). En ce qui concerne les mécanismes, il y a des discussions : mais le darwinisme et le néo-darwinisme restent les théories les plus pertinentes pour expliquer ces mécanismes. Maintenant le physicien (que je suis) va rappeler que toute science est statistique et probabiliste, ou tend vers des théories statistiques et probabilistes. Tant que la paléontologie d'aujourd'hui fonctionnera comme la physique au XVIIIème siècle (mécanisme pur), elle prêtera le flanc aux créationnistes et aux tenants de l'Intelligent Design. Le hasard et l'imprévisibilité sont tout-à-fait compatibles avec une théorie scientifique rationnelle. Dieu et la religion n'ont rien à voir là dedans... et je renvoie au célèbre débat entre Newton et Leibniz. Il existe de très nombreux croyants (c'est mon cas) qui adhèrent à la thèse darwinienne sans aucune gêne. Il me semble important de signaler un point :
Faire la différence entre l’évolution qui est un fait plus que scientifique et les mécanismes qui l’expliquent. On voit un train passer sur un rail (c’est un fait), mais on ne sait pas si c’est un moteur électrique ou des piétons qui courent qui le font avancer (ce sont les mécanismes).
En ce qui concerne les mécanismes, il y a des discussions : mais le darwinisme et le néo-darwinisme restent les théories les plus pertinentes pour expliquer ces mécanismes.
Maintenant le physicien (que je suis) va rappeler que toute science est statistique et probabiliste, ou tend vers des théories statistiques et probabilistes. Tant que la paléontologie d’aujourd’hui fonctionnera comme la physique au XVIIIème siècle (mécanisme pur), elle prêtera le flanc aux créationnistes et aux tenants de l’Intelligent Design.
Le hasard et l’imprévisibilité sont tout-à-fait compatibles avec une théorie scientifique rationnelle. Dieu et la religion n’ont rien à voir là dedans… et je renvoie au célèbre débat entre Newton et Leibniz. Il existe de très nombreux croyants (c’est mon cas) qui adhèrent à la thèse darwinienne sans aucune gêne.

]]>