Commentaires sur : Correction épreuve de physique du BAC S 2007

Par : cedric

cedric — Sat, 21 Jul 2007 16:33:42 +0000

Tout simplement parce que cela a été publié le jour même du bac et que c’était destiné aux candidats sortant de l’épreuve…
J’ai ajouté le lien vers l’énoncé suite à cette remarque.

Par : k. Gaston

k. Gaston — Wed, 18 Jul 2007 12:13:07 +0000

Bonne correction, mais pourquoi n’avoir pas présenter l’énoncé des exercices?

Par : sabrina

sabrina — Wed, 27 Jun 2007 14:32:11 +0000

Je vois que dans l’ensemble, les gens ne sont pas trop déçu, ils ont bien de la chance.

Ce devoir a été pour moi un calvaire, c une véritable catastrophe !!!!!!!

J’ai u un prof avec qui je n’avais fait qu’un seul chapitre en physique (jusqu’en avril) et j’en ai eu un autre qui n’a pas eu le temps de finir le programme.
Je ne c pas pkoi mais j’ai une envie folle de t… le 1er prof que j’ai eu.

Merci a cédric pour la correction, j’espere simplement qu’elle est juste parce que si j’ai l’oral c une des matieres que je prendrais…

Par : cedric

cedric — Sat, 23 Jun 2007 06:35:18 +0000

Pour Pink.F : Qr,i=0 et Qr,f=K sont indépendant des concentrations initiales. C’est vrai. Mais a l’aide d’1 tab d’avct, on peut montrer que Qr,f=K est equivalent a xf.xf/(n0-xf)(n0′-xf)=K
Cette equation a pour inconnu xf. La solution de cette equation depend de n0 et n0′
Si n0=n0′ la solution de cette equation est xf=sqrt(K).n0/(1+sqrt(K))
Imaginons que n0>>n0′ alors dans xf.xf/(n0-xf)(n0′-xf)=K (n0-xf) devient très grand et il faut donc que (n0′-xf) soit petit donc que xf se rapproche de n0′. C’est pourquoi l’on dit qu’un excès de réactif augmente la valeur de xf, donc le rendement.
Pour Sylvain : je doute qu’il soit possible d’imprimer une rotation telle que w soit proche de quelques rad/s avec une explosion (par nature isotrope) et un boulet de 100kg (ayant donc une forte inertie).
Mais il vrai qu’il est important de bien montrer que dans tout problème physique il faut faire des approximations (ce qui a été fait dans le sujet en calculant la valeur de la poussée d’archimède).

Par : Sylvain RENARD

Sylvain RENARD — Sat, 23 Jun 2007 05:56:07 +0000

Lie lien http://www.tsi.enst.fr/~bredin/dl/mecaping.pdf
Très intéressant en ce qui concerne la trajectoire (les valeurs parlent d’elles-mêmes).
Ils ont voulu aussi étudier le rebond (simplifié) mais ont eu des difficultés pour trouver le modèle mathématique. Alors un rebond avec une balle qui tourne…
Il y a parfois un gouffre entre un phénomène en apparence simple (tout le monde sait jouer au ping-pong…) et l’élaboration d’un modèle fiable.
Amicalement Sylvain
(déjà pour Magnus avec une sphère, le modèle mathématique est… approximatif, à cause de la valeur de a dont il n’existe pas, à ma connaissance, d’expression universelle.

Par : zakoo

zakoo — Fri, 22 Jun 2007 23:11:38 +0000

de toute facon, il ny a pas de question a se posé, je ne pense pas qu’au bac il puise envisagé mm se genre de resonemen. il sufisai juste daugmenter Vo, mm si la remarq de sylvain, si jpe me permetr été tres pertinente et mm interesente.
ps: pourai tu menvoyé le lien sur letude de la ball de ping pong

Par : Sylvain RENARD

Sylvain RENARD — Fri, 22 Jun 2007 21:47:54 +0000

(re) Bonjour,
pour avoir une influence sur la trajectoire, il faut que la valeur de la force de Magnus soit non négligeable devant P = mg. Il n’est pas question qu’elle soit égale au poids! Or elle est proportionnelle à la vitesse du boulet et à la vitesse de rotation de celui-ci (à supposer qu’elle existe…). Sa valeur est a.w.v , le problème c’est de déterminer a qui dépend entre autres des dimensions du boulet et de l’état de sa surface (a est plus facile à déterminer avec une balle de ping-pong…). N’oubliez pas que v est de l’ordre de 100 m/s et que si w fait quelques rad/s, il faudrait que a soit très petit pour que la force de Magnus soit très inférieure à P.
En fait le problème est très compliqué si le boulet tourne, car il faut évidemment tenir compte en plus de la force de frottement fluide qui diminue la vitesse.
J’ai lu une étude intéressante avec une balle de ping-pong, avec une hypothèse simplificatrice : w restant constant.
Amicalement,
Sylvain

Par : zakoo

zakoo — Fri, 22 Jun 2007 20:52:06 +0000

en effet la force de magnus est tres negligeabl ici car ell serai de 1000N a pe pres… ce ki es pratikemen imposibl pour un boullet de 100kg..

Par : Pink.F

Pink.F — Sun, 17 Jun 2007 17:51:53 +0000

dsl pour les fautes d’orthographe � la dernière phrase…:)

Par : Pink.F

Pink.F — Sun, 17 Jun 2007 17:51:07 +0000

Voila ce que j’ai mis sur ma copie : Le Qr,i de la réaction ne dépend pas des concentrations initiales car il n’y a pas de produits initialement introduis dans le milieu réactif (Qr,i = 0). Or la constante d’équilibre de la réaction est identique quelquesoit les concentrations initiales en réactifs. Donc le rendement de la réaction ne varie pas en fonction dans conditions initiales. Ou est-je faux??