Tag Archives: sémaphore

QUINZAINE ANTIRACISTE ET ANTICOLONIALE organisée conjointement par la Collectif national « D’Ailleurs nous sommes d’Ici » et le réseau « Sortir du colonialisme »

Le collectif gardois Propose, dans le cadre de la QUINZAINE ANTIRACISTE ET ANTICOLONIALE organisée conjointement par la Collectif national « D’Ailleurs nous sommes d’Ici » et le réseau « Sortir du colonialisme » :

Continue reading

Film ILLEGAL: Mardi 23 novembre, à 20h30 au cinéma Les Arcades à ALES

Un film de  Olivier Masset-Depasse
Avec  Anne Coesens Essé Lawson Garbiela Perez Alexandre Gontcharov Christelle Cornil Olga Zhdanova Tomaz Bialkowski
Production  Versus production, Iris Productions, Dharamsala et Prime Time.

Continue reading

La France recalée par les experts du Comité contre la torture, de l’ONU

La France recalée par les experts de l’ONU 

Le comité de l’ONU contre la torture s’est déclaré préoccupé par le sort des demandeurs d’asile en France dans un rapport rendu public vendredi 14 mai. Le Comité « déplore le fait qu’il ait été saisi de plusieurs allégations documentées relatives au renvoi d’individus vers des pays ou ils risquaient d’être soumis à des actes de torture, peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ».

             On notera en particulier les préconisations s’agissant de la définition et la pénalisation de la torture – et de rendre cette incrimination imprescriptible – ainsi que les recommandations spécifiques sur les étrangers et les demandeurs d’asile – qui devraient satisfaire l’ACAT, Amnesty international, l’Anafé, etc.

Définition de la torture
13. Tout en reconnaissant le fait que la législation pénale de l’État partie incrimine les actes de torture ainsi que les actes de barbarie et de violence, et prenant acte des éléments jurisprudentiels relatifs à l‘incrimination des actes de torture qui ont été portés à son attention, le Comité demeure préoccupé par l’absence d’intégration, dans le Code pénal français, d’une définition de la torture qui soit strictement conforme à l’article premier de la Convention. (Article 1er)
Le Comité réitère sa recommandation précédente (CAT/C/FRA/CO/3, para. 5) demandant à l’État partie à intégrer dans sa législation pénale une définition de la torture qui soit strictement conforme à l’article premier de la Convention. Une telle définition répondrait d’une part à l’impératif de clarté et de prévisibilité en droit pénal, et à la nécessité, sous la Convention, de distinguer les actes de torture commis par un agent de la fonction publique, ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite, des actes de violence au sens large, commis par des acteurs non étatiques. Le Comité réitère en outre sa recommandation d’ériger la torture en infraction imprescriptible.

Non-refoulement
14. Tout en prenant acte des informations fournies au Comité par l’Etat partie, selon lesquelles ces chiffres seraient en baisse par rapport à l’année 2008, le Comité reste préoccupé du fait que 22% des demandes d’asile présentées en 2009 auraient été traitées sous la procédure dite prioritaire, qui n’offre pas de recours suspensif contre un refus initial de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Le demandeur peut donc être renvoyé vers un pays au sein duquel il risque la torture, et ce avant que la Cour nationale du droit d’asile ait pu entendre sa demande de protection. En l’absence de données chiffrées relatives aux requêtes introduites contre une mesure d’éloignement pour cause de risque de torture, ainsi qu’au nombre d’annulations de mesures d’éloignement prononcées par le juge administratif sur la base de l’article 3, le Comité n’est pas convaincu que la procédure prioritaire offre des garanties suffisantes contre un éloignement emportant un risque de torture. (Article 3)
Le Comité recommande que l’État partie instaure un recours suspensif pour les demandes d’asile placées en procédure prioritaire. Il recommande également que les situations couvertes par l’article 3 de la Convention fassent l’objet d’un examen des risques approfondi, notamment en assurant une formation adéquate des juges aux risques de torture dans les pays de renvoi et en procédant de manière systématique à des entretiens individuels à même d’évaluer le risque personnel encouru par les demandeurs.
15. Tout en notant avec satisfaction que, suite à l’entrée en vigueur de la loi du 20 novembre 2007, les demandeurs d’asile se trouvant à la frontière disposent désormais d’un recours suspensif contre le refus d’entrée sur le territoire au titre de l’asile, le Comité est préoccupé du fait que le délai imparti pour présenter une telle demande est très court (48 heures), que la langue dans laquelle il doit être présenté est obligatoirement le français, et du fait que le juge administratif ait la possibilité de rejeter le recours par voie d’ordonnance, privant ainsi le demandeur de la tenue d’une audience au cours de laquelle il puisse défendre son recours, ainsi que des garanties procédurales telles le droit à un interprète et à un avocat. (Article 3)
Le Comité recommande que les recours qui peuvent être engagés suite à une demande d’asile présentée à la frontière fassent l’objet d’une audience permettant au demandeur sujet à un éloignement de faire une présentation effective de son recours, et que celui-ci soit assorti de toutes les garanties procédurales essentielles, notamment le droit à un interprète et à un conseil.
16. Le Comité est par ailleurs préoccupé par les difficultés spécifiques rencontrées par les demandeurs d’asile se trouvant au sein d’un lieu privatif de liberté comme un centre de rétention, qui doivent présenter leur demande dans un délai de cinq jours à compter de la notification de ce droit, en vertu du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Un tel délai n’est pas compatible avec la nécessité imposée aux demandeurs de présenter un dossier crédible établissant un risque en cas de retour, ce qui implique, entre autre, la collecte d’éléments probants, de témoignages ou autres pièces dans leur pays d’origine. (Article 3)
A l’instar du Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) suite à sa visite en France, effectuée du 27 septembre au 9 octobre 2006, le Comité recommande à l’État partie d’accorder un délai adéquat, ainsi que toutes les garanties procédurales essentielles à toute personne retenue en Centre de rétention administrative, et souhaitant déposer une demande d’asile, tout en veillant à ne pas indument prolonger la durée de sa rétention.
17. Depuis ses dernières observations et recommandations, le Comité demeure préoccupé par les dispositions de la loi du 10 décembre 2003 introduisant des notions d’ « asile interne » et de « pays d’origine sûrs », qui ne garantissent pas une protection absolue contre le risque de renvoi d’une personne vers un État où elle risquerait d’être soumise à la torture. Ceci est corroboré par l’absence d’information précise quant aux sources documentaires retenues pour l’établissement d’une liste de pays d’origine « sûrs », et aux échéances de révision d’une telle liste. Par ailleurs, il est intéressant d’observer que selon l’OFPRA, le taux de reconnaissance de la qualité de réfugié, ou l’octroi de la protection subsidiaire pour des personnes originaires de dits « pays d’origine sûrs » avoisinait les 35% en 2008. (Article 3)
Le Comité réitère sa recommandation, à l’effet que l’État partie prenne les mesures idoines pour s’assurer que les demandes d’asile de personnes provenant d’États auxquels s’appliquent les notions d’ « asile interne » ou de « pays d’origine sûrs » soient examinées en tenant compte de la situation personnelle du demandeur et en pleine conformité avec les dispositions de l’article 3 de la Convention.

Zones d’attente
25. Tout en prenant acte des efforts entrepris par l’Etat partie pour améliorer la situation des zones d’attentes, notamment aéroportuaires, notamment à travers la création d’un groupe de travail ministériel sur la question des mineurs dans ces zone d’attente, le Comité demeure néanmoins vivement préoccupé par l’annonce, via le projet de loi relatif à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité du 31 mars 2010 de l’extension des zones d’attente à toutes les frontières de l’Etat partie lorsque des étrangers arriveront à la frontière en dehors d’un point de passage frontalier, assujettissant par conséquent ces personnes en attente à un régime dépourvu des garanties procédurales applicables hors de ces zones, notamment en ce qui concerne le droit de voir un médecin, de communiquer avec un conseil, et d’être assisté d’un interprète. (Articles 11 et 16)
Le Comité recommande à l’État partie de prendre les mesures nécessaires pour s’assurer que les conditions de vie en zone d’attente soient conformes aux exigences des articles 11 et 16 de la Convention, en veillant particulièrement à épargner les mineurs d’actes de violence, en assurant la séparation stricte des mineurs des adultes, et en veillant scrupuleusement à ce que chaque mineur bénéficie obligatoirement de l’assistance d’un administrateur ad-hoc, et que toute procédure de renvoi garantisse la sécurité des mineurs, en tenant compte de leur vulnérabilité et du respect dû à leur personne. Par ailleurs, l’Etat partie est encouragé à ne pas étendre les zones d’attente actuelles, et d’être particulièrement attentif à la mise en oeuvre et au suivi des recommandations du CGLPL suite à ses visites des zones d’attente existantes.

TASER : LA FRANCE FLINGUEE PAR LE COMITE CONTRE LA TORTURE DES NATIONS UNIES

Dans ses conclusions, le Comité contre la torture des Nations Unies se dit « particulièrement préoccupé par l’annonce faite par l’Etat partie de sa volonté d’expérimenter l’usage du Pistolet à impulsion électrique  (« PiE », parfois appelé « Taser ») au sein des lieux de détention ».

      Rappelant l’arrêt du 22 septembre 2009 du Conseil d’Etat saisi par RAIDH qui avait interdit l’usage du Taser par la police municipale, « le Comité relève en outre un manque d’information précise quant aux modalités précises de son utilisation, sur le statut des personnes l’ayant déjà utilisée, ainsi que sur les précautions spécifiques, telles la formation et l’encadrement du personnel concerné ».

Le Comité contre la torture réitère ainsi « sa préoccupation, selon laquelle il s’inquiète de ce que l’usage de ces armes peut provoquer une douleur aigüe, constituant une forme de torture, et que dans certains cas, il peut même causer la mort ».

L’ONU condamne sans appel les orientations de la politique pénitentiaire française

Le Comité contre la torture des Nations-Unies vient de rendre ses observations finales. La sévérité de appréciations formulées sur la situation carcérale française marque un désaveu cinglant de la politique pénitentiaire mise en oeuvre depuis le dernier examen (2005) et consacrée par la loi du 24 novembre 2009. Les autorités françaises avaient déclaré que leur politique serait « exemplaire » en matière de droits de l’homme. Ils leur appartient de se conformer sans délais aux engagements internationaux de la France, en s’abstenant notamment de mettre en oeuvre les dispositions de la la loi pénitentiaire qui apparaissent contraires au droit international. L’OIP demande en conséquence que le processus d’élaboration des décrets d’application de la loi, actuellement en cours d’examen par le Conseil d’Etat, soit interrompu pour prendre pleinement en compte les observations du Comité contre la torture.

 Télécharger le Rapport en pdf

Site ONU: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/cats44.htm

Centre de rétention de Mayotte: la vidéo qui accuse


Centre de rétention de Mayotte: la vidéo qui accuse
envoyé par liberation. – L’actualité du moment en vidéo.

  

AMNESTY INTERNATIONAL-RAPPORT 2009
 
ra2009_252_352   
AMNESTY INTERNATIONAL-RAPPORT 2009
France Page203 : Migrants, réfugiés et demandeurs d’asile

Le Comité des droits de l’homme a exprimé sa préoccupation à propos d’informations faisant état d’une situation d’entassement et d’insuffisance des installations sanitaires, de la nourriture et des soins médicaux dans les centres de rétention où sont placés des migrants en situation irrégulière et des demandeurs d’asile, parmi lesquels figurent des mineurs isolés. Il a appelé la France à revoir sa politique de détention et à améliorer les conditions de vie dans les centres de rétention, tout particulièrement ceux des départements et territoires d’outre-mer.

En décembre, des photographies et une vidéo montrant les conditions inhumaines régnant dans le centre de rétention du territoire d’outremer de Mayotte ont été envoyées anonymement 204 Amnesty International – Rapport 2009 F à Amnesty International et à un organe de la presse française. Les images révélaient une extrême surpopulation ainsi que le manque d’installations sanitaires et médicales.

En avril, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), établissement public qui examine les demandes de statut de réfugié, a annoncé que le taux de reconnaissance avait atteint près de 30 % en 2007, l’un des plus élevés pour les dernières années.

 Par ailleurs, le nombre des nouvelles demandes a continué de diminuer, passant de 26 269 en 2006 à 23 804 en 2007. Le 3 juillet, plusieurs parlementaires ont déposé une proposition de loi visant à modifier les dispositions concernant le droit d’appel devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) pour les demandeurs d’asile dont le cas est examiné au titre de la « procédure prioritaire ». Aux termes de ce texte, les demandeurs d’asile qui introduisent un recours contre une décision rendue dans le cadre de la « procédure prioritaire » ne pourraient plus être renvoyés de force dans leur pays d’origine avant qu’il n’ait été statué sur leur recours. Cette proposition de loi n’a pas reçu le soutien du gouvernement.

  

« Les ARRIVANTS » Un film de Claudine Bories et Patrice Chagnard.

Le Mercredi 28 Avril 2010 à 20h,le cinéma « Le Sémaphore » de Nîmes et RESF organisent une soirée exceptionnelle, autour du film « Les ARRIVANTS » de Claudine Bories et Patrice Chagnard.

 Ce film (1h53) décrit le quotidien d’un centre d’accueil de familles demandeuses d’asile. Sans parti pris, sans commentaires, il donnevie à cet enjeu du « Droit d’Asile » dans la France d’aujourd’hui, il met en lumière l’humanité des gens, pour sortir de la logique du chiffre. Des vies broyées par le chaos du monde tentent de se faire reconnaître et accepter. Le film donne à réfléchir, à s’émouvoir et l’envie d’agir.

Participeront au débat : le réalisateur, un responsable de CADA (Centre d’Accueil des Demandeurs d’Asile), un avocat spécialiste du Droit des Etrangers, une juriste de la DER (Défense des Etrangers Reconduits) et le public. 
Réservez votre soirée, diffusez l’information (affichette ci-jointe,pdf), une pré-vente est organisée à partir du 22 au cinéma. Dossier de presse: ici »pdf »
 
  
 Ce documentaire a obtenu : le prix « Colombe d’Or » à Leipzig en 2009 et le prix du « Meilleur Film HUMAN RIGHTS » à Varsovie en 2009. (Voir la bande-annonce).

 
 

 France Inter, Nicolas DEMORAND  Le film « Les Arrivants » avec les réalisateurs Claudine Bories et Patrice Chagnard.

Rapports et actualité  le droit d’asile en France,(ci dessous en pdf sur)

 

Les associations membres de la Coordination Française pour le Droit d’Asile se mobilisent, lundi 3 Mai 2010 à 18 H

Rassemblement prévu devant la Préfecture Avenue Feuchères, près de la Gare à Nîmes, lundi 3 Mai 2010 à 18 H pour obtenir des conditions d’accueil dignes pour tous les demandeurs d’asile.

 Voir Appel CFDA

Bonjour à tous !

La CFDA organise une journée d’actions en faveur de l’accueil des demandeurs d’asile ce lundi 3 mai, exigeant le respect par l’administration des normes minimales d’accueil, notamment un hébergement garanti à tous.

 Je pense que nul d’entre vous n’ignore la logique de dissuasion à l’œuvre en la matière par l’Etat.Elle s’illustre dans notre département par toutes sortes d’obstacles à l’accès effectif à une procédure d’asile normale pour les arrivants. Le premier : une difficulté très importante à satisfaire les besoins vitaux (nourriture, hébergement et droit à la santé).

Nous luttons quotidiennement pour que ces droits minimaux soient effectivement accordés. Une pression énorme s’exerce actuellement sur les demandeurs d’asile qui pour une bonne partie reçoivent des menaces régulières de fin de prise en charge ou ne se voient accorder un hébergement que pour une nuit, à charge pour eux et pour nous de recommencer une nouvelle bataille chaque jour. 

Le temps qu’il est consacré à assurer que ces besoins trouvent une réponse effective nous empêche d’exercer pleinement, correctement et utilement notre mission première : un accueil digne, une assistance juridique et une aide à l’élaboration des récits.

 
Moins de temps pour créer un climat de confiance et de sécurité, moins de temps pour expliquer correctement la  procédure, constituer les dossiers et permettre la verbalisation des traumatismes vécus, en dépit des obstacles psychiques et matériels, c’est assurément générer une précarisation de ce public sur le long terme : une précarisation administrative (prolongation de la procédure par la nécessité de déposer des recours si les premiers entretiens n’ont pas été bien préparés) et sociale  (les personnes sont maintenues sur les hôtels de manière bien plus longue avec un suivi social très restreint).

 
En outre, la régionalisation de l’admission au séjour des demandeurs d’asile contraint ces derniers à déposer leur demande à Montpellier générant des coûts supplémentaires auxquels ils ne peuvent faire face. En raison de la diminution des budgets accordés aux organismes compétents, régulièrement nous mettons la main à notre poche personnelle pour payer les tickets de trains, photos ou lettres recommandées.

Or, ces frais sont la condition nécessaire à un accès effectif au droit d’asile qui ne devraient pas peser sur ces personnes en demande de protection.
 Nous souhaitons interpeller Monsieur le Préfet sur l’ensemble de ces difficultés.

Aussi, nous en appelons à vos convictions et à l’émotion suscitée par le film « Les arrivants » pour ceux qui l’ont vu, pour vous demander de bien vouloir accorder de votre temps ce lundi 3 mai à 18H, devant la Préfecture du Gard, venir soutenir les demandeurs d’asile qui seront courageusement présents et exiger que les normes minimales d’accueil des demandeurs d’asile et des réfugiés soient respectées par l’administration.

Merci d’avance à tous.
La Cimade, Nîmes

   

 

Jeudi 25 février 2010 au Carré d’Art et au Sémaphore : Une journée avec le réalisateur Merzak Allouache:l’immigration vue par le cinéma

Jeudi 25 février 2010 au Carré d’Art et au Sémaphore
En ouverture de son cycle de rencontres consacrées au cinéma, Art Conseil propose
« Une journée avec le réalisateur Merzak Allouache : l’immigration vue par le cinéma »
Le jeudi 25 février à 14h00 à la salle de conférences du Carré d’Art
et à 20h30 au cinéma Le Sémaphore. A chaque rendez-vous, un invité, un thème.

Continue reading

Welcome – Philippe Lioret – Scéance débat Jeudi 23 avril 2009 à 20 H au Sémaphore à Nîmes

Jeudi 23 avril 2009 à 20 H au Sémaphore à Nîmes.

RESF-30 organise un débat après la projection du film de Lioret « Welcome »

Les invités à ce débat, autour du thème  » aide au séjour irrégulier, enjeux et réalité »  seront :
une avocate spécialiste en droit des étrangers,
un maître de conférence en droit à l’université de Nîmes,
un policier de l’Unsa-police, le syndicat unique,
et un membre du syndicat de la magistrature.

En plus de ses qualités, le film évoque la pénalisation de l’aide au séjour des sans-papiers.
Prévente des places à partir du 17 avril 2009 au cinéma le Sémaphore, 25 rue Porte de France à Nîmes.

Venez nombreux,

Pour celles ou ceux ayant déjà vu le film, il est possible d’assister seulement au débat, après la projection du film. ( durée : 1 H 55 )

Une interview de 24 min de Philippe Lioret sur France Culture – à écouter !