100 % SES Première

SUSPENSION DE MES ACTIVITES SUR LE BLOG - REPRISE SAMEDI PROCHAIN.

Je pars une semaine, vers le soleil (je l’espère) et avec des copies (ça c’est certain). Entre-temps, je vous invite bien sûr à vous promener dans les articles déjà écrits, et les articles de presse auxquels ils renvoient.

N’hésitez pas à laisser des commentaires, et comme je vous l’ai déjà dit, vous pouvez même écrire des articles si vous en avez envie (en étant assez précis sur les infos et les arguments, et en joignant si possible l’adresse d’un site à l’appui) - envoyez-moi vos essais par le biais d’un commentaire, et je transfererai votre article sur le blog.

A bientôt !

Un rapport du Fonds monétaire international (FMI), mercredi dernier, a abaissé les prévisions de croissance du PIB de la France à 1,5 % en 2008 - contre 2 à 2,5 % selon le gouvernement. Un détail, me direz-vous ? Le problème, c’est que ça change tout pour le budget de l’Etat, calculé d’après les prévisions de croissance : de la croissance dépendent notamment les recettes fiscales. Si la croissance est supérieure aux prévisions, tout va bien, on obtient un excédent de recettes fiscales (ça arrive parfois, comme avec la “cagnotte” de 1999) ; mais si la croissance est inférieure aux prévisions, cela entraîne un déficit budgétaire, donc un creusement de la dette de l’Etat.

Le FMI reconnaît des efforts de réforme de la part du gouvernement, mais n’est globalement pas convaincu sur la capacité du pays à créer de la croissance, et dénonce un manque de sérieux dans les dépenses publiques. Face à ces analyses un peu contradictoires de la part du FMI, Christine Lagarde, ministre de l’Economie, a parlé de “schizophrénie”.

Hier vendredi, toujours du fait du ralentissement économique mondial, ce sont les prévisions de croissance pour l’Allemagne qui sont abaissées à 1,5 % - les autorités allemandes prévoyant plutôt 1,7 %.

En tout cas, ces chiffres annoncés par le FMI s’accordent avec ceux de la plupart des instituts économiques et de la Commission européenne, qui prévoient une croissance des deux principaux pays de l’Union européenne inférieure à 2 % en 2008 - ce qui ne va arranger ni l’emploi, ni la dette publique. Mais on ne sait jamais, on aura peut-être une bonne surprise…

Mais d’ores et déjà, selon des sondages récents, il semble que la confiance des ménages dans l’action économique et sociale du gouvernement s’effondre. En sociologie, on appelle cela des “prophéties autoréalisatrices” : si des prévisions sont négatives (quel que soit le domaine), et si les personnes concernées y croient, les prévisions se réalisent…

Voir le résumé, dans Le Monde, de la dernière étude sur la parité de l’Insee, parue jeudi dernier.

L’égalité, c’est pas gagné…

Du fait de la hausse des prix du pétrole, de l’alimentation et de la santé (franchise médicale, actes paramédicaux…), et malgré la baisse du prix de certains types de produits comme les vêtements, la hausse des prix dérape cette année à + 2,8 % sur l’année, selon les modes de calculs français, et + 3,2 % selon les modes de calculs “harmonisés” européens (prenant en compte les remboursements effectifs de l’assurance-maladie : et comme les patients en France sont de moins en moins remboursés…) Il s’agit de la plus forte inflation depuis le début des années 90.

Lire les précisions dans Les Echos.

A votre avis ? La réponse ici.

Vous connaissez peut-être le sketch des Inconnus : “Faites attention, parce que nous sommes des vigiles…”

Non, répond clairement Philippe Moati, économiste spécialiste de la consommation. Les prix évoluent différemment selon les produits, mais selon lui, les indicateurs de la hausse des prix ne sont pas vraiment à rejeter, quoiqu’on en dise.

Dans un entretien limpide de 3′, vous comprendrez comment le “vouloir d’achat” a progressé plus vite que le “pouvoir d’achat”.

Un reportage tiré de l’excellente émission “Strip-tease” (qui montre des reportages insolites), et intitulé : “Papa, maman, Sarko et moi”.

Il s’agit de la campagne présidentielle de 2007, telle qu’elle est vécue dans une famille bourgeoise du 8ème arrondissement de Paris (celui où est située l’Elysée : c’est le maire du 8ème qui a marié le Président). En particulier, le père et le fils s’opposent : c’est le fils qui est partisan de Sarkozy, et son père n’est pas d’accord… Drôle, agaçant, attendrissant… à vous de voir !

En trois parties (trois quarts d’heure au total) : (1) (2) (3)

Un article de l’Insee vient d’être publié, avec de nombreuses statistiques bien sûr, au sujet des violences faites aux femmes.

Voici une fiche de lecture (rédigé il y a quelques années) résumant très clairement, et de manière amusante, un livre important en science politique : Deux siècles de rhétorique réactionnaire, d’Albert O. Hirschmann.  Dans ce livre, le sociologue a entrepris de démonter les arguments “réactionnaires”, c’est-à-dire de ceux qui ne cherchent pas vraiment à débattre de manière constructive, mais qui se contentent de s’opposer à ce qui est proposé, essentiellement de trois manières :

- “perversity” (effet pervers) : déclarer que cela va entraîner des effets imprévus et néfastes, malgré les bonnes intentions initiales.

- “inanity” (inanité) : cela ne va rien changer en fin de compte, la réalité et la nature vont reprendre le dessus.

- “jeopardy” (mise en péril) : cela va mettre en péril ce que l’on a déjà construit de positif.

Vous verrez que cette “rhétorique réactionnaire” est présente partout autour de nous, souvent à droite (considérée comme plus conservatrice) mais aussi à gauche (qui peut aussi être très conservatrice) !  Lisez la suite dans l’article (passez le premier paragraphe, confus, mais après c’est très intéressant).