Un vaccin contre les faux arguments réactionnaires
Voici une fiche de lecture (rédigé il y a quelques années) résumant très clairement, et de manière amusante, un livre important en science politique : Deux siècles de rhétorique réactionnaire, d’Albert O. Hirschmann. Dans ce livre, le sociologue a entrepris de démonter les arguments “réactionnaires”, c’est-à-dire de ceux qui ne cherchent pas vraiment à débattre de manière constructive, mais qui se contentent de s’opposer à ce qui est proposé, essentiellement de trois manières :
- “perversity” (effet pervers) : déclarer que cela va entraîner des effets imprévus et néfastes, malgré les bonnes intentions initiales.
- “inanity” (inanité) : cela ne va rien changer en fin de compte, la réalité et la nature vont reprendre le dessus.
- “jeopardy” (mise en péril) : cela va mettre en péril ce que l’on a déjà construit de positif.
Vous verrez que cette “rhétorique réactionnaire” est présente partout autour de nous, souvent à droite (considérée comme plus conservatrice) mais aussi à gauche (qui peut aussi être très conservatrice) ! Lisez la suite dans l’article (passez le premier paragraphe, confus, mais après c’est très intéressant).
