Télé Big Brother
Pour clore notre chapitre sur “Contrôle social et déviance” - tout en faisant le lien avec l’ECJS, axée cette année sur le contrôle social également, et le rôle des médias - voici une vidéo étonnante.
En Islande a été créée une chaîne de télévision, “HumaniTV”, surnommée “Citizen Cam”, alimentée uniquement par les images de caméras de surveillance, installées un peu partout, et censées constituer un outil ludique de lutte contre la délinquance…
Le reportage de 24 mn montre le fonctionnement de ce curieux système d’autosurveillance, avec plusieurs interviews : le chef de la police (inventeur de cette chaîne !), le pasteur, les opposants, etc. Mais dans ce pays pourtant très démocratique, très peu de personnes semblent s’opposer à cette expérience…
http://video.google.fr/videoplay?docid=1338861782113210207
TRAVAIL A FAIRE POUR L’ECJS D’ICI LUNDI PROCHAIN, à envoyer sur ce blog en commentaires :
Chacun envoie une contribution, concernant une des questions ci-dessous :
- Rédigez 5 lignes d’arguments en faveur de ce système ;
- Rédigez 5 lignes d’arguments contre ;
- Recherchez sur le net des exemples d’expériences contemporaines de vidéo-surveillance urbaine (en France ou à l’étranger).
3 avril 2008 à
Je trouve ce système malsain, les gens sont espionnés, les personnes s’espionnent entre elles. HTV est une sorte de télé-réalité. Ce qui est surprenant c’est que l’audimat de cette chaine explose en même temps, sincèrement, qui ne serait pas attirer ne serait-ce qu’une fois par le fait de pouvoir tout voir et tout savoir ? C’est une atteinte à la vie privée. Les gens aiment ce principe mais il a des conséquenses psychologiques, le comportement des personnes peut changer, même inconsciemment. Il faudrait pouvoir savoir, maintenant, si le faible taux de criminalité en Islande en est une conséquense.
3 avril 2008 à
C’est bien audrey d’ouvrir les débats.
Pour un maximum de clarté, que chacun essaie de bien distinguer chacune des trois questions posées, merci.
4 avril 2008 à
Pour citer un exemple il existe dans certaines villes de France, des lotissements privés fermés d’un portail et surveillés d’une caméra a l’entrée puis a l’intérieur du lotissement. Un système de vidéo est ainsi installé à l’intérieur de chaque maisons, les habitants du lotissement savent qui rentrent et qui sortent à tout moment de la journée.
4 avril 2008 à
Je pense que le système proposé ici est vraiment impersonnel ! tout le monde est espionnés comme dit Audrey .. on vous guètes .. on est obligé de vivre sans être complètement nous même .. tout nos fait et gestes sont mis sur une chaine .. encore un abrutissement de l’être humain ! ^^ ( ca c’était le contre bien sur ! )
Après je pense qu’il est intéressent de voir le comportement des gens face a ce mode de vie .. ( ca c’est le pour ! )
Une expérience identique est par exemple a Levallois-Perret ou tout les coin de rue sont parsemés de petites caméras ! vive la vie !!
4 avril 2008 à
C’est grave de voir quelque chose comme ça !!!! Les gens s’espionnent h24 7 jours 7 ça me fait penser au loft story dans une ville entière.Je trouve ça choquant mais je ne suis pas surpris qu’il y est un fort audimat . Les gens deviennent obsédés par cette tv et dés le premier age nous quand on avait 8ans on regardait des dessins animés et eux regardent et espionnent la population de cette ville. La police fait passer ça comme quelque chose qui sécurise la ville mais en faite tout ça limite les libertés individuelles et portent atteintes aux droit de l’homme a mes yeux. ceci est aussi choquant que el aqsa tv avec le hamas ou encore la fox dans d’autres manières.Ceci provoque des tensions dans la société et des gens doivent devenir parano le pire c’est que cette chaine est une chaine publique.Si les cameras tombent en panne les gens sortent plus de chez eux j’en suis sure.
4 avril 2008 à
al aqsa tv si vous faites des recherches vous verrez que cette chaine de télé défi bien des règles prenant parti pour la résistance islamique le hamas j’ai vu un reportage sur cette chaine comme nous avons vu sur la fox sauf qu’ici je pense que les conséquences peuvent être bien plus grave dans une zone de conflits et de danger constant comme à gaza , les choses peuvent vraiment empiré.je pense que cette chaine est beaucoup moins dénoncer par les médias que la fox.
sans doute par peur de représailles terroriste.
4 avril 2008 à
allucinant le fait que l’être humains puisse imaginer 1 système comme celui-ci, déja que la télé-réalité je trouve ça vraiment niais et pervers mais alors là c’est vmt de l’abus.Monopoliser des chaines télévisée pour diffuser ça, mais où est l’utilité??? Bon d’accord il est vrai que les comères qui auront 2 fois plus de ragots à colporter, mais à par sa … Personnellement je ne trouve aucun argument en faveur de ce système!!
Pour l’exemple de video surveillance urbaine je pensais à caméras de surveillances dans les magasins grandes surfaces… (D’ailleurs il paraît qu’il envisage d’en installer à l’intérieur même des cabines d’essayage afin de vérifier qu lé clients ne volent rien..:s)
4 avril 2008 à
Je ne pense pas que le fait d’espionner les personnes dans la rue soit quelque chose de bon pour la population qui devient paranoïaque à force d’être épiée. De plus ce n’est pas légale d’espionner des gens. Les voyeurs vont en prison or l’Etat, dans ce cas, est voyeur. Il épie les faits et gestes de la population, il supprime la vie privée des gens (et les filme souvent sans leur consentement).Ce système pousse les gens à se méfier de toutes les personnes qui les entourent et à changer de comportement de peur d’être jugé comme déviant, il y a une volonté de ressembler aux autres. L’état veut faire rentrer les gens dans un moule. Le fait d’espionner la population la met en quelque sorte en prison. Mettre tant de caméras signifie que la population a besoin d’être surveillée pour ne pas commettre d’acte déviant. De plus au Pays-Bas les caméras de vidéo surveillances sont équipées de micros ce que certains soupçonnent aussi en Islande. En Grande Bretagne il y a 14 individus pour une caméra et des voitures circulent dans la rue avec une caméra à l’intérieur mais pour l’instant elles s’occupent seulement des infractions tel que des voitures mal garées… En Angleterre des jeunes qui avaient agressées un adolescent ont put être arrêtes grâce aux caméras. Ces caméras sont sensé faire diminuer la violence et on peut voir ce que fait la police quand elle est dans la rue.
5 avril 2008 à
Vraiment n’importe quoi ces 200 caméras en Islande ! J’ai vraiment la sensation que tous ces islandais sont complètement paranoïaques ; car d’après cette vidéo même les habitants seraient en faveur de toutes ces caméras de surveillance, ils souhaiteraient même en rajouter chez eux. Je trouve quil n’y a plus aucune intimité, nous ne pouvons rien faire sans être surveillé, de surcroît, cette chaine “HumaniTV” n’est pas vraiment légale. Car la police qui est chargée de filmer, espionne les gens dans les moindre détails. Je ne savais pas qu’espionner les gens était autorisé et non punis par la loi. Pour finir, toutes ces caméras sont dans un sens rassurantes ; elles permettent comme nous avons pu le constater dans cette vidéo, de réduire considérablment la délinquance, le quidnapping …
5 avril 2008 à
ce reportage fait froid dans le dos!!!
Les éléments positifs de ce systéme plus de sécurité, moins de criminalité.
Mais a mon avis il y a beaucoup plus d’ éléments négatifs les gens changent de comportement en présence de caméra; ils deviennent des robots il rentre tous dans la norme. De plus les gens ont de plus en plus de mal a differencier ce qu il voit dans ce programme qui est la réalité a d’ autre série tv ou film qui sont completement fictifs. il mélange le vrai et le faux. ca entraine aussi des abus ils seraient aussi écoutés. c’ est vraiment une honte!!!
j’ avais vu un reportage sur sept a huit qui montrait une petite commune de france ou les gens étaient filmés par une 60 de caméras. Mais je crois que le maire n’ a pas été réelu au derniere municipale. La majortité des francais sont contre systéme et heureusement
5 avril 2008 à
Ce système pourrait permettre de faire baisser grandement le vandalisme dans les zones équipées de caméras; par exemple, en Suisse, le taux de vandalisme dans les trains équipés d’un système de video surveillance à chuté de 60%. De plus, le fait que ces images soient dissusées en continu à la télévision pourrait encore plus dissuader les vandales, qui pourraient avoir peur d’être reconnus et dénoncés par une connaissance.
Cependant, cette chaîne pose de nombreux problèmes. A terme, les individus modifieront inconsciament leur comportement, car ils savent qu’ils sont épiés en permanence. De plus, cette chaîne semble être perçue comme un jeu par les Islandais, mais finalement, on pourrait imaginer que certaines personnes finissent par passer leurs journées devant HTV, et deviendraient alors des sortes de policiers bénévoles, sans pour autant avoir la capacité de discernement necessaire. Ce serait le même système que dans Big Brother, les enfants dénoncant leurs parents sans avoir assez de lucidité pour s’apercevoir de la gravité de leurs actes, sauf que les enfants seraient remplacés par les téléspectateurs.
6 avril 2008 à
Cet chaine de télé est vraiment bizarre. On se demande pourqoi les gens de Reykjavik acceptent ces caméras et plus qu’accepter ils les approuvent. A quoi peuvent servir ces caméras et cette télé? Peut etre a faire baisser la criminalité, les gens se sachant observé. Mais d’autres y voit un fort avantage: ils regardent la météo sur les caméras se trouvant a coté de chez eux. Bientot ils ne sortiront mème plus de chez eux pour regarder si un magasin est ouvert par exemple ils regarderont a la tele. Mais certains profitent de cette télé pour tromper la police et simuler des bagarres par exemple. De plus ces caméras entrainent de plus en plus des dénonciations a la police.
Ainsi cette télé et toutes ces caméras a chaque coin de rue poussent les habitants a un sentiment logique de paranoia. Finalement cette télé est-elle réellement bénéfique a la société ou au contraire entraine t-elle des changements de comportements trop important? Enfin, je pense que ces caméras remetten en cause la liberté de chacun. En effet, se sachant observé les gens changent complètement d’attitude mème inconsciemment.
A la fin du reportage les journalistes nous font part d’un réseau d’espionnage a l’échelle mondiale dirigée par les Etats unis. Ainsi la télé islandaise répond elle réellement a des arguments venant d’un bon sentiment ou bien est-elle finalement une image donée a la population derrière laquelle se cache des objectifs tout autre?(espionnage…)
Pour finir, ce reportage et la paranoia qu’il provoque nous amènent a nous demander si nous ne sommes finalement pas controlés et espionner comme nous le montre la fin du reporatge a longueur de journées?
6 avril 2008 à
C’est effrayant d’imaginer un tel système.Tout le monde espionne tout le monde, et chacun peut dénoncer l’ autre. Quand vous faites des courses pendant ce temps la des centaines ou des milliers de personne vous regardent entrain de choisir vos produits, je trouve ça malsain y a de quoi devenir paranoÏaque si on ne l est pas déjà devenu. On n’a plus d’intimité et on ne peut plus être tout a fait soi même car étant surveillés 24h/24 7j/7. Pour moi ça remet en cause les libertés des gens.J’espère qu’un tel système n’arrivera jamais en France car la c’est vraiment exagérer .Le seul point positif est que la délinquance et autres peuvent être réduit mais quand contre parti on a un population paranoiaque ,est ce acceptable ?Je ne le pense pas.
6 avril 2008 à
Je suis en grande partie d’accord a ce qui a été dit précédemment.
En effet ce système n’est pas super pour les libertés individuelle, tout le monde rentre dans la norme a cause des caméras, cela a-il vraiment diminué le taux de criminalité? et cela n’a-t-il pas engendrer d’autre chose comme le suicide? car les personnes ne sont pas eux-même et peuvent très mal vivre le fait d’être espionner qui doit entrer pas mal de rumeur sur les uns et les autres. Je pense que pour le socialisation des personnes se système est très mauvais, les personnes ne doivent faire confiance qu’à eux-même.
Je vois pas ce qui pourrait être bénéfique dans ce système.
Et pour les exemples que j’avais ils ont déjà été citer comme les lotissements avec caméras, et super marchés, les parkings son sous vidéo surveillance aussi. Il y a des plus en plus de vidéos de nos jours en y réfléchissant bien..ça peut-être bien mais il ne faut pas non plus en abuser comme ne pas atteindre la vie privée par exemple.
6 avril 2008 à
Waw, heuresement que des idées pareils ne soient pas arriver jusqu’en France (quoi qu’ on s’en raproche sans doute petit à petit…). C’est vraiment ahurissant je n’aurais jamais pensé qu’une grande majorité de la population d’un pays accepte de se faire espioner sans arrèts et par n’importe qui. En effet, ce système de video surveillance remet directement en cause les principes de liberté individuelle est n’est pas un outil de la démocratie mais biens un pas vers la dictature. Je m’explique: le directeur de la police et de la chaine prétend que ce système est entierement démocratique et éloigné de la dictature car se n’est pas que la police qui fait son travail, mais aussi le peuple. Mais dans les dictatures (allemagne nazi, urss…) le peuple ne faisait il pas lui aussi la police en dénonçant son voisin??? Ce système de video surveillance fait vraiment penser a 1984. Et puis ça doit etre rouillant de regarder une chaine que tu peut voir tout simplement en sortant de chez toi…
Enfin bref, il faut aussi metre des arguments pour: la baisse de la criminalité devant la camera, je ne suis même pas sur que il y ait vraiment une baisse de cette criminalité, je me suis moi même fait agrésser à la vu d’une camera. Sinon, si les islandais sont content et aiment se faire fliqué et espioné, la démocratie l’emporte et tant pis pour eux…
6 avril 2008 à
Ce système est très satisfaisant pour les petites vieilles en soif d’action et leur donne l’impression que leur quotidien est moins morose. Ce système apparaît comme étant dissuasif puisqu’ils ont le sentiment que chacun de leurs faits et geste est analysé réduisant peut être la criminalité.
Mais le fait que les gens soient filmés à leur insu est irrespecteux car même si la majorité de la population mise en cause semble d’accord je pense qu’il y a une réelle atteinte au droit de l’homme .De plus cette chaîne de télé entraine à mon avis des comportements malsains et develloppe la délation en plus d’abrutir completement la population qui modifie son comportement.Enfin je trouve très étrange qu’un chef de la police détourne des caméras de surveillances appartenant à l’Etat a des fins lucratives sans que personne ne lui fasse aucune reproche. Il y a vraiment un coté 1984 en islande et personne n’a vraiment d’arguments pour le nier . Enfin j’ajouterais qu’il est fort peu probable qu’une chaine de télé de la sorte arrive en France l’opposition y serait bien trop vive
Et comme exemple je propose la ville de Liège qui a été équipée de caméra de surveillance ce qui a révolté pas mal de monde.
6 avril 2008 à
D’après moi,un tel système est scandaleux car c’est tout simplement un loft story grandeur nature où le voyeurisme occupe le devant de la scène… “notre but est de surveiller pas d’espionner” Si ce chef de la police voulait seulement surveiller pourquoi retransmettre les videos sur une chaine publique ? Le comportement des personnes en est affecté ( Coucou dit bonjour a la caméra mon fils
! ) La société actuelle nous surveille déjà assez…A ce rythme là,on peut se demander où s’arètera la bêtise humaine…
Ba je ne vois pas tellement le pour, sinon que ceci peut dissuader les délinquants d’agir et donner aux citoyens un sentiment de sécurité totale.
Ce système de vidéo surveillance avec ses excès est visible dans une petite ville de france: Ploërmel dans le Morbihan. Plus de 50 caméras pour 9000 habitants… Le maire de cette ville a bien entendu été récompenser par le BIG BROTHER AWARDS et il se défend en disant que “c’est pour réduire les trafiques de drogues”,il est vrai que Ploërmel est mondialement connu pour son cartel colombien…. Lamentable… Voilou c’est fini !!
6 avril 2008 à
Je trouve qu’il y a beaucoup de bons côtés à ce système.
En effet, il permet une baisse du taux de criminalité et en plus les artistes peuvent se faire connaître plus facilement!
De plus, grâce à ce système le voyeurisme devient légal donc les islandais ont la chance de pouvoir exercer leur perversité en toute liberté (encore
mieux que la télé-réalité! et là au moins c’est pas truqué!!). De cette
manière, l’Etat peut se crer une jolie petite armée de robot (juste la majorité des habitants du pays, c’est pas grand chose) qui l’aide généreusement à espionner la population. Chaque habitant peut ainsi dénoncer son voisin quand il ne marche pas droit! Et en plus, il n’y a même plus besoin d’aller jusqu’à sa fenêtre pour voir quel temps il fait dans son quartier! Remarque, c’est un peut dommage, c’est tellement marrant de se voir (et d’être vu) à la TV quand passe devant sa fenêtre….
En bref, que des avantages non négligeables!
BIG BROTHER VOUS REGARDE
VIVE BIG BROTHER!!!
6 avril 2008 à
Il existe une carte d’identité assez spéciale, appelée MyKad, déjà en service en Malaisie depuis 2001. Depuis 2004, elle existe également pour les enfants, elle obligatoire même pour les nourrissons. Il s’agit d’abord d’une carte d’identité assez simple, du moins, à première vue. Elle contient également toute sorte de fonctions et d’informations. Par exemple, elle permet d’aller consulter ses comptes et de retirer de l’argent et c’est aussi un “porte-monnaie électronique”. Mais elle permet à la police de connaîtrre la totalité du dossier médical de la personne (traitements, allergies, groupe sanguins…), ainsi que toute les informations sur son permis de conduire (depuis quand il l’a, le nombre de points…) et enfin c’est un passeport sur lequel est mentionné sa religion. Un petit objet très util qui n’est pas autorisé en France car il est considéré comme une atteinte aux libertés… Et heureusement!
Il y a une enquête “Nous sommes tous sous haute surveillance” dans la revue “ça m’interesse”. On peut y trouver des témoignages tel que “Nous sommes fichés, tracés, repérés 20 FOIS par jour en moyenne dans notre vie quotidienne.” (C’est en France, cette fois ci, que cela se passe).
6 avril 2008 à
humani TV,…
Je trouve que c’est vraiment une atteinte à la vie privé. Avec toutes caméra, il est imposible de vivre normalement : touts le monde peut savoir ce que fait quelqu’un d’autre, et tout le monde n’est pas forcement d’accord de se faire prendre dans la rue … De plus, les créateurs de ce projet profitent d’une activité (la surveillance par caméra) de securité qu’il ont commercialisé pour en tirer profits. Ces Islandais vont avoir des comportements assez particulières face à ces caméras comme simuler un bagarre (=> il y a quand même des deviances)
D’un autre coté, toutes ces caméra permette de supprimer tout les comportement deviant dans les rues, enfin du moins une bonne majorité, ce qui permet à cette population de se sentir en sécurité : cela peut être une bonne chose . Les personnes filmé peuvent aussi profiter de ces caméras pour faire passer des messages, de la publicité sans que les grande marques puisse le faire pour autant.
6 avril 2008 à
J’ai trouvé un lien qui mène à cette enquête :
http://www.caminteresse.fr/votre_magazine/n_326_mardi_01_avril_2008/nous_sommes_tous_sous_haute_surveillance
Pour ceux que ça interesse
6 avril 2008 à
C’est vrai que c’est assez inquietant. On peut penser que cela démarre pas des programmes comme loft story ou bien la multiplication des caméras dans les lieux publiques et que l’on en arrive à avoir aucune vie privée. Tout le monde devient alors voyeurs.
Pourquoi faire sa alors ? Les producteurs de la chaines disent que cela renforce la sécurité et le rôle est de surveiler mais dans ce cas je trouve qu’il n’y a aucune différence entre surveiller et surveiller. Bien que cela peut dissuader les voleurs et les agresseurs cela peut creer un mauvais climats. Aussi cela permet peut etre aux petits commercant de faire leur pubs ou bien laisser certains artistes s’exprimer comme des scènes que des comédiens mettent en place.
Mais cela pause des problèmes de comportements : “L’homme se transforme en robot”.
On voyant ce reportage on constate que George Orwell à bien su montrer les dangers que représente une telle surveillance.
6 avril 2008 à
Mr EB on commence a quelle heure alors ? (a)
6 avril 2008 à
petite question . Faut-il venir a 8h demain?
6 avril 2008 à
On commence à 10 h, comme je vous l’ai dit jeudi.
L’opération me paraît très satisfaisante : 22 commentaires sur le film, donc presque tout le monde a posté un commentaire (ceux qui ne l’ont pas encore fait peuvent encore le faire ce soir), et tous les commentaires sont riches, intéressants et constructifs pour le débat en question.
)
J’ai appris des informations que je ne connaissais pas, et des arguments auxquels je n’aurais pas pensé, parfois présentés avec humour. Un très beau débat donc : bravo !
(Faites un tout petit effort sur l’orthographe, et ce sera parfait…
6 avril 2008 à
coooool
6 avril 2008 à
ce reportage et plutot inquiétan je vais surment reprendre les arguments de mes camarades en soulignant que je trouve ces faits abusif et déplacé, sa porte atteinte dans la vie privé de l’homme et le pire c’est que les gens filmés sont heureux de l’être pour la majorité je trouve que ceci est le plus terrifiant puisque le population se laisse “domestiquer” en quelque sorte ils changent je pense inconsiament de comportement afin de paraitre “normal”. De plus une tendance de paranoya risque de se développer, les enfants regardant l’émission ne font plus la pare des choses entre le mal et le bien, je trouve ces procédés abusif puisque même des gens installe des caméras chez eux (je ne sais pa si j’ai le droit de donner mon avis en laissant ce genre de commentaire?) bref il y a tout de même quelque avantage car normalement il devrait y avoir moin de crime ou de vol sachant que la population est filmé 24h/24h mais tout de même le faite que des policiers est des casque sur leurs oreilles ont ne c’est pa vraiment si ils les entendent en tout cas si oui ces méthodes seraient très abusive. De plus les images ne sont pas vu avant d’être montré au telespectateur et si quelqu’un décide de se suicider ou alors un couple de faire du sex devant des caméras cela pourrait choquer certaine personnes… Il faut vraiment faire atention avec ce genre de méthode (très bonne rf avec 1984)
6 avril 2008 à
je pense que les gens sont plus amusé par ce systeme et ne se rende pas compte des proportions qu’ils engendrent, les gens se divertissent comme si ils regardaient un film ou un e émission télé (loft story … sont des émissions télé qui nous prépare peu-être a ce nouveau mode de surveillance) je voudrais savoir si l’Etat s’enrichi avec la chaine qui a été crée?
7 avril 2008 à
Ahem…Mieux vaut tard que jamais, comme on dit. (J’avais oublié^^)
En faveur: Un tel système est très efficace d’un point de vue psychologique. Il ne s’agit plus de punir les délinquants mais de les dissuader de commettre des actes répréhensibles. Car chacun d’eux sait désormais qu’il peut être filmé et sera beaucoup moins enclin aux actes déviants. Ce qui est assez révolutionnaire, car de la même manière que Big Brother annihilait tout esprit de révolte, on ne pense même plus, ici, que l’on “peut” voler une voiture.
En défaveur: C’est totalement anti-démocratique. Se faire surveiller 24h sur 24h débouche fatalement sur une dérive du système, qui en profitera pour vous rappeler que les crottes de votre chien, c’est dans le caniveau (comme cela se fait déjà en Grande-Bretagne). Les libertés individuelles en prennent un sacré coup, car les caméras freineront aussi d’autres activités: les parents auront la possibilité de surveiller leurs enfants constamment (déjà qu’ils le peuvent par le portable et par une puce électronique) par exemple. C’est le retour des “bonnes vieilles moeurs”, car les amateurs de Sex Shop n’y retourneront pas de si tôt. Et je suis sûre que l’on peut trouver encore d’autres exemples de restrictions.
Maintenant, on peut en citer une expérience de vidéosurveillance à Saint-Genis même, où le maire a fait installé des caméras sur le parking pour éviter à ses malheureux concitoyens de se faire piquer leurs voitures. Oui, les objets valent plus que leur propriétaire.^^
22 avril 2008 à
A voir à la télé samedi 26 avril au reportage de 13h30 sur TF1 un documentaire sur big brother vous regarde mais cette fois-ci à Londres .
bonne fin de vacances à tous.