Socialiste et/ou libéral ?
Bertrand Delanoë écrit dans son livre De l’audace qu’il est “socialiste ET libéral”. Ségolène Royal lui réplique aujourd’hui qu’”au XXIe s., être socialiste et libéral est totalement incompatible“…
Vous apprécierez l’intérêt de ces débats. Au train où avance le PS, c’est être socialiste ET au pouvoir qui risque d’être incompatible, encore pour un moment…
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35577331@7-37,0.html
Précision sémantique : au sens américain, liberal signifie progressiste, de gauche ; alors qu’en français, un libéral est également favorable à la liberté individuelle, mais plutôt hostile à l’intervention de l’Etat dans l’économie, donc de droite. Quel est le sens exact adopté par Delanoë, ou Royal ? En tout cas, des mauvaises langues pourraient dire que la plupart des leaders du PS sont plus “libéraux” que liberal…
Plus sérieusement, Eric Le Boucher - un vrai libéral à la française, sans ambiguïté - évoque ces questions dans sa chronique économique dans Le Monde, d’une manière partiale, avec parfois des attaques gratuites (lorsqu’il dit que la politique d’Hugo Chavez “conduit au gouffre”, ou qu’il traite les socialistes de “cossards”, paresseux), mais c’est intéressant d’y réfléchir.
25 mai 2008 à
J’ai l’impression que tout est bon pour se jeter des fleurs au PS , Delanoe et Royal , Hollande qui dans ” Le château ” casse son ex femme en beauté tout cela entendu ( bien sur ) par un micro de journaliste qui était la par hasard ( bien sur aussi ) ..
Il n’est pas bon d’être un politique en se moment ..
25 mai 2008 à
Ah oui , pour ceux qui ne savent pas , le château est une ” série ” qui passe la dimanche sur canal+ , qui raconte la vie politique de la France depuis l’arrivée de Sarkozy au Pouvoir .
28 mai 2008 à
N’empêche que avec cette série personnellement je comprend deux fois mieux la politique!!! Vive canal + =D