100 % SES Première

A l’issue d’une élection présidentielle, il est toujours intéressant de repérer quelles catégories d’électeurs ont le plus voté pour le vainqueur. Par exemple, en 2007, si mes souvenirs sont bons, environ 80 % des retraités avaient voté pour Nicolas Sarkozy.

Ainsi, l’élection de Barack Obama aux Etats-Unis est le fruit d’un choix global du peuple américain, certes, mais certaines catégories y ont davantage concouru que d’autres ; et c’est tout le talent d’Obama d’avoir convaincu de nombreux Américains (qui souvent n’allaient jamais voter) de se mobiliser et de faire souvent plusieurs heures de queue pour voter pour lui.

Un article du site d’informations indépendant (mais sérieux) La Rue 89 pose la question : “qui a vraiment fait gagner Obama ?”.

Les primaires démocrates sont en passe de s’achever, et Barack Obama a d’ores et déjà gagné (avec son fameux slogan “Yes We Can”), même si Hillary Clinton ne s’avoue pas encore battue.

La page de Libération consacrée aux élections américaines fait une analyse très claire des raisons de son échec.

Pensez-vous qu’Obama peut remporter l’élection présidentielle américaine (en novembre prochain) ?

Il y a quelques semaines a eu lieu à Paris une “manifestation de droite” : si vous voulez voir jouer la Marseillaise à la flûte à bec, ou entendre des slogans du genre “CAC 40, CAC 40, ouais ! ouais !”…

Bertrand Delanoë écrit dans son livre De l’audace qu’il est “socialiste ET libéral”. Ségolène Royal lui réplique aujourd’hui qu’”au XXIe s., être socialiste et libéral est totalement incompatible“…

Vous apprécierez l’intérêt de ces débats. Au train où avance le PS, c’est être socialiste ET au pouvoir qui risque d’être incompatible, encore pour un moment…

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35577331@7-37,0.html

 Précision sémantique : au sens américain, liberal signifie progressiste, de gauche ; alors qu’en français, un libéral est également favorable à la liberté individuelle, mais plutôt hostile à l’intervention de l’Etat dans l’économie, donc de droite. Quel est le sens exact adopté par Delanoë, ou Royal ? En tout cas, des mauvaises langues pourraient dire que la plupart des leaders du PS sont plus “libéraux” que liberal…

Plus sérieusement, Eric Le Boucher - un vrai libéral à la française, sans ambiguïté - évoque ces questions dans sa chronique économique dans Le Monde, d’une manière partiale, avec parfois des attaques gratuites (lorsqu’il dit que la politique d’Hugo Chavez “conduit au gouffre”, ou qu’il traite les socialistes de “cossards”, paresseux), mais c’est intéressant d’y réfléchir.

Le Président souhaiteraient faire voter par l’Assemblée nationale et le Sénat réunis en “Congrès”, certaines réformes de la Constitution, qui renforceraient notamment certains pouvoirs du président. Une professeure de droit constitutionnel analyse sévèrement ces réformes :

http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/05/gouverner-cest.html

C’est un peu technique, mais la Constitution, c’est le logiciel fondamental de la République, la garante de l’équilibre des pouvoirs et du bon fonctionnement de notre démocratie : ça vaut le coup d’y regarder de plus près.