LE BARBLOG 100 % SES Première

Je viens de découvrir une vidéo extra, « Story of Stuff » d’Annie Leonard, à la fois très pédagogique, ludique, et irréprochable au plan scientifique (même si les explications sont forcément trop rapides, et politiquement orientées), réalisée par une écologiste américaine, pour tous les publics (durée : 20 minutes) : un régal !

Vous remarquerez que cette présentation de notre société de consommation insiste autant sur les dégâts sur l’environnement que sur les inégalités sociales et la souffrance des personnes (dans les pays pauvres comme dans les pays riches), et c’est ce qui la rend à mon avis très pertinente : le « développement durable » ne concerne pas seulement l’avenir de notre planète, mais notre avenir à tous, et c’est aux citoyens de choisir l’économie et la société dans lesquelles ils veulent vivre.

L’auteure rappelle aussi une évidence trop souvent oubliée : en démocratie, les gouvernements sont censés oeuvrer en priorité pour le bien-être des peuples, et de leurs besoins véritables, et non pas seulement au service de l’économie de marché dominée par les grandes entreprises…

Ce matin, le Sommet de Copenhague – consacré au réchauffement climatique et réunissant 120 chefs d’Etat depuis une semaine – s’est terminé dans une confusion totale, et aucun accord contraignant pour les Etats n’a pu être signé…

Dépêche de l’AFP (Agence France Presse) à 11h10 :

Climat : le sommet de Copenhague s’achève sur un échec
Un accord a minima, défendu par Barack Obama et Nicolas Sarkozy, n’a pas convaincu l’ensemble des pays présents à Copenhague. Le sommet s’est terminé dans la confusion la plus totale : les négociateurs ont formellement pris note de l’accord, sans toutefois l’entériner. Le document fixe comme objectif de limiter le réchauffement planétaire à 2 degrés par rapport aux niveaux pré industriels. Le texte ne reprend ni l’objectif global de réduction des émissions de CO2 de 50 % d’ici 2050, ni l’idée d’une Organisation mondiale de l’environnement. (AFP, Reuters, AP)

Vous pouvez aussi lire un article plus développé sur les résultats de la conférence.

Pour tenter de comprendre comment on en est arrivé là, alors que l’enjeu est immense pour l’avenir de notre planète, lisez l’analyse du Monde :

http://www.lemonde.fr/le-rechauffement-climatique/article/2009/12/19/douze-journees-pour-passer-de-l-espoir-a-la-desillusion_1282940_1270066.html#ens_id=1275475

L’une des missions principales des économistes est de calculer les effets de telle ou telle décision politique sur l’économie, et en particulier sur les revenus de différentes catégories de la population. Ainsi, le débat fait rage actuellement autour du projet de « taxe carbone », qui consisterait à prélever 14 € (chiffre provisoire) par tonne de CO2 émise par un ménage, puis à reverser un « chèque vert » de 70 € par foyer, ce qui représente la taxe carbone moyenne versée par les Français. Ainsi, la taxe carbone (dont le nom exact est « Contribution Climat Energie ») serait intégralement rendue aux Français, mais permettrait de modifier certains comportements dans l’intérêt de l’environnement – les individus étant incités à utiliser de moins en moins de voitures polluantes, ou à faire des travaux d’isolation dans leurs maisons.

Actuellement, selon les sondages, la majorité des Français serait défavorable à cette taxe. Pourtant, un organisme vient de calculer les effets de cette taxe carbone et de ce chèque vert sur les différents niveaux de revenus, divisés en « déciles » (tranches de 10 % de la population, classées de la plus pauvre, 1er décile donc, à la plus riche, 10e décile). Un graphique montre ainsi quel sera le résultat final pour chaque décile : les plus pauvres y gagneraient nettement, alors que les plus riches perdraient de l’argent, logiquement, puisque ce sont eux qui utilisent le plus d’équipements polluants.

A lire :

http://www.alternatives-economiques.fr/taxe-carbone—la-verite-des-chiffres_fr_art_633_44001.html

Une information qui concerne de près ce que nous étudions en ce moment en cours (la formation du PIB, sa répartition, l’équilibre emplois-ressources) : selon une association canadienne, le 23 septembre doit être considéré pour l’année 2008 comme le “Global Overshoot Day” (Jour du Dépassement Mondial) – en américain, “global” doit être traduit par “mondial” – cad. qu’entre le 1er janvier et cette date, l’humanité a épuisé l’ensemble des ressources produites par la Terre en un an.

Ainsi, à partir d’aujourd’hui, nous vivons au-dessus de nos moyens écologiques ; nous surexploitons la Terre et dégradons l’environnement… C’est en 1986 que notre “empreinte écologique” (la surface de la Terre nécessaire à nos besoins : la consommation de nourriture, d’énergie, de matières premières, le stockage des déchets…) a commencé à excéder les ressources annuelles de la nature, et bien entendu, au fil des ans, la date du Dépassement est de plus en plus avancée dans l’année :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/09/24/le-jour-ou-l-humanite-a-epuise-le-produit-global-de-la-terre_1098932_3244.html

Pour info : l’empreinte écologique moyenne d’un Américain est de 9,5 hectares, celle d’un Français de 6 hectares, celle d’un Somalien ou d’un Afghan, d’un demi hectare…