LE BARBLOG 100 % SES Terminale

On dit souvent que les impôts en France font fuir les riches à l’étranger…

Le Figaro – quotidien libéral – rapporte l’étude d’une banque suisse sur les millionnaires en dollars dans le monde : la France se classe au 3ème rang mondial, avec 2,2 millions de millionnaires (9 % des millionnaires du monde) qui vivent chez nous. 

Par ailleurs, la France dépasse le Royaume-Uni (qui a presque la même population) pour le PIB par habitant, et elle dépasse aussi le Japon. Pas trop mal pour un pays que certains disent en faillite, et ne pouvant plus payer ses retraites…

On apprend aussi que les millionnaires dans le monde représentent 0,5 % (1/200) de la population, et détiennent 35 % (1/3) de la richesse totale !

Sur cette question des très grandes fortunes, écoutons le milliardaire Warren Buffett, très écouté dans le monde financier (propos tenus dans un colloque récent aux Etats-Unis – article du Figaro le 5 octobre) :

Les Etats-Unis devraient imposer davantage les plus riches, a estimé le milliardaire américain Warren Buffett, troisième fortune mondiale, lors d’une colloque sur les femmes les plus puissantes organisé par le magazine Fortune aujourd’hui à Washington.

« On va avoir besoin d’environ 20% du PIB pour financer tout ce qu’on croit avoir le droit d’avoir dans ce pays et personne ne va nous donner cet argent », a déclaré M. Buffett, un des rares invités masculins de cette conférence.

« Si vous ne le prenez pas auprès de gens comme moi, vous n’allez pas l’avoir de la part de ceux qui leur servent à manger », a lancé le milliardaire qui a promis de verser la quasi-totalité de sa fortune à des oeuvres philanthropiques.

Grâce aux réductions d’impôts accordées aux plus riches par le président George W. Bush, Warren Buffett affirme avoir été l’individu proportionnellement le moins imposé au sein de son propre bureau, mieux placé que sa secrétaire et la femme de ménage.
« Je paye un plus bas taux d’imposition que la femme de ménage et ce n’est pas comme cela que le système devrait fonctionner », a ajouté M. Buffett, PDG de la holding d’investissement Berkshire Hathaway.

La question de l’extension des mesures fiscales en faveur des plus riches est au centre du débat électoral à quelques semaines des élections parlementaires de mi-mandat.

La Suède est souvent désignée comme un modèle dans le domaine de la protection sociale, ou des égalités hommes-femmes. Pourtant, dans ce pays parmi les plus développés et les plus démocratiques au monde, les élections législatives ce week-end ont permis au parti d’extrême-droite, xénophobe et populiste, d’obtenir 5,8 % des voix et d’entrer ainsi au Parlement.

Comme la droite traditionnelle et la gauche ont obtenu des scores proches, aucune des deux principales formations n’arrivant à obtenir la majorité absolue, l’extrême-droite pourrait se trouver dans une position d’arbitre, pour le vote des lois, ce qui met mal à l’aise les démocrates européens… Un événement éloigné de la France, mais qui reflète la montée en Europe d’un certain état d’esprit, à l’égard des étrangers, et des valeurs d’égalité et de tolérance.

Le Haut commissaire aux solidarités actives, dans une interview au Figaro, estime que « le RSA a atteint un quart de sa cible », et pointe les difficultés qui demeurent :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/11/30/04016-20091130ARTFIG00680-le-rsa-a-atteint-un-quart-de-sa-cible-en-quatre-mois-.php

Dans un entretien, le ministre chargé de la relance, Patrick Devedjian, annonce que 25 milliards d’euros ont d’ores et déjà été injectés dans l’économie pour la relance, et qu’ainsi 400 000 emplois seraient sauvés.

Lire la suite dans Le Figaro  (quotidien plutôt favorable au gouvernement)

A la tribune de l’Organisation internationale du travail (OIT), l’un des organismes de l’ONU, à Genève, le Président de la République a demandé la reconstruction du système financier, et la mise en place de règles mondiales dans le domaine social. 

Lire l’article dans Le Figaro (quotidien de droite) : un bon exemple d’actualité à citer au début ou à la fin d’une copie…

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/15/01002-20090615ARTFIG00483-sarkozy-il-faut-changer-de-modele-de-croissance-.php

Question simple, mais la réponse est peu connue : en 2008, la valeur du patrimoine de la France (le total du capital des ménages, des entreprises et de l’Etat, à ne pas confondre avec le PIB, réalisé chaque année, qui est la somme des valeurs ajoutées) est de 12 513 milliards d’euros – il a doublé (en termes réels, cad. en annulant la hausse des prix) depuis trente ans.

Pour se faire une idée, c’est le quart du patrimoine des Etats-Unis, mais comme la population américaine est plus que quatre fois plus importante, le patrimoine moyen par ménage est plus élevé en France qu’aux Etats-Unis (190 000 € par ménage, contre 130 000 aux Etats-Unis) : nous n’avons donc pas à rougir, nous sommes plutôt plus riches qu’eux…

Bien sûr, ce calcul porte sur des valeurs uniquement monétaires, et ne prend pas en compte certains éléments pourtant importants dans la « valeur » de notre pays : nature et paysages ; culture et qualité de vie ; solidarités et bénévolat, etc… tout ce qui est gratuit et qui pourtant n’a pas de prix.

La Banque centrale américaine (Federal Reserve) a calculé qu’en 2008, le patrimoine des ménages américaines, à cause de l’éclatement de la bulle financière et la crise économique qui a suivi, a diminué de 8000 milliards d’euros ; si l’on ajoute les pertes de patrimoine des entreprises, on peut dire que les Etats-Unis ont détruit en valeur l’équivalent de presqu’une France ! C’était de l’argent virtuel, mais tout de même, ça fait bizarre…

Du fait de la crise, d’abord financière puis globale, les « nouveaux » milliardaires, provenant des pays émergents (Russie, Inde), sont nettement moins nombreux dans le classement mondial des plus grandes fortunes ; les Etats-Unis reprennent la main (New York redevenant la première ville accueillant des milliardaires), et Bill Gates, le fondateur de Microsoft, redevient numéro 1.

Il semblerait que les habitudes des collégiens chez eux ne soient pas excellentes, sur plusieurs points : utilisation excessive d’internet, manque de sommeil…

Une enquête de l’Assurance maladie fait le point ; cela incite à se poser des questions – même pour les jeunes un peu plus âgés : je rappelle qu’un jeune, au moins jusqu’au bac, a vraiment besoin d’au moins 8 h de sommeil par jour… et une heure au moins de vrai travail scolaire, au calme et sans portable ni ordinateur…  Parents et ados doivent en parler ensemble :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/19/01016-20090219ARTFIG00011-les-adolescents-prennent-le-pouvoir-a-la-maison-.php