LE BARBLOG 100 % SES Terminale

Incroyable mais vrai : les grosses sociétés (de plus de 2000 salariés) ont un taux d’imposition sur les bénéfices deux fois moins élevé environ que les petites et moyennes entreprises (PME), ce qui bien sûr ne peut être considéré comme juste :

http://www.lesechos.fr/info/france/reuters_00212227-les-groupes-du-cac-40-paient-moins-d-impots-que-les-pme.htm

Pourtant, les grandes entreprises, comme celles du CAC40 (les 40 plus grosses capitalisations à la Bourse de Paris) ont été massivement aidées par l’Etat lors de la crise l’an dernier : banques, automobile… Comme dit le proverbe, on ne prête qu’aux riches… même si ces riches utilisent les paradis fiscaux, et d’autres procédés plus ou moins honnêtes, pour payer le moins d’impôts possible…

Le Sommet de Copenhague est une aubaine pour l’expression de toutes sortes d’approches sur le réchauffement climatique, y compris de la part des « climatosceptiques », ceux qui ne croient pas aux thèses les plus répandues au sein de la communauté scientifique. Pourquoi pas, on peut écouter leurs arguments.

Certains parlent même d’un « Climategate » (en référence au Watergate, célèbre scandale politique américain dans les années 70, qui avait entraîné la démission du président Nixon) : certains scientifiques auraient caché des informations, afin d’entretenir la peur du rechauffement de la planète… Depuis les attentats du 11 septembre 2001, il est vrai que les théories les plus extravagantes, sur divers complots, se diffusent facilement dans les médias et sur internet…

http://www.lesechos.fr/info/analyses/020261685560-climat-entendre-aussi-les-sceptiques.htm

Lisez l’article des Echos sur l’Organisation mondiale du commerce, qui selon son directeur, Pascal Lamy, aurait permis d’éviter que le monde entre dans une spirale protectionniste, qui aurait aggravé la crise mondiale. La libéralisation des échanges serait globalement une bonne chose pour tous les pays, y compris les plus pauvres – à condition qu’elle s’accompagne de politiques adaptées, de la part de chaque Etat. La plupart des Etats souhaitent conclure le cycle de négociations dit de Doha, ouvert en 2001, mais il manque la volonté politique des Etats-Unis :

http://www.lesechos.fr/info/inter/020245777885-l-omc-a-permis-de-contenir-les-reactions-protectionnistes.htm

La dernière réunion de l’OMC, à Genève ce week-end, a donné lieu à des émeutes, comme souvent, provoquées par des casseurs bien organisés – les Black Blocks : on peut les appeler des militants d’un genre particulier, mais leur activité se limite à casser le plus possible, lors des manifestations altermondialistes :

http://planetephotos.blog.tdg.ch/archive/2009/11/30/manif-anti-omc-que-fait-la-police.html

Un chiffre étonnant vient de tomber, celui de la consommation des ménages, qui est en hausse ce dernier trimestre de l’année – une bonne nouvelle pour la croissance du PIB, qui comme vous le savez résulte de trois croissances : celle de la consommation (surtout les ménages), de l’investissement (surtout les entreprises), et les exportations (à l’étranger, mais pas grand-chose à attendre de ce côté-là en ce moment…).

http://www.lesechos.fr/info/france/020235331942-la-consommation-des-menages-fait-toujours-de-la-resistance.htm

Récapitulons : en période de prospérité, les profits des entreprises s’envolent (mais pas les salaires, ni les investissements des entreprises, insuffisants depuis des années…), et en période de crise, l’Etat soutient les entreprises avec l’argent des contribuables – avec par exemple, récemment, la suppression de la taxe professionnelle -, et ce sont encore ces contribuables qui sont invités à consommer au maximum, pour faire repartir la croissance, alors qu’ils souffrent de la crise et du manque d’emplois, et doivent de plus en plus payer pour le logement et la santé (les dépenses de santé des ménages ont augmenté de moitié depuis 2001 !) – http://www.lesechos.fr/depeches/medecine-sante/afp_00204301-le-cout-de-la-sante-pour-les-menages-a-augmente-de-40-a-50-depuis-2001.htm

Dans le même temps, les profits des banques s’envolent de nouveau ; mais leurs salariés n’en profitent guère – ce qui entraîne actuellement des grèves : http://www.liberation.fr/economie/0101604840-dans-les-banques-aussi-les-salaries-font-greve ). Comme disait l’économiste Daniel Cohen l’an dernier, les banques nous disent :  »pile, je gagne, face, tu perds »…

Et si les entreprises – notamment les plus rentables, comme les banques – prenaient un peu leurs responsabilités, dans la reprise économique ? L’amélioration du pouvoir d’achat des ménages n’est-elle pas le principal pilier de la croissance à venir ?

Le quotidien économique Les Echos récapitule, dans un diaporama, 10 événements qui ont marqué la décennie en ce qui concerne internet  : Youtube, Facebook, Twitter, ou l’iPhone, ont révolutionné la vie quotidienne dans les pays développés, et même certains pays émergents (comme lors des manifestations en Iran l’an dernier), alors que ces produits et ces services n’existaient pas dix ans auparavant…

http://www.lesechos.fr/diaporamas/index.php?id_diap=DIAP201109506_C1660A&id_rub=0&id_sous_rub=0&auto=0&id_photo=15247

Un sondage, publié dans le quotidien économique Les Echos, a mesuré les opinions publiques dans différents pays, concernant la sortie de la crise, ou du moins le début de la sortie : les Français sont parmi les plus pessimistes…

 http://www.lesechos.fr/info/france/020219246706-avec-la-sortie-de-crise-les-americains-retrouventle-moral-les-francais-restent-moroses.htm

Le problème est ce que les économistes ou les sociologues appellent une « prophétie autoréalisatrice » (en anglais, self-fulfilling prophecy) : à force de répéter une prévision, celle-ci risque bien de se réaliser…

(Prague, République tchèque)

Vingt ans après la chute du Mur de Berlin, la revue Alternatives internationales fait le point, dans un court article, sur les rapports entre les pays d’Europe centrale et orientale (PECO), anciennement satellites de l’Union soviétique, et le reste de l’Europe, en particulier l’Union européenne : un bon document sur l’ »autre Europe ».

http://www.alternatives-economiques.fr/1989—vingt-ans-apres–ce-que-l-europe-centrale-attend-de-l-union_fr_art_862_43948.html?PHPSESSID=helc8lb2pnl58nembpb4s571m4

Le quotidien économique Les Echos, de son côté, fait un bref bilan économique : ces pays ont été affectés par la crise, demeurent dans une situation fragile, mais sont jeunes économiques, et donc plein d’une énergie et d’une capacité d’adaptation que d’autres pays pourraient leur envier :

http://www.lesechos.fr/info/inter/020206752264-vingt-ans-apres-la-chute-du-mur-la-crise-contraint-la-nouvelle-europe-de-l-est-a-se-rein-venter.htm

Le quotidien Les Echos fait le point sur la croissance chinoise, et d’autres indicateurs tels que l’investissement, qui sont de nouveau à des niveaux impressionnants.

L’économie et la société chinoises ont également des faiblesses structurelles non résolues, et la question du développement durable se pose de manière de plus en plus aiguë. Néanmoins, actuellement le monde a bien besoin de cette locomotive pour sortir de la crise… mais ce dynamisme économique ne manquera pas de remettre un jour en question la suprêmatie des Etats-Unis et de leur dollar sur l’économie mondiale.

140 milliards de dollars !

Non seulement les bénéfices des grandes banques américaines sont bien meilleurs que ceux de l’an dernier, ce qui est logique puisqu’en 2008 on était au plus fort de la crise financière, mais ils dépassent les records de 2007 ! Même les banques naguère en grande difficulté, et aidées par l’Etat, ont rapidement remboursé leurs aides (les banques françaises ne l’ont pas encore fait…), ont versé des bonus énormes à leurs traders et se portent aujourd’hui étonnamment bien, et dégagent de juteux bénéfices.

Croyez-vous que les pratiques de ces banquiers sur les marchés financiers soient plus raisonnables qu’avant ?…

http://www.lesechos.fr/info/finance/afp_00191563-les-remunerations-dans-les-banques-americaines-en-passe-de-battre-des-records.htm

En réalité, le Prix Nobel de sciences économiques n’existe pas vraiment : il s’agit d’un prix de la Banque de Suède en l’honneur d’Alfred Nobel, mais ne chipotons pas…

Les deux lauréats 2009, Elinor Ostrom et le plus connu, Oliver Williamson (photo) nous font plaisir, à nous autres praticiens des SES, puisque ces deux auteurs ont travaillé sur le cadre social de l’économie, l’importance de la régulation et des institutions dans le fonctionnement de l’économie réelle, et les limites d’un modèle uniquement individualiste et marchand. Oliver Williamson est même cité parmi les auteurs à retenir dans le chapitre de SES sur l’emploi !