LE BARBLOG 100 % SES Terminale

En juin dernier, a eu lieu un colloque organisé par le Haut Commissariat à la Jeunesse de Martin Hirsch. Voici une conférence du sociologue Dominique Cardon sur les réseaux sociaux sur internet : Twitter, Facebook, etc.  (durée : 58 mn, mais vous n’êtes pas obligé de tout regarder bien sûr…)

Intéressant sur le thème de la socialisation et de l’intégration en première et terminale, et pour l’étude des médias en prépa IEP.

Certains commentateurs, souvent proches du patronat (et son organisme représentatif, le Medef) , accusent les médias de ne diffuser que de mauvaises nouvelles, en matière économique, et ainsi de ruiner le moral des ménages français.

Pour réfléchir à cette confrontation entre la réalité et l’image que l’on s’en fait, et inaugurer la série de documents destinés à la préparation au concours de Sciences Po (qui comprend le thème des « médias »), voici un article datant d’il y a un peu plus de six mois, mais toujours intéressant, du site indépendant (et intéressant) Eco89 :

http://eco.rue89.com/2009/03/25/les-medias-nourrissent-ils-vraiment-la-crise

Ces derniers jours a eu lieu un débat dans les médias, à propos de la mort des soldats français en Afghanistan, en particulier lors de l’embuscade d’Uzbin l’an dernier. Les familles des soldats « morts pour la France », selon l’expression consacrée, s’étaient alors déplacées sur place, et certaines avaient exprimé leur colère et leur intention de rechercher des responsables et de les poursuivre devant la justice. Des plaintes ont été déposées à propos de l’embuscade d’Uzbin.

Ainsi, la mort de soldats à la guerre serait traitée par les médias, puis la justice, comme un accident ou n’importe quel fait divers : un événement d’ordre privé, anormal, pour lequel il faudrait sanctionner des responsables, au plan civil (dédommagement des « victimes ») et/ou au plan pénal (au nom de la société toute entière). N’est-ce pas une curieuse manière d’envisager la guerre et le métier des armes ? Les soldats morts en opération sont-ils des victimes ?

Un militaire, sur le blog « Secret défense » de Libération, spécialisé dans les questions militaires, a écrit : 

« A mes parents, à ma famille,

Je suis engagé, je suis conscient des risques de mon métier, je les assume. Si un jour je ne reviens pas, merci de ne pas faire honte à ma mémoire en engageant ce genre d’action. »

Vous remarquerez que l’armée, de son côté, n’est pas restée inactive ces derniers mois : depuis l’été dernier, on a vu se multiplier à la télévision les reportages sur les forces spéciales et autres troupes d’élite, à l’entraînement ou en opération, les campagnes de publicité pour favoriser le recrutement… Il me paraît clair que le gouvernement et les responsables militaires cherchent à rapprocher la population de son armée (désormais professionnelle), et à l’habituer le cas échéant à certains drames hélas inévitables en temps de guerre. On peut être contre telle ou telle guerre, mais on ne peut vouloir mener une guerre (contre le terrorisme par exemple, ou contre les ennemis de la démocratie) sans morts ; et comme toutes les guerres ne sont pas injustes…

Pour mieux comprendre ce nouvel avatar de la société médiatique, cette guerre de la communication autour de la guerre elle-même, je vous invite à lire un article sur la « désacralisation de la mort du soldat », dans le blog « Secret défense » : même si l’on ne s’intéresse pas spécialement à l’armée, c’est très intéressant à propos des médias et de la démocratie.

Face à l’actualité brûlante, et bruyante, transmise par les médias, il est bon de prendre parfois du recul, et de revenir sur des événements, et des documents, du passé récent. Ainsi, la crise financière, qui a connu son pic l’hiver dernier.

La crise a-t-elle été résolue ? Le fonctionnement du système financier a-t-il changé ?

Regardez ces deux beaux reportages, à la fois précis et pédagogiques, tirés de l’émission « Pièces à conviction » sur France 3 (diffusé en novembre 2008). Ils sont intéressants non seulement par leur contenu, mais pour voir la manière dont les médias ont traité cette crise (manière de poser les problématiques, d’interroger les responsables…) :

1) Peut-on faire confiance aux banques ? (la formulation de la question est de moi, et poser la question, c’est déjà y répondre )  (durée : 30 mn)

2) Comment des communes ont été ruinées (durée : 33 mn)

Après une vaste campagne sur internet, par les internautes eux-mêmes (on appelle cela un « buzz » comme vous le savez sans doute), contre sa candidature à la présidence de l’Etablissement public d’aménagement de la Défense (EPAD, qui gère le plus grand quartier d’affaires européen, à l’ouest de Paris), Jean Sarkozy a décidé de ne devenir… qu’administrateur de l’Epad, parmi d’autres. Saluons sa très grande modestie !

Plus sérieusement, cette affaire a mis en lumière la puissance nouvelle d’internet comme média politique, non seulement pour la communication, mais pour la mobilisation de citoyens.

Lire l’article du Monde :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/23/retrait-de-jean-sarkozy-premiere-victoire-de-l-e-democratie_1257757_823448.html#ens_id=1052464

Le pouvoir doit-il s’exhiber, ou pas ?

Michel et Monique Pinçon-Charlot sont deux sociologues, spécialistes de la haute bourgeoisie et des beaux quartiers. Ils donnent leur interprétation rapide de l’affaire Jean Sarkozy.

Un professeur de sciences politiques à Sciences Po Paris, Bertrand Badie, explique que la frontière entre démocratie et régime autoritaire n’est pas toujours facile à tracer : un bon article à lire (résultat d’un chat sur le site du Monde) pour votre culture générale, au carrefour de la philosophie, des SES, de l’histoire, et éventuellement de la préparation au concours d’entrée aux IEP… 

http://www.lemonde.fr/international/article/2009/09/22/aucune-democratie-n-est-a-l-abri-d-une-poussee-autoritaire-meme-en-europe_1243468_3210.html

La vidéo intégrale d’Hortefeux à l’université d’été de l’UMP à Seignosse dans les Landes a été publiée par Public Sénat.

Bien que le sujet soit polémique, et sensible politiquement, je vous invite tout de même, en tant que citoyen s’adressant à d’autres citoyens en devenir, à lire un article dans Le Monde (de deux pages)  intitulé « Le retour du refoulé », de Stéphane Beaud et Gérard Noiriel.

Stéphane Beaud est sociologue, spécialiste des jeunes des quartiers populaires.

Gérard Noiriel est historien, spécialiste de l’immigration et du colonialisme.

Ces deux auteurs, très connus dans le monde intellectuel, ne sont pas totalement objectifs, car personne ne l’est en sciences sociales – ceux qui prétendent le contraire sont des imposteurs – mais ils sont parfaitement compétents pour analyser la fameuse vidéo de Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, en déplacement dans les Landes, et rencontrant un jeune militant UMP d’origine maghrébine. Leur analyse est rigoureuse, et imparable.

« Le retour du refoulé » est une expression de la psychanalyse, qui concerne les pulsions que l’individu cherche à enfouir, à oublier, mais qui surgissent malgré lui et de manière imprévue… S. Beaud et G. Noiriel évoquent Hortefeux, mais également l’UMP et la politique du gouvernement en général, à l’égard des personnes d’origine immigrée – souvent aussi françaises que d’autres, mais stigmatisées par des stéréotypes racistes et coloniaux…

Une polémique enfle aujourd’hui autour d’une vidéo du ministre de l’Intérieur et ancien ministre de l’Immigration Brice Hortefeux, faisant une blague qu’on peut interpréter comme raciste : « Les Arabes, quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. »

C’est plutôt gênant de la part d’un responsable politique en général, et notamment de la part du ministre chargé de la sécurité et de l’unité du pays (c’est le ministre de l’Intérieur qui est en charge de la police, et qui par exemple annonce les résultats lors des élections). Il semble que M. Hortefeux ait déjà multiplié ce genre de propos, comme le montre le site d’information indépendant Rue 89 :

http://www.rue89.com/2009/09/10/hortefeux-donne-dans-lhumour-raciste-a-repetition

Il ne s’agit pas pour moi de critiquer le gouvernement ou l’UMP, mais de faire réfléchir sur certaines pratiques politiques assez étonnantes dans une démocratie (qui pourraient tout à fait concerner d’autres partis – par exemple, Manuel Valls, maire socialiste d’Evry, avait déclaré qu’il voudrait voir plus de « blancs » à une brocante qu’il visitait il y a quelques mois…).

Un peu plus tard, le sociologue lyonnais Azouz Begag, ancien ministre délégué à l’Egalité des chances, a enfoncé le clou en confirmant le racisme, selon lui, de M. Hortefeux…

Voici un court-métrage très dur, je vous préviens, mais très beau et qui vous fera réfléchir sur le travail des photographes de guerre, et plus généralement des médias : les photographes doivent-ils tout montrer ? comment réagissons-nous face aux horreurs quotidiennes montrées dans les médias ?

http://www.youtube.com/watch?v=5kRXteKX6Z0&feature=related