publié par ahmedelya le Mar 18

L’apprentissage du fle n’a de sens et ne s’inscrit dans une logique d’efficacité et de pragmatisme que s’il répond à des critères que je juge pertinents :
 mettre l’apprenant dans des situations de communication vraisemblables ;
 privilégier l’oral en situation(de face-à-face,en différé)
 développer en lui des compétences communicatives oû l’oral,la lecture et l’écrit se recoupent et se complètent ;
 lui permettre de travailler en groupe pour réaliser des tâches à même de l’aider à résoudre ses propres problèmes de communication(écoute attentive,partage,tatonnement,projet,mutualisation..)
 lui donner constamment la parole pour parler de lui,de son milieu,de ses intéractions ;
 valoriser ses productions et ses performances en optant pour une approche pédagogique-miroire(affichage quotidien des productions de ses réalisations et de celles de ses camarades de classe,auto et co-évaluation,élaboration de grilles personnalisées) ;
 tolérer ses erreurs ds le cadre d’une pédagogie de l’eurreur en lui faisant prendre conscience de ses lacunes,de ses efforts,de ses possibilités..) et programmer une pédagogie de soutien appropriée ;
 lui permettre de souscrire à la corrsepndance scolaire ;
 lui donner l’occasion de passer d’un élève-apprenant à un citoyen en devenir(rapport école/vie); 
 lui permettre de se distancier par rapport à ce qu’il fait,pour développer des stratégies personnalisées(sens critique,curiosité,questionnement,remise en question,reformulation,compétences métalinguistiques…) ;
 lui permettre de bénéficier de séjours linguistiques de courte durée dans un premier temps.

Laisser une réponse

Vous devez vous connecter pour proposer un commentaire