publié par ahmedelya le Mar 18
L’apprentissage du fle n’a de sens et ne s’inscrit dans une logique d’efficacité et de pragmatisme que s’il répond à des critères que je juge pertinents :
mettre l’apprenant dans des situations de communication vraisemblables ;
privilégier l’oral en situation(de face-à-face,en différé)
développer en lui des compétences communicatives oû l’oral,la lecture et l’écrit se recoupent et se complètent ;
lui permettre de travailler en groupe pour réaliser des tâches à même de l’aider à résoudre ses propres problèmes de communication(écoute attentive,partage,tatonnement,projet,mutualisation..)
lui donner constamment la parole pour parler de lui,de son milieu,de ses intéractions ;
valoriser ses productions et ses performances en optant pour une approche pédagogique-miroire(affichage quotidien des productions de ses réalisations et de celles de ses camarades de classe,auto et co-évaluation,élaboration de grilles personnalisées) ;
tolérer ses erreurs ds le cadre d’une pédagogie de l’eurreur en lui faisant prendre conscience de ses lacunes,de ses efforts,de ses possibilités..) et programmer une pédagogie de soutien appropriée ;
lui permettre de souscrire à la corrsepndance scolaire ;
lui donner l’occasion de passer d’un élève-apprenant à un citoyen en devenir(rapport école/vie);
lui permettre de se distancier par rapport à ce qu’il fait,pour développer des stratégies personnalisées(sens critique,curiosité,questionnement,remise en question,reformulation,compétences métalinguistiques…) ;
lui permettre de bénéficier de séjours linguistiques de courte durée dans un premier temps.

Laisser une réponse
Vous devez vous connecter pour proposer un commentaire