In the Name of the Father est un film remarquable à de nombreux égards, et il ne manque pas de scènes fortes. Je vous avais fait une présentation générale du film dans un article précédent.

Le procès est un moment clé du film, et celui où les deux avocats (défense et accusation) avancent leurs conclusions est très intéressant.

Je vous propose de regarder les deux courts extraits et de les comparer. Voyez comment, dans les deux cas, ils en appellent à la raison. Quel est le contexte évoqué par l’avocat de la défense? Quelles sont les preuves présentées par l’accusation? Qui est le plus convainquant selon vous? Pourquoi?

Vous pouvez trouver la transcription de la défense ici:INF_Defence

[kml_flashembed movie= »http://www.dailymotion.com/swf/4U7WM2IFXkmAAbcTl » width= »425″ height= »335″ wmode= »transparent » /]

Vous pouvez trouver la transcription de l’accusation ici: INF_Prosecution

[kml_flashembed movie= »http://www.dailymotion.com/swf/3Oj3kVgF8zJOrbcY9″ width= »425″ height= »335″ wmode= »transparent » /]