Totalement responsable ?

31 03 2010

Le tribunal de Paris rend, mardi 30 mars, sa décision dans le procès du naufrage Erika. Le verdict est très attendu pour la responsabilité pénale de l’affréteur Total et le préjudice écologique.

 

 Pour mémoire, le 12 décembre 1999 au large du Finistère, un pétrolier avait fait naufrage, souillé 400 km de plage et mazouté plus de 150 000 oiseaux. Durant l’appel du procès, le groupe pétrolier Total et les co-prévenus ont clamé leur innocence sur la catastrophe écologique.

Le jugement en première instance du 16 janvier 2008 avait prononcé la responsabilité pénale de Total, alors que le droit maritime vise plutôt le capitaine – relaxé – ou l’armateur. Le jugement de première instance avait reconnu un préjudice écologique pour le Morbihan et la Ligue de Protection des Oiseaux . Les régions Bretagne, Poitou-Charentes et Pays de la Loire, ainsi que les départements du Finistère et de la Vendée demandent également une indemnisation à ce titre.

En tout il a été versé plus de 192 millions d’indemnité aux parties civiles, dont 154 millions l’état.

Ce qui fait que cette décision est très attendue est le fait que cette marée noire a beaucoup touché la côte Atlantique Ouest de la France sur le plan économique car cette catastrophe a bloqué pendant de nombreux mois les plages et donc le tourisme a baissé ; de plus il a dû y avoir un temps pour que les touristes ait de nouveau confiance en leur plage. Mais surtout cette catastrophe pose des questions sur le fonctionnement des grandes entreprises pétrolières sur le fait qu’elles font d’énormes bénéfices annuels et qu’elles ne font pas l’effort d’effectuer des contrôle techniques sur les pétroliers : elles prennent les moins chers pour faire un maximum de profit et en contre-partie polluer des plages et les océans lorsque leurs pétroliers en mauvais état font naufrage.

 Quelquefois il vaut mieux préserver l’environnement et les populations que de faire un maximum de profit….

Théo. 



Une victoire pour l’OM

31 03 2010

L’Olympique de Marseille a réussi samedi soir à remporter la finale de la coupe de la ligue face à Bordeaux en imposant le score de 3 à 1.

Le match se déroule au stade de France  » Saint-Denis  » . La 1er mi-temps se déroule avec des occasions fortes mais aucune des deux équipes n’arrivent à se départager. Quand la 2ème mi-temps commence, nous devons attendre  1 quart d’heure avant que l’OM ouvre le score par le défenseur S.Diawara à la 66eme minutes ; le milieu de l’OM M.Valbuena en profite pour inscrire le 2ème but de l’OM à 5min d’intervalle du 1er. Le défenseur de bordeaux M.Chalmé n’ a pas de chance et offre un but contre son camp 11min plus tard … Bordeaux ne se laisse pas faire et fait son possible pour égaliser avant la fin du match. Le Bordelais L.Sané inscrit le 1er but de son équipe à la 84ème minute. Mr LANNOY Stéphane l’arbitre du match arrête le match avec 3min de temps additionnel.

L’OM est champion d’Europe. L’OM S’est offert son 1er trophée depuis la c1 en 1993.

                                                                                                                                                                             Jonathan ..

                                                                                                                                                                                                                                   



l’église: faut-il remettre en question ses principes ?

30 03 2010

Cela n’est plus un secret, l’image de l’église catholique a été souillée par de nombreuses affaires de pédophilie de la part des prêtres…Mais sont-ils les seuls coupables ? La religion elle-même n’y est pas pour quelque chose ?
Petit rappel : selon l’église catholique, les prêtres sont « mariés » à Marie et les religieuses le sont, elles, à Jesus, ce qui veut dire que ni l’un ni l’autre n’a le droit de se marier, d’avoir des enfants et doit donc faire voeu de chasteté tout au long de sa vie…

N’est-ce donc pas difficile ? Certes cela n’explique pas l’attitude de certains prêtres et cela n’excuse pas leur geste,mais si ils avaient été autorisés à se marier et à avoir des enfants, ce geste n’aurait-il pas pu être évité ? C’est pourquoi la question se pose: l’église catholique ne devrait-elle pas revoir ses principes ?

Ce ne serait pourtant pas difficile, car de nombreuses religions issues de la même branche autorisent le mariage des prêtres comme les protestants ou les orthodoxes ; il faut aussi préciser que l’église catholique l’a autorisé… jusqu’au 10ème siecle !  Alors pourquoi l’avoir supprimé ? Ne trouvez-vous donc pas cela étrange? Et ce n’est pas le seul sujet prouvant que l’église catholique est rétrograde : elle est contre l’avortement, contre les préservatifs, « nie » plus ou moins l’existence du SIDA, Benoît XVI déclarant que le préservatif ne sert à rien, et précise que faire l’amour ne sert qu’à se reproduire et donc que le plaisir charnel est un péché capital… Mais où va- t-on? C’est pourquoi je pense vraiment que l’église n’a pas su évoluer et que, dans la société actuelle, il faudrait qu’elle revoit sa position sur certains points évidents…

 thomas v.

flou de Dieu



Skieur Exceptionnel

30 03 2010

La Piste se découvrait devant lui, blanche, inclinée, qui défie tous les meilleurs skieurs mondiaux. Au loin derrière une fine brume : L’Arrivée. Quand on la passe on se dit « J’ai réussi! »

 Il y avait peu de monde, pour beaucoup les Jeux Olympiques étaient terminés, sa descente ne serait pas diffusée sur les écrans à la place des programmes habituels, mais pour lui les J.O ne font que  commencer. Il prit une profonde inspiration, ferma les yeux, attendant son départ. « Tu tu tuuuu! » retentit le signal. Le skieur s’élança, passa la barrière de départ, donna des coups de bâton ; son ski suivait parfaitement la courbe de la pente. Assis dans sa coque, il faisait attention à chacun de ses mouvements, chaque seconde comptait . Derrière le skieur un nuage blanc s’élevait. Il approchait de l’arrivée, sa vitesse était impressionnante: il ne fallait pas tomber, pas maintenant ! Il fixait son regard sur cette ligne: plus rien ne l’arrêtait. Il la franchit, relâchant toute pression, souriant de son exploit personnel devant son peu de public.

Plus tard les quelques caméras des programme sportifs le filmaient dans son fauteuil, lui posant les questions habituelles pour tous les sportifs. Il apprit qu’il avait obtenu le meilleur temps de sa catégorie: le voilà propulsé à la tête du podium, entouré de skieurs de nationalités différentes mais ils avaient tous un point commun : ces skieurs étaient tous handicapés mais vivaient ce moment comme tout autre personne.

Anycia.



texte libre

30 03 2010

C’est l’histoire qui en fait n’en est pas une. Enfin si, mais pas comme les autres. Elle n’est pas comme les autres car elle n’en raconte pas une, ni même plusieurs, non, en fait elle n’en raconte pas du tout.

C’est l’histoire donc d’une histoire racontée par un homme qui ne savait pas quoi écrire, mais qui écrivait, encore et toujours. Il ne savait pas ce qu’il racontait, il perdait son temps, mais il écrivait quand même.

Un jour, il arrêta d’écrire,  il lut son texte et vit qu’il n’avait pas de sens, alors il le jeta …

Pierre R.



Son nom est Jack

30 03 2010

Il fut l’un des pires tueurs de Londres et il n’a jamais été arrêté .

Il a tué cinq prostituées dans un quartier pauvre de Londres en 1888, son identité et ses mobiles restent inconnus et ont donné du fil à retordre à tous les enquêteurs qui étaient chargés de l’affaire. Leur grand nombre n’a pas permis de l’arrêter.

Il avait un mode opératoire spécifique, il égorgeait ses victimes, il les évicérait puis soit il éparpillait les organes autour de la victime et en emportait quelques-uns, soit il emportait tous ceux retirés, soit il en envoyait à la police avec des lettres.

Jack l’éventreur a eu ce surnom car sur une lettre envoyée à la police, il y avait la signature « Jack the Ripper » traduit littéralement « Jack l’éventreur.

Qui sait ? il peut être encore en vie …

                                                                                                                                                                    Pierre T.



Elle !

29 03 2010

Mon esprit ne cesse d’être comblé par ce visage , ce sourire, ce regard et cette voix si naturelle .Un seul regard posé sur cette jeune demoiselle, ou devrais-je dire cet ange , m’a fait craqué. A ce jour, j’ai encore du mal à savoir si je mérite sa présence à mes côtés, comment j’ai eu la chance merveilleuse de partager sa vie. Je ne cesse de penser que c’est dans mes bras qu’elle se sent bien, elle qui hante mes pensées d’une façon tellement rêveuse ; la voir, l’entendre ou lui parler me font comprendre dans tous les sens et langues qui existent que je l’aime du plus profond de mon coeur. Son regard qui est si pur, reflète avec raison son âme. Son sourire me fait être le plus heureux. Que deviendrais-je sans elle ? Elle fait partie intégrante de mon coeur et de mon esprit , ma vie est désormais dépendante de sa présence ,et aura du mal en son absence .

Franck.



L’AK 47

28 03 2010

AK-47_type_II_Part_DM-ST-89-01131La kalachnikov soviétique de 1947, plus connue sous le nom d’AK 47 (l’œuvre du Russe Mikhaïl Kalachnikov) est le fusil d’assaut le plus populaire au monde. C’est le lingot d’or du trafic d’armes. En effet, ce bloc de 4 kilos d’acier forgé et de contreplaqué est l’arme la plus vendue au monde. Aujourd’hui on compte plus 550 millions d’exemplaires d’AK 47 soit un toutes les 12 personnes.
Depuis la fin de la guerre froide, la kalachnikov est devenue le fleuron des exportations russes. Viennent ensuite la Vodka et le caviar.
3443230446_3b8def7186Sa popularité est due à son faible coût et à sa fiabilité. En effet, il ne s’enraille pas, ne surchauffe pas et ne se casse pas. C’est pour cela qu’il est très aimé des groupes révolutionnaires. Sa facilité d’utilisation est comparable à celle d’une boîte à musique.
L’URSS l’a frappée sur une pièce de monnaie, le Mozambique l’a représentée sur son drapeau.

L’AK 47 risque d’être le futur jouet des enfants car ils l’utilisent déjà aujourd’hui dés le plus jeune âge.

 

 Sébastien.



Texte Libre

26 03 2010

  Léa était une jeune fille banale avec slim, Converse, Eastpak et mèche conventionnels. Léa n’était ni trop grande, ni trop petite, ni trop grosse, ni trop mince. Léa vivait heureuse, entourée de ses parents qui lui cédaient tout, de son frère et de son chat. Léa passait des heures à choisir ses vêtements et se demandait sans cesse s’ils allaient plaire aux autres. Léa se regardait constamment dans son miroir, et essayait vainement de cacher de petites imperfections superficielles. Léa passait ses soirées avec sa bande d’amis géniale qui lui ressemblaient tous comme deux gouttes d’eau, et ils discutaient de ragots de la semaine. Léa imaginait sa vie future sans se poser de questions ; elle suivrait une voie toute tracée et sans obstacles et aurait la même vie que sa mère. Léa faisait toujours ce qu’on lui demandait de faire, était d’accord avec tout ce qu’on lui racontait, acquiesçait gentiment et ne critiquait jamais rien, de peur d’être mal vue.

  Léa n’avait aucun esprit critique et laissait les autres réfléchir à sa place. Léa n’était rien sans ses amis et n’existait qu’au milieu d’un groupe. Léa abandonnerait avant d’avoir commencé et se ferait bouffer par la vie.

Margot.



La Russie Mystérieuse

17 03 2010

 

Quel peuple !

Quel peuple que celui des RUSSES !

Dominé de tout temps par des dictateurs, n’ayant jamais connu de véritable démocratie, symbole même du Communisme incarné par LENINE,STALINE puis KHROUCHTCHEV, possesseur du plus grand territoire mondial, surnommé rouleau compresseur au début du siècle , faisant frémir de peur par son armée sur-développée , parlant une langue qui n’inspire que la soumission, le pays des Soviets (car ce n’est un secret pour personne, il l’est encore !) reste malgré tout extrêmement mystérieux.

L’URSS (je me permettrais d’appeler la Russie ainsi tout au long de ce texte, car , ce pays a cessé d’être communiste en apparence seulement) est une dictature depuis toujours (des tsars à nos jours..).

Qui sait ce que font actuellement les services secrets russes ?

Qui sait combien de têtes nucléaires prêtes à être utilisées sont en cours de fabrication ? Jusqu’à présent, L’URSS a fabriqué 50.000 têtes nucléaires, et reste la plus grande puissance en la matière…

Dotée d’un patriotisme voire nationalisme inouï, le peuple russe est prêt à mourir pour son pays : 27 millions de morts lors de la seconde guerre mondiale, quasiment la moitié des pertes lors de cette guerre furent russes !

Les propos que je tiens ne sont pas de simples raccourcis ou même une banale généralisation , non.

A l’heure où l’Urss se relève de son effondrement de 1990, une question se pose..Faut-il avoir peur de la Russie ?

Dénis.