Principes opposés sur l’écologie

23 04 2010

Claude Allègre, politicien et chercheur,  rapporte que si la température a augmenté ces dernières années, elle n’est pas liée au développement industriel tandis que Paul Ariès, écrivain et professeur de sciences politiques, a affirmé que le réchauffement est fortement lié à l’industrialisation.

Claude Allègre et Paul Ariès sont 2 personnalités avec des points de vue différents: Paul Ariès lui est conscient du réchauffement climatique alors que Claude Allègre le nie. Les 2 politiciens proposent donc 2 solutions différentes ; Paul Ariès est pour renoncer à l’utilisation de certains objets (ex: ordinateur, voiture…) or Claude Allègre dit qu’il faut s’adapter à notre monde d’aujourd’hui et donc ne pas spécialement se priver des ces outils.

Thibault



Imposture climatique ou décroissance ?

23 04 2010

Sauvegarder la planète tout le monde est d’accord, mais de quelle(s) façon(s) ? Plusieurs théories existent, à chacun de se forger son opinion .

Il faut préserver la Terre mais les avis divergent : il faut les connaître pour choisir sa façon d’agir en faveur de la planète .

En exemple, deux théories qui s’opposent : l’imposture climatique de Claude Allègre et la décroissance de Paul Ariès . Selon le premier, le réchauffement climatique n’existe pas ; pour le second il est réel mais pas inéluctable : si nous revenions en arrière par exemple en abandonnant l’ordinateur et en utilisant la voiture le moins possible nous pourrions le freiner voire l’arrêter .

Se rajoute à cela la théorie du développement durable. La question qui se pose : quelles idées appliquer ?

Perrine



Théories contradictoires

23 04 2010

Les deux hommes qui font parler d’eux sont bien sûr Claude Allègre et Paul Ariès pour leurs idées du développement durable.

Beaucoup de personnes voient le développement des énergies renouvelables tel l’éolien du bon œil alors que C. Allègre parle de supprimer cette énergie et la production des éoliennes, qui pour lui ne servirait pas à grand chose.

Quant à Paul Ariès, il propose le mode de vie de la décroissance: c’est à dire se passer d’objets inutiles tels que : le téléphone portable, la télévision,  l’ordinateur et la voiture, ainsi que d’acheter aux coopératives locales, mais un problème se pose : le marché et le développement des technologies comme l’ordinateur par exemple augmente constamment, donc est-ce possible? Mais là encore, des familles nous prouvent que l’on  peut vivre sous ce mode vie simple et qui semblerait favoriser les relations sociales.

Paul Ariès dénonce aussi la société de consommation et la publicité, qui pour lui pollue ; il y a production de produits totalement inutiles qui pour lui donnent l’illusion d’être heureux, encore qu’il serait difficile d’obliger les producteurs de pubs de ne plus diffuser leurs produits ainsi que pour les chaînes privées .

La majorité de la population pense que nous subissons un réchauffement climatique, mais C. Allègre dénoncerait cette hypothèse fausse : ce serait plutôt un refroidissement et l’impact imputé à l’homme serait exagéré pour nous faire culpabiliser. Suite à cette dénonciation les climatologues et scientifiques protestent contre la remise en cause de leurs recherches.

Beaucoup d’idées contradictoires  sur le développement durable circulent, mais sont-elles vraies?

Anycia



Différentes idées..

23 04 2010

Certains parlent d’imposture climatique, d’autres de décroissance. Claude Allègre et Paul Aries prennent chacun parti pour l’une de ces 2 idées. L’un préférerait renoncer à tout objet de haute-technologie qu’il dit inutiles, l’autre favoriserait le progrès permettant d’éviter un problème climatique en créant de nouvelles techniques.

Puis, Claude Allègre trouve que cette théorie de réchauffement ne sert qu’à éloigner les autres réels problèmes de la Terre, tandis que Paul Aries affirme que si l’on veut arrêter ce réel réchauffement, il nous faudrait « revenir à l’âge de pierre ». Ce dernier, qui prône la simplicité volontaire, aimerait beaucoup que notre monde achète de façon responsable, aux entreprises locales et du bio par exemple, contrairement à Allègre qui lui rêverait que l’agriculture massive des OGM du modèle européen s’étende dans le reste du monde. 

A ces deux idées s’oppose encore une autre, celle du développement durable. Elle serait pour favoriser l’agriculture bio, tout comme Aries mais désapprouvée par Claude Allègre. Elle voudrait également favoriser les énergies renouvelables. Dans ce cas-là, Paul Aries est plutôt contre en voulant supprimer tous les objets gaspillant de l’énergie et Allègre seulement contre l’éolien qu’il dit trop cher et issu de l’industrie chinoise.

Alexandra.



rapporter des arguments opposés …

23 04 2010

Nicolas Hulot pense qu’il faudrait baisser nos radiateurs d’au moins 1 degré et garder une alimentation électrique produite par des énergies non renouvelables, ce qui n’est pas de l’avis de Claude Allègre, qui lui pense à mieux isoler les maisons et utiliser les énergies renouvelables pour une dépense en éléctricité moins importante et même de fournir de l’énergie supplémentaire.

Franck.