Une catastrophe pourtant prévisible…

18 05 2010

Le 20 avril, à environ 70 kms des côtes américaines, une plateforme pétrolière exploitée par BT (British Petroleum) explosait, laissant ainsi s’échapper 800 000 litres de pétroles par jour. Barack Obama s’est immédiatement rendu à Venice, une des villes les plus menacées par la nappe. Il a qualifié cet événement de catastrophe naturelle « peut-être sans précédent ». En effet, cette marée noire pourrait être encore plus grave que celle de 1969 à Santa Barbara ou que la catastrophe de l’Exxon Valdez en 1989.

Malgré tout ce qu’elle a tenté, la société BT n’arrive pas à endiguer la fuite, et le puit continue de déverser l’équivalent de 5000 barils de pétrole par jour dans l’océan, ce qui compromet fortement les essais de sauvegarde de la biodiversité (le forage d’un puit pour réduire la pression prendrait plusieurs mois, et les robots censés fermer la valve de sécurité ont échoué, et brûler la nappe ajouterait une pollution atmosphérique) Il ne reste qu’une solution, construire un couvercle sous-marin.

Comment une telle catastrophe a-t-elle pû se produire alors que la plateforme datait seulement de 2001 et qu’elle était censée être équipée de toutes les technologies de pointe en matière de sécurité? La société BT, et ses 6 milliards de dollars de bénéfices dont 3,5 ont été réservés au lobbying rien qu’au cours du 1er trimestre de 2010, avait tout simplement négligé l’installation d’un système d’arrêt à distance, déclaré trop onéreux. La plateforme était en revanche équipée de toute une panoplie de gadgets destinés à améliorer son rendement et à limiter les périodes d’arrêt.

Au Brésil ou en Norvège, ces dispositifs d’arrêt à distance sont obligatoires, et le MMS (Service de gestion des minéraux, organisme gouvernemental chargé d’attribuer les autorisations de forages aux USA) envisagerait de l’obliger aussi dans l’État le plus puissant du monde.

 Barack Obama a dans le même temps annoncé un moratoire sur les nouveaux forages offshore dans les eaux américaines. En attendant, il est permis de penser que les USA, tout comme la Chine, n’ont toujours pas compris l’urgence de sauvegarder notre planète, même si cela doit compromettre pendant quelque années leur croissance fulgurante et leur domination du monde. Cela confirme le désintérêt et le manque de courage de ces leaders mondiaux montrés au sommet de Copenhague en décembre.

                                              Margot

Tags :

Actions

Informations

12 réponses à “Une catastrophe pourtant prévisible…”

18 05 2010
thomasviviani (11:36:41) :

Absolument d’accord, depuis déja plusieurs année on nous casse les pieds avec le réchauffement climatique et la pollution , qu’il faut faire des effort et eux chinois et américains n’en ont rien a faire, ils n’ont qu’une idée en tête : le fric, le fric,le fric.Ils sont mëme près a tout pour cela quite a détruire des baleines ou a polluer les eaux!

18 05 2010
pierrethebaud (11:42:47) :

Thomas je tient juste à dire que pour une fois je suis d’accord avec toi et aussi pour dire qu’une baleine ne se détruit pas mais se fait exterminer.

18 05 2010
thomasviviani (11:45:27) :

exactement tout ça pour des soit disant remèdes qui je pense peuvent etres remplacé par nos chère médoc

18 05 2010
pierrethebaud (11:48:21) :

nos médicaments qui sont peut être des placebos !!

18 05 2010
thomasviviani (13:21:44) :

oui mais là tu deviens parano pierre, je pense pas que lorsque tu as le SIDA ou un cancer on te donne des placebos

18 05 2010
Margot (18:28:52) :

Dsl, je me suis encore trompée, la société s’appelle BP et non pas BT

25 05 2010
pierrethebaud (11:13:09) :

Non je ne suis pas parrano, pour que la recherche avance ils font des tests en mettant des placebo et des médicaments réels

25 05 2010
thomasviviani (11:27:22) :

les placebo c’est sur des « cobayes » je dirai ou des plutôt des personnes volontaires mais je pense pas que les pharmacies mettent a disposition des placebo!

25 05 2010
pierrethebaud (11:31:27) :

ce ne sont pas forcement des cobayes, les pharmacies mettent des placebos sur des médicaments mineurs.

25 05 2010
Dénis Cieslik (11:35:47) :

Sinon le dernier album de placebo il est pas mal aussi (et au moin il prend pas le chou pour des trucs inutiles..) =| =) =D

25 05 2010
pierrethebaud (11:37:10) :

mais oui dénis ^^

25 05 2010
thomasviviani (13:09:06) :

d’accord avec Dénis et puis de toute façon comme je suis rarement malade,je m’en fiche un peu des médicaments que je prend même si je pense quand même pas que ça soit des placebo c’est tout =)

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour poster un commentaire