Anecdote du dimanche (27) – A mon dernier repas
« Ceci est mon corps (…) ceci est mon sang ». Vous avez déjà entendu ces paroles des Évangiles (récits de la vie de Jésus contenus dans le Nouveau Testament). L’épisode est extrêmement important pour les chrétiens, car il s’agit du dernier repas de Jésus, appelé la Cène. Entouré des apôtres (ses compagnons), le Christ offre son corps (le pain) et son sang (le vin), pour annoncer symboliquement son sacrifice : il va mourir pour les hommes sur la croix.
La Cène est très fréquemment représentée dans la peinture chrétienne. Deux chercheurs américains (Brian et Craig Wansink) ont eu récemment l’idée d’étudier l’évolution des plats disposés devant Jésus et les apôtres à travers les siècles. En analysant 52 toiles de l’an mil au XXe siècle, ils ont réussi à déterminer que la taille du pain avait augmenté de 23,1 % (environ) et celle des assiettes de 65,6 %.
Comment expliquer cette apparente évolution ? Je vous laisse émettre vos hypothèses (vous pouvez maintenant voir l’hypothèse de Wansink dans les commentaires).
Voici quelques représentations la Cène (qui, soit dit en passant, ne semblent pas donner raison aux deux chercheurs) :
Fra Angelico, vers 1455
—
Léonard de Vinci, sans doute la plus célèbre, peinte vers 1495
—
Simon Ushakov, de 1685
—
Salvador Dali, peinte en 1955
Enfin, puisque tout ceci n’est pas franchement sérieux, vous pouvez également vous amuser avec cette série de détournements du tableau de la Cène par la culture cinématographique et télévisuelle.
Bonsoir. Moi je pense que le changement vient de ce que les gens sont de plus en plus gourmand et donc de moins en moins chrétiens. Mais bon, je dis peut-être nimporte quoi.
Après Evgueni, voici un Dmitri. Une vague russe s’abat sur le blog ? Ton hypothèse est amusante en tout cas. Attendons de voir si d’autres élèves ont le courage de te répondre.
C’est ça a force de faire des référence aux communismes dans nos discussions…
A mon humble avis, les plats on augmentés parce que les peintres étaient de plus en plus gourmands aussi, mais la taille des assiettes ? si elles sont plus grandes, elles sont donc plus vides donc Jesus se remplirait-il de plus en plus la panse avant d’aller porter sa croix ?
Alors monsieur comment vous dire Nous avons pire qu’un retard pour L’anecdote excusée nous !
Mais elle arriveras je vous le promet . et on l’a commencer !!
– Fabien : autre hypothèse intéressante que la tienne. Tout serait donc dû à la gourmandise de Jésus, gourmandise grandissante au cours des siècles… Nous sommes proches de l’absurde. Poussons un peu plus loin encore.
– Audrey : Je crois que nous ne sommes plus à quelques jours près. J’attends une anecdote de la part d’élèves de Seconde depuis un an maintenant. Tout va bien donc.
A , oui en effet je me sens moins nulle !!
Mais il faut jamais désespérer .!
Bonsoir. Et si tout ceci était dû à la valeur symbolique de la chose; je m’explique:
Au fil des siècles, les gens ont réfléchi sur le rôle et l’importance grandissante de la crucifixion de Jésus.
Plus les généretions passent, plus cette impression que nos pêchés étaient vils et nombreux augmente, avec elle la taille de ce qui la représente; le pain, le corps du Christ.
Plus nous avons de choses à nous faire pardonner, plus « l’offrande » doit être conséquente.
De ce fait, il faut donc de plus grandes assiettes pour la contenir.
Cependant, il ne s’agit là que d’une hypothèse…
Personnellement je crois que Jésus mange de plus en plus car je suis sur que si on fait un parallèle avec les tableaux représentant la passion augmenté aussi.
Sinon, plus sérieusement je pense que les assiettes augmentent en taille car la représentation de jésus se voulait plus grandiose.
Encore deux hypothèses passionnantes, vous feriez de très bons historiens, sans doute meilleurs que ceux qui ont mené cette étude. Je vous dis bientôt qu’elle est leur hypothèse, bien fade par rapport aux vôtres.
Je suis tout à fait d’accord avec Mélanie.
La taille du Christ et des ses apôtres augmente carla représentation que l’on s’en fait se voulait plus sainte, plus grandiose. Je trouve que cela est particulièrement visible sur le tableau du russe.
T’as vu Matthieu, elle est impressionnante Mélanie quand même non ? Et elle n’est qu’en 4e !
Si vous avez des classes de quatrième comme ca vous ne devez pas (trop) regretter d’être parti de ponthus non ?
C’est vrai qu’il y a des élèves exceptionnels au collège de Quétigny. Dans tous les sens du terme d’ailleurs. Mais ne t’inquiète pas, Ponthus ne cessera de me manquer et la classe de 2de2 avait vraiment quelque chose de particulier.
Pour enfin répondre à la question posée dans l’article, voici l’hypothèse des deux chercheurs américains : selon eux, l’augmentation de la taille de l’assiette serait tout simplement due au fait qu’à travers les siècles, les hommes ont mangé de plus en plus. Les représentations de la Cène serait un reflet d’une plus grande aisance alimentaire…
Une hypothèse un peu plate donc, bien moins stimulante que celles des quelques élèves qui ont joué le jeu.
Merci pour les compliments, ça fait toujours plaisir!
Au sujet des historiens, ils me semblent bien cher payés pour en venir à une conclusion si « inutile ».
Les chiffres des derniers sondages auraient démontré la même chose, ceux qui ont rémunéré ces personnes ont, pour ainsi dire, gaspillé leur argent.
En fait les deux chercheurs sont frères. L’un d’eux n’est pas historien mais spécialiste de la nutrition. L’autre est professeur en histoire religieuse. Je ne connais pas du tout leur travail habituel et je ne me permettrais pas de donner un avis définitif sur eux. Il est certain en revanche que le travail dont nous parlons ici n’est pas très rigoureux d’un point de vue historique.
En meme temps comme ils sont frères ils se sont arrangés, pas bien dur il avaient chacun leur sujet de prédilection.