Les ders de janvier

« Faut être qui pour être vu ? « 

En voilà une bonne question. Ce slogan illustre la campagne de la Fédération des Aveugles de France. Ce ton, que certains jugent particulier, s’accompagne d’une photo (voir ci-contre). C’est cette illustration que certains journaux trouvent choquante. Or, il me semble qu’elle ne l’est pas, car : cette photo a été truquée, le montage est mis en avant; et puis, le fait que cela soit un personnalité ou non, le fait d’être aveugle peut arriver à tout le monde. Ce que je trouve choquant, c’est ce mauvais procès, car si cette fédération a fait le choix de cette photo (i l y en a d’autres),  c’est justement pour que l’on s’arrête sur ce qu’ils font, sont et défendent.

  • A suivre

Pose-t-on la bonne question ? Apprendre l’anglais tôt n’est pas une mauvaise solution en soi. La maîtrise d’une langue demande du temps, mais pourquoi si tôt ? Il me semble qu’il y a plusieurs soucis à cet âge, et qui rendrait l’apprentissage difficile :

– la maîtrise de la langue française demande des efforts, et comme c’est l’une des langues les plus compliquées (l’exception à la règle) au monde, il me semble qu’à trois ans, il vaut mieux la maîtriser que d’essayer d’apprendre quelque mots ou expressions en anglais et avoir des difficultés en français;
– on apprend vite à cet âge là, mais rajouter l’anglais, n’est-ce pas surchargé un emploi du temps des petits qui n’ont rien demandé eux? ;
– apprendre une langue à trois ans, cela se passe comment ? Par le jeu ? Et la grammaire, le vocabulaire (assez riche en anglais), on l’apprend comment, en même temps ?  plus tard ?;
– qui va enseigner cette langue : des profs du secondaire (qui n’ont pas l’habitude de ce public), des ATSEM (assistantes maternelles), des assistants d’éducation étrangers? … ;
– Quel résultat veut-on obtenir à l’issue de ces trois ans, veut-on une maîtrise des mots, de la prononciation … ? (Voir la réflexion sur le site de la parisienne).

Un fait divers pour mener à bien un projet politique ? On connaît ce fait divers, que je ne relate pas, mais il peut y avoir une suite. Suite à l’indignation des familles, du président qui veut renforcer le contrôle et éviter les dérapages à l’avenir, il peut y avoir une solution : le jurés populaires. Sous la pression de la rue, le gouvernement peut faire voter une loi pour que les jurés n’interviennent pas seulement en Assise, mais aussi en Correctionnelle. Pour le détail, les Assises sont réquisitionnées (le terme est mal choisi) par une juge lorsqu’il y a eu meurtre. La Cour d’Assises intervient dans les crimes . La Correctionnelle est saisie par un juge dans les délits. Il me semble que cela fonctionne comme cela. Aujourd’hui, on peut être juré pour une affaire de viol, d’homicide involontaire, mais demain, on pourrait intervenir dans certains délits (vol …). Il n’est pas facile pour quelqu’un qui n’a pas eu d’initiation au droit de juger une affaire criminelle, mais juger une affaire plus commune ne sera pas plus facile. Cela va-t-il ralentir la « machine » judiciaire, et va-t-on avoir plus de magistrats qu’il n’y en a aujourd’hui en France ? (Voir les articles de Wikipédia et celui du Figaro).

– « Moubarak dehors ! » Voici les cris des Egyptiens, tentés de renverser leur président de 30 de règne… La contagion de la révolution démocratique tunisienne continue de toucher les pays africains… (voir la dépêche de l’AFP).

Née sous X pas sans origines : voici  une première, un enfant né sous X pourra avoir des contacts réguliers avec ses origines. La mère de l’enfant, âgée de 23 ans, avait décidé d’accoucher sous X. Mais les grands-parents de l’enfant ont décidé d’obtenir la garde. Chose qu’ils ont eu, à leur grande surprise, car l’intérêt de l’enfant est supérieur à celui de la mère. C’est un cas difficilement applicable dans d’autres situations, car c’est comme même quelque chose de très rare, mais c’est comme même une première à saluer (voir l’article du Point).

  • Valeur 0

Est-ce une bonne solution ? ; après l’effort … L’effort ? ; on a dit une rupture amiable, pas aimable ; comme quoi un système fermé peut avoir du succès … ; un personnage controversé, oui, un drôle de personnage celui-là ; comme quoi, personne n’est infaillible ; la chair (dessinée) reste prisée, et chère ; une vraie crise ; le début des réponses ? ; Silva réélu ; il a des idées sur tout ou surtout des idées ? ; l’élection : un enjeu démocratique et humain ; « La Suisse de l’Afrique du Nord » … Hum, hum …  ; la bataille fait rage ; est-ce qu’il y a eu des économies de bout de chandelle nous amenant à ce drame ? ; la paranoïa de Gbagbo ; difficile de trouver le mot juste ; difficile mariage entre la politique (enfin une certaine idée) et la culture ; il serait temps ; toujours la sempiternelle question : elle est là car elle mérite le poste, ou parce que c’est une femme ? ; une limite qui peut faire suiteont-ils raté l’Histoire ? ; l’avenir ? ; le peuple : un partenaire à part entière ; cela est inquiétant ; afin que la mémoire ne s’efface pas ; où se trouve la banque la moins chère en Île de France ? ; un futur se dessine ? ; à suivre ;

  • En extra :

Une enquête sur l’usage des TICE dans l’académie de Reims ; une liste de livres pour lycéens, étudiants et jeunes adultes ; un guide pour la recherche d’informations.

Seconde semaine de juin

Promise for a golden future

Union Carbide est une entreprise très connue en Inde (image du logo prise ici). C’est une usine chimique dans le secteur des pesticides. Soucieuse d’être présente sur l’ensemble des marchés, elle s’implante un peu partout, notamment en Inde, où elle embauche beaucoup des habitants de ce pays.

Bien qu’ils ne furent pas très bien payés, les ouvriers de cette entreprise ne se plaignaient pas, vis-à-vis des autres ouvriers du pays. Bhopal est la ville indienne qui profite de l’usine. Mais en 1984, une catastrophe arrive: un nuage toxique s’échappe de l’usine, tuant presque instantanément des milliers de personnes. Le bilan sera officiellement de 3500 victimes, alors que les spécialistes de l’époque tablent plus entre 8 à 10 000 morts. En 1989, Union Carbide  versera 470 millions de  dollars au gouvernement, contre la promesse que ce dernier ne fera pas de procès. Cette entreprise sera rachetée par Dow Chemical, en 1999. Pourtant, il y en a eu bien un procès récemment, et les sanctions tombent : les dirigeants de l’entreprise sont condamnés à 2 ans, et 100 000 roupies d’indemnisation. De l’aveu des victimes et de leurs représentants, c’est bien faible, au vu du prix que les familles ont payé. Surtout que le dirigeant de l’usine indienne est officiellement en fuite, et que le gouvernement indien demande son extradition des Etats-Unis depuis 1993. Depuis, Union Carbide a eu aussi des problèmes aux Etats-Unis… Si vous voulez trouvez des détails sur cette histoire tragique, je vous conseille le livre de Dominique Lapierre : Il était minuit cinq à Bhopal.

  • Infos essentielles

Une refonte du code de la nationalité ? Après l’affaire d’un habitant polygame, le Ministre de l’Intérieur de la République Française, M. Hortefeux, voulait déchoir de sa nationalité l’individu en question. Or, il n’est pas possible de le faire sauf dans certaines circonstances comme celle de menacer l’ordre républicain par un acte de terrorisme. Cet habitant n’avait fait que transgresser la loi, mais c’est la nature de cet acte qui pousse aujourd’hui le ministre à demander s’il est possible de modifier l’obtention et le maintien de la nationalité française. M. Hortefeux vise notamment les immigrés : « Lorsqu’un étranger acquiert la nationalité grâce à son mariage avec une Française et que, dans les années qui suivent, il vit dans une situation de polygamie de fait en abusant du système d’aides sociales » (Le Figaro, 09/06/10). Le problème pour le ministre c’est que le droit français ne se penche que sur les mariages civils, il regrette que « des mariages religieux ni des situations de communauté de vie et d’intérêts qui constituent, en réalité, une polygamie de fait, organisée pour qu’un homme vive des prestations sociales perçues par des femmes» ». Comme j’ai souhaité en savoir un peu plus, j’ai fait le tour de l’acquisition de la nationalité par le mariage dans d’autres pays :

– En Allemagne : vous devez renoncer à votre nationalité d’origine, vous devez vivre avec  un ou une  allemande depuis au moins trois ans, vivre dans le pays depuis deux ans, et que votre conjoint allemand n’a pas été naturalisé depuis qu’il est marié. Conditions : détenir un permis de séjour valable, adhérer aux valeurs de la loi fondamentale, avoir un casier judiciaire vierge, avoir un logement, être intégré à la communauté nationale, et notamment parler la langue allemande, avoir des revenus.

– Au Danemark : vous devez là aussi renoncer à votre nationalité d’origine, et selon la durée du mariage, vous avez une durée de reconnaissance adjointe : pour un mariage qui a 3 ans, vous devrez attendre 4 de plus pour être reconnu ; pour un mariage entre deux et trois ans : 5 ans d’attente ; pour un mariage ayant un an : sept ans. Conditions : ne pas avoir de dette, savoir parler danois, ne pas avoir eu de condamnation récemment.

– En Espagne : comme pour les pays précédents, vous ne pouvez avoir qu’une nationalité, sauf pour des ressortissants de pays ayant des liens privilégiés avec l’Espagne (pays d’Amérique latine, Andorre, Philippines, Guinée équatoriale et Portugal). La durée de reconnaissance est de 10 ans, sauf si vous êtes veuf ou veuve d’un espagnol, ou que vous êtes marié avec lui ou elle depuis au moins un an. Dans le cas du veuvage ou du mariage, le couple n’est pas séparé, ou n’a pas fait de démarche de divorce. Conditions : avoir une « bonne conduite civique », savoir parler espagnol et être intégré.

– En Italie : si le couple n’est pas séparé, l’attente peut être de six mois si le demandeur a habité le pays de manière régulière, sinon c’est après trois ans de mariage. Conditions : ne pas avoir été condamné pour des peines portant sur la sûreté de l’Etat ou à ses Institutions, de pas avoir fait une infraction volontaire pour un fait requérant au moins trois ans de prison, même réflexion si la condamnation s’élève à un an et que cette condamnation a été reconnue en Italie (on exclut ici les emprisonnements d’ordre politique), si vous présentez un risque pour la République Italienne. (Voir les articles du Figaro et du dossier du Sénat)

  • A  suivre

La fin des jurys d’assises ? Dans la réforme de la Justice, le gouvernement français annonce une nouvelle proposition : la fin des jurés populaires. En France, lorsqu’il y a un procès pour crimes, le prévenu est alors jugé par des jurys populaires. Ces derniers interviennent lors des procès en Cour d’Assises, au Tribunal Criminel (implanté uniquement à St Pierre et Miquelon) et  au Tribunal aux armées (et dans certains cas).

ju Pour être juré, vous devez avoir plus de 23 ans, sachant lire et écrire, n’exerçant pas certaines fonctions qi peuvent compromettre le verdict (fonctionnaires de police, magistrats, militaires, membres du gouvernement, parlementaires, etc.), avoir été tiré au sort de la liste électorale vous concernant, et ne pas avoir été récusé ni par le Ministère Public (le Parquet , le plus souvent le Procureur), ni par l’accusé. Vous êtes obligé de vous déplacer si vous êtes appelé, et vous délibérez sans les juges professionnels, les jurés sont au nombre de 12, la majorité pour un verdict s’établit à 8.

Que prévoit la réforme ?  Le remplacement des 12 jurés par des 5 magistrats professionnels. Le but ? Rendre plus professionnel les verdicts, les rendre plus posés, en donnant une Cour d’Assise qui ne changerait guère de visage, et surtout un gain de temps pour désengorger les tribunaux. Le problème ? le jury populaire incarne la notion du peuple souverain, celui qui peut juger autrui. C’est extrêmement important, car cette notion de souveraineté se trouve à la base de la démocratie, pilier de la République Française. Et puis aussi, c’est une manière très concrète pour s’intéresser à la justice de son pays. En voici des exemples : en France et en Espagne. Dans certains pays, on s’inquiète de sa disparition, dans d’autres on se réjouit de son retour … (Voir articles de France Info, de Wikipedia, de la Charente Libre, de la Provence, de Bab Khouribga, de la Tribune de Genève et de kokusai-houritsuka.blogspot, image de la statue prise ici)

  • Valeur 0

Une initiative gastronomique ; le refus logique ; en vérité, je vous le dis, comprenez-vous ! ; toujours pas au point ; un nouvel IPhone ? ; l’Insoutenable ;un livre à lire ; bah, trop c’est trop quoi … ; un calendrier interactif pour la coupe du monde 2010 ; c’est quoi cette image vieillotte de mon métier ? ! (qui date de 1996 ! ! !) ; des efforts sont fais, mais … ; quid de ces deux pays ; un état de la France ; ce qui sépare la mémoire virtuelle de l’existence réelle : des archives ; France Inter dégraissée ; une initiative isolée ? ; un avis (à lire) sur les jeux vidéo ; le Gooooooooal ! de Googlele marché du logiciel libre en France ; l’ouverture des paris en ligne à la concurrence ; le nouvel IPhone ! ; le coût de la protection ; le progrès ne se fait pas seul ; l’avenir de l’habitat ? ; la marée noire en une image ; l’avenir de Google ; l’arrivée du moustique tigre ;

  • En extra

de la propriété intellectuelle ; créez votre propre moteur de recherche ; dossier sur les rythmes scolaires ; schéma-type d’une page web (pour ceux qui veulent monter un site ou un blog) ; des séquences en ligne pour les docs ; la communauté de l’enseignement scientifique en Europe ;

  • Vidéos

Voici la bande annonce du dernier Harry Potter ( & les reliques de la mort)