Troisième semaine de septembre

Innocence of behaviors

 

 

On va parler religion, et encore une fois on va devoir reprendre des éléments en main. Il est vrai que le débat est houleux, et je vais trancher dans le vif du sujet. D’un  côté nous avons la religion, de l’autre la liberté d’expression. C’est réducteur de présenter tout ce qui se passe avec les termes exposés ci-précédemment (religion et liberté d’expression), mais si l’on tente de savoir le fond des choses, on arrive souvent à cette opposition. Je préfère le dire de suite, vous n’aurez pas une vérité assommée ici, mais plusieurs approches. De plus, il n’est facile à personne d’être persuadé d’avoir raison, même pour les croyants qui peuvent être remplis de doutes.

La croyance, telle qu’elle peut se définir, est la possibilité de tout à chacun de croire en quelque chose, en quelqu’un, en des évènements qui ne peuvent s’expliquer. Comme dit le proverbe, la nature a horreur du vide, l’homme aussi. Expliquer l’inexplicable par l’inexplicable, est une façon de montrer qu’on tente de comprendre ce qui nous entoure en nous laissant une marge de main d’œuvre.  On ne sait pas si ce que l’on croit est possible ou non, mais le fait que l’on y croit y comble un manque, même si cela ne dure qu’un temps.

Le problème de la religion est qu’elle instaure un environnement autour de la croyance. Elle impose à ceux qui la suivent toute une suite de rituels, de positions intellectuelles, et principes. Ces conventions ont une racine, souvent dans un livre, dont les paroles sont transmises de génération en génération. La religion n’est pas la croyance, et les croyants ne sont pas des religieux. Je m’explique : le fait de croire en quelque chose ne vous impose pas de jeuner. Le fait de penser que jeuner est mieux pour l’esprit n’est qu’une convention, la croyance n’a pas besoin de support pour exister. De même pour prier, pas besoin de s’orienter vers l’est, le nord, ou le sud. Si vous êtes croyants, vous n’avez pas besoin non plus d’avoir un temple, car vous priez c’est tout.  Bref, la croyance n’a pas besoin d’artifice. De plus, si vous êtes croyant, vous n’avez pas besoin de savoir qu’on caricature votre dieu ou idole, car vous savez que cela ne la touche pas.

Le problème de la liberté d’expression est historique en France,  car contradictoire. Nous sommes en république pour avoir bouleversé deux choses : la noblesse et la religion. Les privilèges ont été abolis, et la religion n’a plus le droit d’imposer sa loi comme unique. Lorsque des informations paraissent et mettant des problèmes entre religieux et la société, ces deux thèmes reviennent dans l’esprit de tous. Je m’explique : attribuer à certains le droit de porter un uniforme religieux dans un espace public, comme une kippa, ou demander des horaires aménagés pour des femmes, c’est demander quelque chose que tout ne peut avoir, c’est demander un privilège. Or, si vous avez suivi, cela a été aboli. De même, revendiquer le droit au respect de la religion, tout en demandant la censure de dessins (mais on peut le faire pour de la musique), c’est demander quelque chose au nom d’une idole, or nous avons détruit les idoles. Celles qui restent ne sont plus que des objets de patrimoine, leur seul valeur reste celle du passé historique.

La Laïcité n’est pas qu’un espace qui permet à tous de pouvoir converser, c’est surtout la possibilité à chacun de s’affranchir des contraintes spirituelles lorsque nous sommes dans un espace public. Celui qui revendique une religion dans un tel endroit se met sur la touche. Il peut le faire en croyant que cela va permettre d’avoir plus de moutons (certains disent fidèles), mais cela est faux. Les intégristes ne sont pas légions dans notre pays, ce qui n’est pas le cas dans d’autres. Dans tous les cas, une majorité  de croyants subissent la loi de radicaux, qui au nom de quoi, se révèlent être des guides, des protecteurs ou des inquisiteurs. C’est surtout une quête du pouvoir. Moi je sais, toi tu obéis. Gare aux discordes au sein d’une religion, elles sont d’autant plus réprimées qu’elles entachent la religion elle-même .

Je suis pour la liberté d’expression, sans limite. Charlie Hebdo a droit de faire des caricatures, on est en droit d’acheter ou non. Une preuve de la laïcité : les gens ont dévalisé les buralistes, et à votre avis pourquoi ? Parce que nous sommes dans un pays laïc, et de voir les religieux se plaindre pour telle ou telle raison, cela nous fait penser à ceux qui nous faisaient la morale mais qui n’étaient pas mieux au bout du compte ! Le sul hic, c’est que les manifs anti-charlie se font aussi en-dehors du pays, avec des conséquences mortelles quelque fois. Cela prouve la stupidité des hommes, et la volonté de réprimer dans la violence ce qu’on ne peut comprendre. Que ces religieux ont l’esprit étroit. Pour le film, même s’il est mauvais, il a le droit d’exister. Vous avez vu le film de Mel Gibson sur le Christ, il est nul. A-t-on vu des manifs de laïcs protestant (sans jeu de mots là) contre la supercherie du scénario ? Non, alors tout cela n’est que vain, et participe aussi bien pour les religieux que pour les laïcs à une bataille, celle du pouvoir des consciences (voir l’article de Slate, l’image du magazine Charlie Hebdo vient du site du magazine même).

 

  • Infos essentielles

Voici une nouvelle qui inquiète : les OGM sont nocifs. Une expérience a été menée, et elle donne des résultats négatifs pour la santé. Certes, l’expérimentation a été faite sur des rats, mais on peut souligner deux choses : 1- les rats ont un organisme proche du notre; 2- l’expérimentation s’est déroulée sur une période longue. Les résultats comme l’expérimentation posent question, surtout que des livres et reportages sortent sur le même sujet. Ca peut sentir le coup médiatique, comme cela peut être aussi le révélateur d’une vérité, celle que l’industrie chimique, en dépit de sa bonne volonté, peut amener des produits nocifs sur les étals. Au Gouvernement de comprendre et de réagir (voir les articles du Monde et de Slate).

  • A suivre

La greffe d’un nouveau genre suscite l’espoir (voir l’article de Libération).

 

  • Valeur 0

Le chevalier Bayard qui fait peur ;  la mémoire se perd ; entre la franchise d’un candidat et l’espoir qu’il suscite, il y a des fois un gouffre ; une pratique diverse donc ; une info à faire comprendre aux rectorats ; la méconnaissance  de certains sur l’histoire est, des fois, inquiétante ; « la machine à habiter » Le Corbusier ; D8 ; vous êtes sûrs ? ;

  • En vidéo

Voici la vidéo à voir. Elle dépasse les 220 millions de visionnages ! L’auteur est un artiste sud-coréen, j’ai trouvé sur le net que c’était un rappeur mais en entendant la chanson je suis moins sûr, et son tube est loufoque. Gangnam style est une chanson parodique, et l’auteur (Psy) y est burlesque.

Lorsque vous voyez la manière dont il danse, on se demande ce qu’il fait. Il chevauche : il mime un cavalier. Pour quelle raison ? A cause de Gangnam justement. cette chanson aussi loufoque qu’elle soit a une histoire : Gangnam est un quartier riche de Séoul et aire Gangnam Style est une manière de ridiculiser les riches de ce quartier.

Voilà pourquoi c’est loufoque avec notamment cette danse bizarre, avec des danseurs mimant des cavaliers au galop, un gosse de riche avec un cabriolet habillé tout de jaune comme pouvait l’être Bruce Lee. Bref, les références ne manquent pas dans cette chanson. Je vous laisse découvrir les petits trucs de ce clip, maintes et maintes fois copié et  parodié.

Auteur : Psy, chanson : Gangnam Style :

 Image de prévisualisation YouTube

  • En BD !

Voici un générateur de pages de BD, appelé birds dessinés, pratique et assez sympa. A voir.

Bird dessinés : http://www.birdsdessines.fr/

J’ai fait un petit essai, vous m’en direz des nouvelles :

 

Première semaine de novembre 09

Voici une liste (non-exhaustive) d’infos de cette semaine. Cliquez sur les liens pour accéder aux articles.

  • infos essentielles:

dialogue entre Etats-Unis et la Birmanie?: voilà une première: les Etats-Unis essaient de réamorcer un dialogue avec la Birmanie interrompu depuis 1995. Cette information est essentielle, car elle n’a pas pour but unique la libération d’Aung San Suu Kyi, mais aussi d’instaurer un climat de confiance entre les deux pays. En ligne de mire, la démocratie en Birmanie. C’est sûrement un vieux rêve, très difficile à atteindre, mais les Etats-Unis ne relâchent pas leur effort. Par contre, Washington ne fait pas cela de manière philanthropique (voir l’article du Nouvel Obs).

les recommandations vis à vis des OGM : pour la première fois, on définit un seuil d’ADN transgénique pour les aliments. Ce taux est de 0.1% et non 0% Voilà une bizarrerie non encore élucidée, mais qui définit quand un aliment est dit transgénique ou non. Ce qui est une première, notamment en ce qui concerne les auteurs de ce site un peu partisan je trouve (voir l’article de enviro2B)

  • A suivre:

–  un couvre-feu pour les moins de 13 ans?: l’information n’est pas nouvelle en soi, des couvre-feu pour des mineurs cela a toujours existé, et plus ou moins appliqué. Non, ce qui est à suivre, c’est le débat sur l’utilité de cette mesure, et la reprise politique de cette dernière. Un écho de plus en plus fort à suivre alors (voir l’article de Magicmamam.com)

Karzaï est-il légitime? : la question ici est mal posée, mais elle constitue un point de départ. La fraude électorale a pour conséquence le départ de l’ONU, or Karzaï ne peut pas se priver des casques bleus. De plus, il appelle les Talibans à la « table des négociations ». A suivre cet exercice périlleux… (voir l’article du Point.fr).

la mise en place du traité de Lisbonne: depuis les refus successifs et l’acceptation du Traité par l’Eire, l’obstination sur la République Tchèque pour l’acceptation de ce dispositif, on savait que tous les Etats devaient approuver, coûte que coûte, le  Traité de Lisbonne. Cet acharnement n’est pas seulement rempli d’idéalisme politique, il y a autre chose derrière, à suivre donc (voir l’article du Parisien.fr).

Plan cancer : le plan cancer avait été annoncé en grandes pompes. Beaucoup de choses dites, restent les actes à venir… (voir l’article de Mondesante.com).

Commémoration du Mur de Berlin: cette  commémoration est tout sauf un événement : elle est prévisible. Par contre, des discussions se font à Berlin et ailleurs pour savoir comment ne plus revivre cela…Il ne reste que les murs de Ceuta, de Chypre, de Jérusalem,d’Israël qui tiennent encore debout (voir l’article du Pays.fr)

la disparition de Claude Lévi-Strauss : un scientifique irremplaçable qui transpire le respect et qui confiait que les identités de chaque culture ne doit pas être reprise par les Etats. Le chercheur est encore mieux compris à travers cette interview (voir l’article du Monde).

  • Valeur 0:

L’EPR et le soutien de Borloo: non, non, non, il n’y a pa sde soucis Mme la Marquise! l’EPR est un projet fiable, et même si trois autorités demandent des compte à Areva, le gouvernement continue de soutenir le projet nucléaire… (voir l’article de Challenges.fr)

GM reprend Opel : GM avait dit avant la vente de la marque allemande qu’elle souhaitait le départ d’Opel uniquement parce qu’elle ne pouvait pas en assurer la pérénnité. Depuis, la reprise des ventes de voitures automobiles, GM ne fait pas un « coup d’éclat » en interrompant la vente d’Opel à Magna (son possible reprenneur), mais reste fidèle à sa ligne de conduite. Quid des futures restructurations? (voir l’article du Figaro).

3 victoires pour les républicain aux Etats-Unis: Obama essuie une revers. Cela peut arriver à tout le monde, What else? (voir l’article du Figaro).

Londres réinjecte de l’argent : Londres dépend de la City , et ce n’est pas une vérité générale, mais un fait depuis Thatcher. Le fait que le gouvernement britannique aide sa Bourse n’a rien de nouveau (voir l’article de Boursier.com).

l’Emprunt français : les journaliste et les personnalités politiques n’en finissent plus de parler du montant de l’Emprunt. Rien de nouveau sous le soleil tant que les finalités de cet emprunt ne seront pas dévoilées (voir l’article du Nouvel Obs).

la popularité de Jacques Chirac : alors que l’ancien chef d’Etat va être envoyé en correctionnelle, et qu’il a écrit un livre (tous comme se prédécesseurs), voici un sondage qui n’apporte rien, à part le fait que le même type de sondage a été réalisé pour chaque président (voir l’article du Figaro).

G. Flosse et la justice : la justice lui tournait autour, et il y avait déjà des précédents en ce qui concernait l’utilisation frauduleuse des comptes publics (voir l’article de la Voix du Nord).

La ligue des Champions : chaque année, les journalistes nous ressortent cette compétition sportive. De plus,, depuis quelques temps, le football devient une actualité de première ordre même pour des radios généralistes comme France Info (voir l’article du Monde).

Toyota quitte la F1 : il n’y avait pas de suspense à cette information, l’entreprise l’avait déjà plus ou moins annoncé depuis une semaine, se justifiant sur des coûts de fonctionnement prohibitifs (voir l’article de sports.fr).