Introduction :
Déf :
Interface : zone de contacts, d’échanges mais aussi de rupture (clivage), de discontinuité entre deux espaces. Espace méd. présente deux rives très contrastées => justification du terme d’interface.
Problématique :
– Comment se manifestent les contrastes et de quelle façon définissent-ils un Nord et un Sud dans cet espace méditerranéen ?
– En quoi les échanges entre les deux rives de la Méditerranée favorisent-ils les liens entre les pays de l’EM ou témoignent –ils de profondes déséquilibres ?
– Quelles tentatives sont menées et avec quels résultats pour faire de l’EM une « aire de prospérité » commune ?
(On peut regrouper ces questions en 2 phrases).
Annonce du plan
1) Un espace de contrastes
2) Le rôle des échanges et des flux comme facteurs de rapprochement mais aussi de déséquilibres
3) Les limites et les difficultés d’une intégration régionale
1) EM : Un espace de contrastes et de clivages
a) Contrastes de développement
– PIB/hab./ (PNM : 45% de la pop.- 86% des richesses)
– IDH (50% des PSEM > 50éme place, Algérie : 107éme)
– IPH (expl eau potable : 20% sans accès – espérance de vie : 66 ans/78 ans –analphabétisme> 20% dans PSEM)
Schéma Magnard 1 p.50
b) Contrastes démographiques :
– Transition Démo/ tx de fécondité> 2.5
– Urbanisation et réseaux urbains déséquilibrés/macrocéphalie/ habitat spontané (Le Caire)
c) des voies de développement différentes
– Hypertrophie du I/ échec des réformes agraires/ dépendce agroalimentaire
– Sous développt du II / mono activités liée aux hydrocarbures (Algérie- Libye) mais seulement 4% des res.mond. de pétrole et gaz.
– Secteur informel important
d) Un clivage N/S à nuancer : définir l’espace intermédiaire et les 4 types d’espaces.
Schéma de synthèse simplifié
2) Le rôle des échanges et des flux.
a) Les échanges économiques
– Flux N/S modestes : 8% /10% du com. ext. de l’UE (réorientation vers les PECO depuis 2004)
– 45% des flux des PSEM vers l’UE mais bcp plus pour qlques pays : 78% pour la Tunisie , 70% pour le Maroc. hydrocarbures pour l’Algérie : 90% de ses recettes d ‘ exportations.
– Faiblesse des flux Sud-sud : 6% du total de l’EM et importance des flux bilatéraux (Algérie-France/ Maroc-France)
– Dissymétrie des flux dans leurs natures/ problème des IDE plutôt vers les PECO
b) Les flux de populations déséquilibrés
– Emigration vers le nord dans les 50’s et 60’s (Maghrébins en France, Benelux et Espagne, Turcs en Allemagne). Après 1974, ralentissement des flux / Schengen (1985,
application 1995 => fermeture des frontières européennes)
– développt. de flux de transit dont l’origine est subsaharienne (Maliens et Mauritaniens auMaroc)
– Problème de la fuite des élites vers le Nord
Schéma Magnard 3, p.51
c) Flux touristiques
– Augmentation des flux : 10->220 ms entre 1950 et 2009 mais 170 ms pour les PNM et 55 ms pour les PSEM/ expl Espagne : 50ms/ Italie : 34 ms/ Tunisie : 5ms.
– Discontinuité et insuffisance des équipements au Sud/ instabilité / risques.
3) Les limites et les difficultés d’une intégration régionale
a) tensions, rivalités
– Conflits territoriaux (Chypre depuis 1974, Israël- territoires palestiniens)
– Conflits internes (Algérie, Maroc, Turquie/Kurdes)
– Tensions inter étatiques : Turquie/Syrie, Turquie/Grèce
b) Difficile coopération dans le domaine de la protection de l’environnement
– Saturation de l’EM : marbellisation/ pollution des eaux (60% non traitées)
– Plan Bleu (1975) / relatif échec
c) Des projets de rapprochement et de coopération incertains
– Processus de Barcelone : 1995/ « Zone de prospérité partagée »/ MEDA/ bilan très mitigé en 2005
– Union pour la Méditerranée : 2007
d) Des espaces inégalement intégrés
– Espaces littoraux, espaces d ‘agriculture commerciales.
Schéma fait en cours sur l’EM comme espace intermédiaire
Conclusion
Sujet : EM = interface N/S mais difficile de parler de fractures, il faut distinguer le littoral comme espace intermédiaire car la véritable rupture N/S s’établit avec les espaces intérieurs des PSEM.
Ouverture : Problème de la coopération UE/ PSEM car l’enjeu est l’intégration des PECO davantage que celui des PSEM dans une aire éco régionale. L’actualité: quelle évolution après le « Printemps arabe » ?
Article du « Monde » sur les tensions autour de l’eau entre les pays méditerranéens
