Archive pour Actualités

Au tribunal correctionnel : « les pirates du net »

La lutte contre le téléchargement illégal sur internet a évolué au cours de la décennie 2000. En 2005, un tribunal correctionnel s’est appuyé sur une loi sur la contrefaçon pour punir « un pirate du net ». Mais cette loi prévoit pour les contrevenants une peine d’emprisonnement de trois ans et 300000 euros d’amende, ce qui apparaît excessif pour le piratage sur Internet.  En 2009, la loi Création et Internet crée une nouvelle forme de sanction appelée la riposte graduée.

C’est en étudiant une procédure judiciaire lancée contre un téléchargeur illégal et que nous allons commencer notre chapitre intitulé « Comment fonctionne la justice française ?».

OBJECTIFS

  • Comprendre que la Justice protège, punit et arbitre les conflits
  • Etudier une procédure judiciaire (dossier p 426-427) pour connaître les principes de la justice
  • Connaître l’évolution de la loi et le débat atour de la propriété intellectuelle sur Internet
  • Réfléchir à un débat de société : piratage ou partage de la culture ?

« Les pirates du net » une enquête d’Envoyé spécial de 2004)

Le téléchargement illégal en 2009 (sources : Le Figaro)

L'étude d'une procédure judiciaire : du procès en correctionnel à l'appel  (2004-2007)

Dossier p 426-427 du manuel

Ce que dit la loi en 2004

L' article L. 335-2  du Code de la propriété intellectuelle

"Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.

La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende."

 Ce que rajoute la loi en 2009

La loi institue une "Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur l’internet" (Hadopi) qui est chargée de "veiller à la prévention et à la sanction du piratage des œuvres". Dans les faits, la peine de trois ans de prison n'est jamais prononcée mais elle demeure possible.

Le texte adopté par le Parlement prévoyait, en cas de persistance du "piratage", la prise de sanctions avec la possibilité pour la Haute autorité de suspendre l’abonnement à internet pour une durée allant de 3 mois à 1 an. Cette disposition a été censurée par le Conseil constitutionnel au motif que c’est à la justice de prononcer une sanction lorsqu’il est établi qu’il y a des téléchargements illégaux. Le rôle de la Haute Autorité est d’avertir le téléchargeur qu’il a été repéré, mais pas de le sanctionner. Le Conseil considère que "restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement" (un des droits fondamentaux proclamés par la Déclaration des droits de l’homme) ne peut "incomber qu’au juge".

Fin 2011 : quel bilan pour la loi Hadopi ?

Aller + loin

La loi Hadopi : un thème de la campagne présidentielle 2012

Une playlist listant quelques prises de positions politiques sur Hadopi et la propriété intellectuelle sur Internet

La guerre froide

http://static1.assistancescolaire.com/ele/images/3hsg0101.png

1945 : la fin de la Grande Alliance, le début de la guerre froide

OBJECTIFS

  • Connaître l’histoire et les missions de l’ONU
  • La guerre froide : quand ? qui ? pourquoi ? comment ?
  • Connaître et expliquer un repère historique (le Mur de Berlin / 1961-1989) et un repère spatial (la carte des blocs au moment de la guerre froide)
  • Raconter les crises étudiées et explique en quoi elles sont révélatrices de la guerre froide

1. L’ONU, l’espoir d’un monde meilleur

L'ONU est fondée le 26 juin 1945 à San Francisco. Les 51 pays fondateurs souhaitent installer une paix durable et la sécurité collective dans le monde. Mais les tensions entre les Etats-Unis et l'URSS compliquent sa mission. L’action de l’ONU repose sur l'entente des cinq membres permanents du Conseil de sécurité (dont font partie les Etats-Unis et l'URSS), entente rendue impossible avec la Guerre froide.

En 1946, Winston Churchill prononce un célèbre discours à l'université américaine de Fulton (Etats-Unis). "De Stettin dans la Baltique jusqu'à Trieste dans l'Adriatique, un rideau de fer est descendu à travers le continent européen."


L’Europe de la guerre froide par Philippe Rekacewicz, 1er juin 2000


Le rideau de fer

 

2. La fin des illusions : les crises de la guerre froide

Où ? Qui ? Quand ? Pourquoi ? Comment ?

Le mur de Berlin (1961-1989) Clique sur l'image. Une fois sur le site, suis attentivement le diaporama et complète ta fiche

La crise des missiles de Cuba (1962)

"C’est sans doute les douze jours les plus dangereux que le monde ait jamais vécus : douze jours d’octobre 1962, restés dans l’Histoire comme la crise des missiles de Cuba, où l’on est passé tout près de la guerre nucléaire. -> voir article France Inter"

Où ? Qui ? Quand ? Pourquoi ? Comment ?

carte_1

Clique sur l'image. Une fois sur le site, complète ta fiche en allant sur (LIEU / RÔLES / ACTE 1 : ACTE 2)

infographie crise de cuba


 Les deux blocs au moment de la guerre froide (source : manuel numérique Hachette

carte monde guerre froide

Les deux blocs entre 1947 et 1962

)

Qui sont les terroristes qui attaquent la France et le Nigeria ?

Dans le tourbillon médiatique provoqué par les attentats terroristes en France, n’oublions pas les drames qui se déroulent ailleurs dans le monde. Au Nigeria cette semaine, le groupe extrémiste Boko Haram a perpétré un de ses pires massacres puisque la presse anglo-saxonne évoque un bilan de 2000 morts.

charliehebdo

Aiguiser son esprit critique pour décrypter l’information et les images, c’était aussi un des combats de Cabu, un des dessinateurs assassinés mercredi dans les locaux de Charlie Hebdo. Dans un livre paru en 2004, « Le monde de images : comprendre les images pour ne pas se faire manipuler », il expliquait en compagnie de Laurent Gervereau la nécessité de regarder ce qui se passe hors-champ. Cela n’enlève rien à la gravité des actes commis cette semaine en France mais il faut avoir à l’esprit qu’un peuple qui souffre n’est jamais le seul. Savoir aussi que la vie d’un homme a autant de valeur, qu’il vive en Europe ou en Afrique.

OBJECTIF du travail : Comprendre qui sont les auteurs des actes terroristes touchant la France et le Nigeria en ce début d’année.

Organisation : Deux dossiers sont proposés, les groupes répondent aux questions à l’écrit puis préparent un oral pour expliquer ce qu’ils ont compris.

_____________________________________________________

Dossier #1 : Les attaques terroristes en France de janvier 2015

1ère question : Quelle est la nationalité des trois terroristes et quel est leur parcours ?

Une infographie de l’AFP sur la radicalisation de trois français

infographie-afp

2ème question : Quelles étaient les motivations des terroristes ?

D’après un article de France TV : « Ce que les terroristes ont dit aux otages et aux médias ? ». Extraits

Ce qu’ont dit les frères Kouachi

Cette appartenance revendiquée à Al-Qaïda au Yémen confirme ce qu’avait rapporté un témoin le jour de l’attentat visant la rédaction de Charlie Hebdo. Elles vont également dans le sens des informations du renseignement américain et de ce qu’a déclaré un homme qui s’est fait voler sa voiture par les frères Kouachi, vendredi matin, dans l’Oise.

« Est-ce qu’on a tué des civils ou des gens ? Est-ce qu’on était assoiffés de sang pendant les 2 jours que vous nous cherchiez ? dit le jeune homme à un journaliste de BFMTV. On n’est pas des tueurs, nous, on est des défenseurs du prophète. »

Ce qu’a dit Amedy Coulibaly

De son côté, Amedy Coulibaly, le forcené de Montrouge et l’assaillant de l’épicerie casher de la porte de Vincennes, contacte BFMTV à 15 heures, vendredi, en pleine prise d’otages. Il indique appartenir à l’organisation Etat islamique et explique s’être « synchronisé » avec les frères Kouachi :  » Oui, on s’est synchronisés pour faire les opérations. (…) On s’est juste synchronisés pour le départ : quand ils ont commencé à faire Charlie Hebdo, moi j’ai commencé les policiers », détaille-t-il. Il explique qu’il a effectué cette « opération » pour « défendre les musulmans opprimés », notamment en Palestine, et dit avoir attaqué un magasin casher car il visait des juifs.

Pour + d’infos sur Al Qaida et l’Etat islamique (Daech), consulte cette infographie du Monde

3ème question : Que répondent les musulmans de France à ces terroristes ? Mets leur réponse en rapport avec les deux dessins de presse.

D’après un article du Monde : « Les imams appellent les musulmans à se désolidariser de ces actes et de le faire savoir ».

« Haroun Derbal, l’imam d’une grande mosquée marseillaise, a déclaré aujourd’hui : « 99 % des membres de la communauté musulmane en France ne sont pas des frères Kouachi, pas des Mohamed Merah, pas des Mehdi Nemmouche. »

L’imam a appelé à « se désolidariser de ces actes et le faire savoir. Les musulmans doivent faire le pas. Pas parce que nous avons quelque chose à nous reprocher mais parce que certains Français ne connaissent l’islam que par l’intermédiaire des médias. Il faut montrer le vrai visage de notre religion. »

155305_600

706439-dessin-pour-charlie4ème question : Pourquoi ces terroristes sont-ils passés à l’acte d’après Boris Cyrulnik ?

L’avis de Boris Cyrulnik, neuropsychiatre, extrait de l’article « Terroristes islamistes : c’est la même mécanique que pour les nazis ». Extraits

« Comment expliquez-vous une telle violence au nom d’une religion ?

Cela s’est déjà vu dans le passé. Cela existe depuis longtemps. On met la haine dans des quartiers en difficulté, on repère les enfants, on leur offre des stages de formation. Ce sont des groupes politiques qui utilisent le terrorisme comme une arme. Quand la haine est semée, on repère les enfants les plus faciles à fanatiser et on les envoie au sacrifice. (…)

Ces terroristes sont donc formatés et ne sont pas fous ?

Ce ne sont  pas des fous, ni des monstres. Ce sont des enfants normaux et en détresse, façonnés intentionnellement par une minorité qui veut prendre le pouvoir. Ces enfants sont abandonnés, en difficulté psychosociale et éducative, et il faudrait d’abord les éduquer. Ils le sont par les réseaux sociaux qui sont une arme pour façonner ces jeunes. Internet véhicule une représentation facile de la réalité, une pensée paresseuse à l’origine de toutes les théories totalitaires. Avec une minorité d’hommes formés, payés et armés, manipulés et fabriqués, on peut détruire une civilisation. Cela a été fait. L’inquisition et le nazisme l’ont fait. »

___________________________________________

 

Dossier #2 : Les attaques terroristes au Nigeria de janvier 2015

1ère question : C'est où le Nigeria ? Localise et présente le pays à l'aide des documents

Capture d’e?cran 2015-01-12 a? 17.49.012ème question : Que se passe t-il aujourd'hui au Nigeria ?

D'après un article de Mediapart : Occultés par Charlie : 16 villages détruits par Boko Haram au Nigeria. Extrait :

"Pendant ce temps-là, au Nigeria... Parmi la multitude d'événements occultés par l'attentat au siège de Charlie Hebdo : l'avancée du groupe islamiste Boko Haram, au nord-est du Nigeria. Le groupe a rasé 16 villages mercredi, et la presse anglo-saxonne évoque le chiffre de 2 000 morts en cinq jours.
Le groupe est coutumier d'assauts meurtriers, mais celui-ci est d'une ampleur particulière. Des responsables locaux nigérians ont rapporté, jeudi,que le groupe islamiste Boko Haram avait attaqué et détruit 16 villages et villes au nord-est du Nigeria le mercredi 7 janvier."

3ème question : C'est quoi Boko Haram ?

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x2eqi7c_expliquez-nous-boko-haram_news[/dailymotion]

D'après un article du Monde : Qui se cache derrière Boko Haram ?

"Des populations locales du nord-est du pays l'ont pourtant surnommé Boko Haram, qui en langue haoussa signifie «
l'éducation occidentale est un péché » — « boko », de « book », «
livre » en anglais, et « haram » , « interdit » en arabe —, soit le
rejet d'un enseignement perverti par l'occidentalisation. (…)

Boko Haram défend une version radicale de l'islam, qui interdit aux musulmans de prendre part à toute activité politique ou sociale associée aux sociétés occidentales, comme voter lors des élections, porter des chemises et des pantalons ou recevoir une éducation séculière. Il s'oppose à l'instruction des femmes. (…)

148170_600

Boko Haram ne semble pas avoir de liens directs avec Al-Qaida, même si des liens pourraient exister avec des groupes liés à la nébuleuse islamiste, comme Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI). Il existe une continuité idéologique avec Al-Qaida mais leurs priorités ne sont pas les mêmes. « Boko Haram ne s'inscrit pas encore dans le djihad international car son agenda reste nigérian, explique Priscilla Sadatchy. Le groupe est lui-même partagé en interne sur la question, ce qui renforce l'ambiguïté. »

Le groupe adopte néanmoins le mode opératoire des groupes terroristes. La multiplication des attentats-suicides et la stratégie de communication (déclarations par des vidéos) sont calquées sur celle des filiales d'Al-Qaida. Boko Haram a été placé sur la liste des organisations terroristes par les Etats-Unis en 2013."

____________________

Aller + loin : Des vidéos de TV5 monde pour comprendre la position de la France et de la communauté internationale par rapport à Boko Haram

'Plus de 200 lycéennes enlevées le mois dernier, au moins 125 personnes massacrées dans la région de Gamboru Ngala le 5 mai, attaque contre un camp de travailleurs chinois la nuit dernière... La liste des violences perpétrées par Boko Haram est longue et la communauté internationale se mobilise. Ce samedi 17 mai, Paris accueille un mini-sommet africain pour établir une stratégie coordonnée contre le groupe islamiste. En fin d'après-midi, le président François Hollande a accordé une interview à nos journalistes.'

L’avis de Fatéma : « je ne suis ni terroriste, ni Charlie, je suis musulmane et donc pour la Paix. »

Dans un précédent article, j’ai partagé le texte de Walid « Je suis musulman et je suis Charlie ». Je tiens aussi à partager l’échange que j’ai eu hier avec Fatéma. Fatéma et Walid sont deux anciens élèves, aujourd’hui majeurs et étudiants, avec qui je suis en contact via Facebook.

Source0

Fatéma
Bonjour, je vous écris car j’ai vu que vous travaillez sur les attentats qui ont eu lieu avec vos élèves. Je vous écris donc mon avis qui est un peu différent de Walid.

Je ne suis ni terroriste, ni Charlie, je suis musulmane et donc pour la Paix. Je suis contre ces terroristes : comment pourrait-il en être autrement ? Ces terroristes ont déclaré vouloir venger le prophète Muhammad SWS, mais ils ne le connaissent même pas. En effet, s’ils l’avaient connu, ils auraient su que lorsque le message de l’islam a été diffusé, le prophète SWS s’était heurté à de nombreuses résistances des personnes l’ont insulté lui ont jeté des pierres. Sa réponse ce n’était pas la violence, jamais je n’ai lu qu’il a insulté en retour ou qu’il a pris une pierre pour la jeter à ses ennemis. Il a répondu par le pardon et la paix. Ce Prophète est l’exemple de l’islam, les musulmans doivent suivre cet exemple alors, tuer au Nom du prophète n’a aucun sens. Ces terroristes ne sont donc pas musulmans.

Je ne suis pas Charlie : je condamne le fait que des journalistes ont été tués, mais ce n’est pas une raison pour oublier les caricatures qu’ils ont faites du prophète SWS. Certains pensent que ce n’est que des dessins, mais c’est bien plus que cela à mes yeux et aux yeux de tous les musulmans. En islam il est interdit de représenter le prophète quelle que soit la forme que l’on lui donne en bien ou en mal. Ces dessins non seulement ne le représentent pas en bien mais ils le salissent. Pour comprendre ce que les musulmans ressentent en voyant ces dessins, il faut comprendre l’amour qu’il lui ait porté. Pour beaucoup de musulmans le prophète Muhammad SWS est la personne la plus aimée après Dieu elle passe même avant les parents les enfants… Alors imaginer la personne que vous aimez le plus au monde à sa place, vous verrez que c’est blessant. On le voit nu alors qu’on nous a appris qu’il était une personne très pudique, on lui donne des paroles injurieuses, alors qu’il parlait avec bienveillance. Ces caricatures ne s’en prennent pas à des terroristes, ils s’en prennent à une personne qui a que du mérite et qui pour les musulmans est un exemple donc oui ça blesse les musulmans de voir cela. Pour moi la liberté d’expression, c’est un moyen d’informer. La liberté d’expression pour moi ne doit pas être diffamatoire, elle ne doit pas être un moyen d’insulter ou atteindre l’intégrité d’une personne.

Je suis musulmane et donc pour la Paix : pour se dire Bonjour chaque musulman lorsqu’ils se croisent disent cette formule « Salam Aleykoum Wa Rahmatou ALLAH Wa Barkatou », cette formule littéralement veut dire « Que La Paix ( Salam) , la Miséricorde de DIEU ( Rahmatou Allah), et sa Bénédiction ( WA BArakatou) soit avec vous ( Aleykoum) ». Chaque fois qu’on se croise, on se souhaite la paix alors Non l’Islam ne prône pas la violence.

Je m’exprime aujourd’hui car hier je suis sorti faire les soldes comme un grand nombre de français et une personne qui m’accompagnait portait le voile, j’ai vu beaucoup de personnes la regarder froidement, il y en a même un qui à sa vue a crié « JE SUIS CHARLIE » pensant la provoquer. En outre la nièce de cette même personne voilée s’était rendue à la gare de Châteaucreux la veille, il y avait une alerte à la Bombe, des policiers lui ont dit de ne pas passer et deux jeunes sont venus s’interposer en déclarant « Laissez la passer de toute façon c’est ses frères qui ont fait ça ».

J’ai donc écrit ce message en espérant qu’un grand nombre comprenne que l’islam est une religion de Paix et qu’en commettant ces attentats, ces terroristes n’ont pas voulu défendre le prophète SWS, ils ont voulu seulement diviser la société. Réfléchissez et ne vous laissez pas prendre au piège de la haine de l’autre, car c’est ce qui à donner naissance à la seconde guerre mondiale. L’histoire est là pour nous éviter de refaire les mêmes erreurs.

– – – – – – – – – – – –
EG
Bonsoir Fatéma,

d’abord j’espère que tu vas bien, toi et ta famille. J’ai lu ton message avec attention et je comprends ce que tu écris. Je sais que les caricatures de Mahomet blessent des musulmans, que leur foi en est meurtrie. Nous vivons un moment complexe, il faut que tous les points de vue respectueux de la loi et de nos valeurs s’expriment comme tu l’as très bien fait, qu’on les entende et les tolère. Cette capacité d’écoute et de dialogue est la clé car jamais nous ne mettrons tout le monde d’accord. C’est la somme de ces échanges qui nous fera avancer, nous Français, vers une société meilleure où on ne stigmatisera pas les musulmans pour revenir au sujet qui nous intéresse.

Je comprends ta position, je respecte totalement ta liberté de conscience et je respecte aussi l’athéisme et l’irrévérence des dessinateurs de Charlie Hebdo. Ce que je veux te dire et que tu sais probablement déjà, c’est que Charb, Cabu et les autres n’avaient rien contre l’islam en tant que religion. Ce journal profondément antiraciste a publié des caricatures de Mahomet d’abord pour condamner le fanatisme religieux et les terroristes qui se réclament de l’islam. Charlie Hebdo réclamait aussi le droit de se moquer de toutes les religions et se refusait de s’interdire de rire des religions quelles qu’elles soient. Cabu était athée et avait réalisé un dessin « Aux chiottes toutes les religions ! ». Pour lui Mahomet est le prophète des musulmans, pas le sien. Il estime ne pas avoir besoin de la religion pour vivre sa vie et ce que les croyants estiment sacré ne l’est pas pour lui. Bien sûr, le débat existe : Charlie Hebdo n’est-il pas allé trop loin ? N’a t-il pas contribué à brouiller l’image d’une religion qui comme tu le dis est porteuse de paix et d’amour ? Mais les terroristes s’emparent de l’islam pour faire le mal et établir une société dont nous ne voulons pas et c’est ce travers de la religion que les dessinateurs de Charlie Hebdo ont principalement combattu.

Comme je l’ai dit à mes élèves, je comprends que cela choque des croyants mais c’est aussi la nature des caricatures que de choquer et déranger. C’est aussi le rôle de la caricature que d’offrir à son auteur un espace de liberté. Lors du jugement de l’affaire des caricatures en 2007, Charlie Hebdo n’a pas été condamné par la justice qui lui reconnaissait le droit à la caricature. Ce que tu considères comme un blasphème ne l’est pas aux yeux du droit français. Comme je te l’ai dit, ce n’est pas pour autant que je ne comprends pas la blessure qui est la tienne. La liberté c’est faire tout ce qui ne nuit pas à autrui… mais on voit bien que tout n’est pas aussi simple que cette formule pourtant si vraie.

Ci-joint, un article que j’ai lu cette semaine sur la représentation figurée de Mahomet, je l’ai trouvé très intéressant -> http://ifpo.hypotheses.org/4445

– – – – – – – – – – – – –
Fatéma
Je suis d’accord avec votre message complétement, il est sûr qu’on ne peux pas se mettre tous d’accord, c’est d’ailleurs de la mésentente qu’on crée les meilleurs débats. Je pense qu’on serait même moins instruit si tout le monde était d’accord. Je sais que les auteurs n’ont pas été condamnés et que pour eux c’est une façon de s’exprimer qui n’est pas la mienne. Je tenais seulement à faire comprendre aux personnes pourquoi ces dessins sont bien plus que cela aux yeux des musulmans. Par le biais de ce message je tenais surtout à dire qu’on pouvait ne pas être Charlie mais être tout à fait contre cette violence qu’il lui a été faite. Vous avez pleinement mon accord pour la publication. Ma famille va bien je vous remercie j’espère que la vôtre aussi. Merci pour l’article je vais le lire et vous partager mon opinion. À bientôt.

J’ai lu votre article, je n’ai pas assez de science religieuse pour savoir si au temps du prophète SWS les illustrations qui ont été faites de lui étaient interdites où c’est une pratique qui s’est développée plus tard. Pour tout vous dire lorsque j’étais plus petite, comme beaucoup je pense, je me suis demandée pourquoi on ne pouvait pas voir à quoi ressemble le prophète. Mes parents m’ont répondu et je l’ai lu aussi par la suite. La raison pour laquelle on ne peut représenter le prophète c’est que notre religion interdit l’idolâtrie, il n’y a qu’à voir l’attitude de certains fans pour comprendre. Ils aiment tellement ces personnes qu’ils collectionnent tous qu’ils pourraient y avoir sur eux des photos des objets… Le prophète SWS est dans notre religion certes une personne très importante mais elle reste qu’une créature de Dieu qui lui est le Créateur. Le prophète SWS est le messager, son image ne doit pas effacer le message qu’il a voulu transmettre. En effet c’est sa parole et ses actes qui comptent, on l’aime pour ça pas pour son apparence. Cela a été dicté pour éviter aux gens de s’égarer et de commettre des erreurs qu’ont commis pour nous les religions précédentes dont l’islam est la continuité. En effet on pense par exemple que l’illustration du prophète Jésus Christ, (car il est pour les musulmans un prophète mais pas le dernier), a conduit les chrétiens à s’agenouiller ou à embrasser des croix et ne pas dissocier pas Jésus Christ de Dieu… En effet idolâtrie pour nous est un pêché majeur car c’est de l’Association c’est à dire qu’on associe une créature de Dieu ou des choses qu’il a créé à Dieu qui est le véritable créateur. Alors peut être que l’interdiction d’illustrer le Prophète SWS s’est développée par la suite mais à mon sens si cela peut éviter que des personnes s’égarent, cette interdiction est bénéfique. Cependant encore une fois c’est seulement mon opinion et je peux me tromper mais c’est comme cela que je comprends cette interdiction.

Voilà j’espère que cela vous aura aidé à comprendre même si je m’attends pas à que vous compreniez tout à fait. Chacun réfléchit différemment en fonction de ce qu’il a connaissance. Mais merci d’être aussi tolérant, lorsque je vois des personnes faire des attentats comme cela, je me demande tout le temps comment j’aurais réagis si je n’avais pas été de confession musulmane, aurais je pu être parmi ces personnes qui se replient sur soi et qui se mettent à haïr la différence ? J’espère que j’aurais été comme vous.

– – – – – – – – – – – –
EG

Bonjour Fatéma, pour t’avoir connu en tant qu’élève et avoir gardé contact avec toi, je suis convaincu que si tu cultives l’humanisme par ta foi, tu l’as aussi en toi par ton attitude citoyenne respectueuse du vivre-ensemble et des valeurs républicaines.