La diarrhée réglementaire européenne ?

On devrait avoir quelques scrupules à caricaturer l’Union Européenne. Elle a contribué à pacifier un espace géographique qui a connu trop de conflits historiques. Qu’on parle aujourd’hui du couple franco-allemand, comme moteur de l’Europe alors que ces 2 pays ont été en guerre 3 fois en moins de 70 ans, est très positif dans son bilan.

Pour autant, les citoyens peuvent être dubitatifs quand ils sont confrontés à des directives telles que celle-ci. Limiter la durée hebdomadaire du travail à 60 heures, ne peut être synonyme de progrès pour un français ou un allemand, mais en plus, cela ne peut que nourrir leur scepticisme  entretenu aisément par les « anti-Europe ».

Certes, il faut rappeler qu’un pays n’a pas à s’imposer ce plus petit dénominateur commun, et c’est donc une forme de progrès pour les travailleurs de pays qui n’avaient pas de législation contraignante dans ce domaine. N’empêche que cela inquiètera les opinions publiques qui peuvent être tentés de renoncer, de se débarrasser d’une Europe qui n’améliorerait pas leur quotidien. Il est troublant que quand on demande son avis au peuple (Pays-Bas et France en 2005, Irlande en 2008) les résultats sont négatifs. Il faut être talentueux pour leur rappeler et les convaincre, que les excréments peuvent être des fertilisants qui aideront à faire éclore de bonnes récoltes.

Nous sommes sûrement à un tournant. Pouvait-on passer de 15 à 25 puis 27 et plus, sans consulter les peuples ? Et maintenant que c’est fait, il faut leur proposer une Europe plus sociale, plus concrète qui aide à améliorer le sort des citoyens. Il faut aussi par exemple qu’elle porte de grands chantiers dans les infrastructures  (tout en ménageant si possible le développement durable), qu’elle soit en pointe dans la formation et l’innovation. Sinon, la vache européenne deviendra un taureau qu’on ne regrettera pas de mettre à mort.