Posted by maule64 on in
Blagues commentées |
∞
« Quel est le point commun entre le Paradis et le libre-échange ?
– Tout le monde veut y aller, mais pas trop vite. »
On poursuit notre présentation du courant libéral. Les défenseurs du capitalisme défendent le libre échange. Le système capitaliste a besoin de croître, de conquérir de nouveaux marchés, il faut donc commercer, échanger avec l’étranger. les libéraux combattent le protectionnisme et sont favorables au libre échange. Encore faut-il convaincre les pays partenaires que cette option vaut le coup , est presque paradisiaque ou synonyme d’Eden économique.
Ricardo grand défenseur du libre échange (on dit aussi de la DIT division internationale du travail) voulait que les pays se spécialisent dans leurs points forts. Le célèbre et malin exemple du Portugal et de L’Angleterrre cherchait à le démontrer. Le Portugal pourtant moins développé qu’aujourd’hui était plus fort dans l’exemple de Ricardo que l’Angleterre pour produire du vin et des draps. Comme par hasard, il fallait qu’il opte pour le vin , et l’Angleterre moins brillante au départ, devrait se spécialiser dans la production de draps. Exemple malin (presque diabolique) puisque l’Angleterre serait presque obligée d’opter pour le secteur où son retard était le moins grand et qui comme par hasard était l’industrie, autrement dit le moteur de la croissance économique pendant de nombreuses décennies.
En réalité on sait que les pays en avance sont pour le libre-échange et veulent que les autres y participent. Pourtant dès que les choses se gâtent ils n’ont pas peur de recourir au protectionnisme, c’est un paradis qu’on n’a pas hâte de rejoindre définitivement: les Etats-Unis l’ont souvent démontré. Le défenseur acharné du capitalisme préfère lui fréquenter les paradis fiscaux.
N’en concluons pas que le protectionnisme est la solution miracle. On peut le défendre pour permettre à des industries naissantes (cf List au 19 ème siècle) de grandir et d’enter dans le jeu. De même, il peut donner du temps à des secteurs pour se restructurer, mais on sait aussi qu’il a contribué au repli sur soi des pays durant l’entre deux guerres favorisant la montée des extrêmismes. C’est pourquoi il faut être prudent quand certains le proposent pour faire face à la crise actuelle. Il n’est pas à écarter a priori, mais l’ampleur du problème est telle qu’il ne peut être qu’un élément parmi d’autres, des solutions à mettre en place. Attention, l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions.
Blague 8 Du Dieu marché à l’enfer
« Quel est le point commun entre le Paradis et le libre-échange ?
– Tout le monde veut y aller, mais pas trop vite. »
On poursuit notre présentation du courant libéral. Les défenseurs du capitalisme défendent le libre échange. Le système capitaliste a besoin de croître, de conquérir de nouveaux marchés, il faut donc commercer, échanger avec l’étranger. les libéraux combattent le protectionnisme et sont favorables au libre échange. Encore faut-il convaincre les pays partenaires que cette option vaut le coup , est presque paradisiaque ou synonyme d’Eden économique.
Ricardo grand défenseur du libre échange (on dit aussi de la DIT division internationale du travail) voulait que les pays se spécialisent dans leurs points forts. Le célèbre et malin exemple du Portugal et de L’Angleterrre cherchait à le démontrer. Le Portugal pourtant moins développé qu’aujourd’hui était plus fort dans l’exemple de Ricardo que l’Angleterre pour produire du vin et des draps. Comme par hasard, il fallait qu’il opte pour le vin , et l’Angleterre moins brillante au départ, devrait se spécialiser dans la production de draps. Exemple malin (presque diabolique) puisque l’Angleterre serait presque obligée d’opter pour le secteur où son retard était le moins grand et qui comme par hasard était l’industrie, autrement dit le moteur de la croissance économique pendant de nombreuses décennies.
En réalité on sait que les pays en avance sont pour le libre-échange et veulent que les autres y participent. Pourtant dès que les choses se gâtent ils n’ont pas peur de recourir au protectionnisme, c’est un paradis qu’on n’a pas hâte de rejoindre définitivement: les Etats-Unis l’ont souvent démontré. Le défenseur acharné du capitalisme préfère lui fréquenter les paradis fiscaux.
N’en concluons pas que le protectionnisme est la solution miracle. On peut le défendre pour permettre à des industries naissantes (cf List au 19 ème siècle) de grandir et d’enter dans le jeu. De même, il peut donner du temps à des secteurs pour se restructurer, mais on sait aussi qu’il a contribué au repli sur soi des pays durant l’entre deux guerres favorisant la montée des extrêmismes. C’est pourquoi il faut être prudent quand certains le proposent pour faire face à la crise actuelle. Il n’est pas à écarter a priori, mais l’ampleur du problème est telle qu’il ne peut être qu’un élément parmi d’autres, des solutions à mettre en place. Attention, l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions.