La taxe « cartonne »

 Les commentateurs ont souvent été tentés de titrer sur les difficultés de cette taxe carbone, pour eux, la taxe est désormais… carbonisée. Je préfère dire  devant le déluge des articles sur ce sujet, que la taxe cartonne.

En effet, on peut souligner ses insuffisances. Le niveau retenu 17 € la tonne est loin des 32 € proposés par la commission Rocard, mais les élections régionales se profilent et un nouvel impôt est rarement populaire; les électeurs ont de la mémoire.

 N’oublions pas cependant que normalement, son montant devrait pogressivement augmenter pour atteindre 100 € dans 2 ou 3 décennies. A ce niveau, elle peut avoir une certaine efficacité en réorientant les comportements des consommateurs vers des moyens de transport et de chauffage moins polluants.

Ituria lui focalise sur une taxe destinée à limiter les émissions de gaz et qui risque de se révéler être une usine à gaz.

On veut au moins dans un premier temps faire en sorte que cette taxe ne pénalise pas trop les petits budgets. Il faudra reverser une sorte de chèque vert en fonction de la taille du ménage et du lieu d’habitation. Arrivera-t-on à tenir compte des disparités tout en ne complexifiant pas trop le système?

En conclusion, on peut sûrement se féliciter de voir émerger les prémices d’une fiscalité verte qui peut aider à réorienter nos comportements pour les rendre compatibles avec la préservation de notre planète. Des questions cependant subsistent:

Est-ce un tournant »historique » comme le proclame son instigateur ou simplement un peu de vert mis dans une politique traditionnelle?

Saura-t-on aussi redistribuer les richesses pour que l’effort écologique ne pèse pas trop sur les plus démunis?

A défaut de robins des bois, on espère qu’on aura des hommes politiques qui sauront s’attaquer efficacement à ces problèmes.