G pas 20 sur 20
Quelle note attribuer à ce G20? Si on en croit les chefs d’Etat présents, le notre n’étant pas le moins ravi (selon Libération a), ce sommet est un succès et mérite une bonne note.
On doit en effet se féliciter que les grands pays se réunissent et essaient d’aller dans la même direction. Il est positif également qu’on soit passé d’un G7 ou 8 (avec la Russie) à un G 20 et même plus faisant une place méritée à des pays comme l’Inde, le Brésil ou la Chine.
Toutefois, la copie rendue ne mérite pas une note très élevée. Sur les bonus des traders, c’est un accord minimal qui a été trouvé. Sur les paradis fiscaux (b), on peut regretter malgré quelques avancées qu’on ne traque pas avec plus d’énergie l’évasion fiscale et donc les fraudeurs.
Plus fondamentalement, on peut craindre qu’on ne retienne que des aménagements dans le cadre d’un système financier dont on ne remettra pas en cause la logique qui conduit aux errements que l’on a vu.
Craignant que l’enfer soit pavé de bonnes intentions, les grands décideurs ne semblent opter que pour un purgatoire fiscal très relatif , comme le déplore F. Lordon (c).
Et que diable, puisque le paradis fiscal est moins menacé qu’on nous le dit, il fallait attirer le regard vers les projets sataniques et nucléaires de l’Iran.Très opprtunément, on a infléchi les priorités de ce G20 de Pittsburgh. L’urgence n’était plus de nous préserver de la finance endiablée, mais de ramener l’Iran à la raison.
