Votation, « piège à cons »?

 

Ce titre…..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

….. est bien sûr une allusion au slogan de Mai 68. qui dénonçait les limites du vote qui pouvait selon les soixante huitards, laisser croire aux citoyens qu’ils choisissaient leur destin. Malgré tout en démocratie comment rejeter le vote?

 Pourtant Itturia brocarde deux exemples troublants. Quand le peuple ne vote pas comme les dirigeants (ici irlandais) le veulent on les fait revoter (il est vrai que la crise a  affaibli l’Irlande et qu’elle a eu des aménagements rassurants pour elle), ou bien, on ne fait pas revoter le peuple français qui avait dit non au traité constitutionnel en 2005; on a préféré faire voter les parlementaires pour le traité de Lisbonne.

Pour la Poste, c’est un peu différent. Ce n’est pas une consultation légale. Ses promoteurs l’ont habilement appelée votation. Ca fait plus chic et cela a fait mouche auprès des medias. C’était plus une sorte de grande pétition pour peut-être obtenir un référendum légal, et en tout cas, permettre aux français de dire leur attachement à ce service public.

Quel lien alors avec l’économie, thème central de ce blog?

Simplement, on sait que les économistes ont beaucoup de certitudes (souvent opposées) sur ce qu’il faut faire. Ils conseillent gouvernements et instituttions internationales qui nous ont indiqué une direction (faite de recul de l’Etat souhaité, de déréglementations,  d’exhortations à ouvrir nos frontières…), mais sans prévoir outre la crise des subprimes, les effets déstabilisateurs de la mondialisation, la désindustrialisation préoccuapante…

Puisque plus que jamais, il faut être convaincu que l’économie n’est pas une science exacte, il faudrait trouver les moyens d’impliquer davantage les citoyens pour qu’ils donnent vraiment leur avis sur les choix collectifs que nous aurons à faire pour maintenir un bon niveau de protection sociale ou encore pour protéger notre planète.

Ils (les économistes) savent et le citoyen est ignorant, est un discours qui n’est plus acceptable. Encore faut-il que le citoyen soit mieux informé (par un enseignement d’économie à l’école?  par des medias plus indépendants du pouvoir économique?  je n’ose écrire par ce type de blogs), car espérons que si le peuple ne comprend pas ce que veulent les décideurs, on ne changera pas le peuple mais les décideurs et leurs logiciels de politique économique. Les mauvaises pratiques financières qui réapparaisent invitent plus à la vigilance qu’à l’optimisme.