La retraite un sujet épineux
Raphaëlle (1) nous montre avec talent que la question des retraites est un sujet épineux.
Pendant longtemps, c’est avec une canne blanche que nous l’avons abordée. Nous ne voulions pas voir que les difficultés de financement seraient redoutables alors qu’au début des années 80 la France du président Mitterrand, a abaissé l’âge de la retraite de 65 à 60 ans.
Pourtant, on sait bien que l’espérance de vie a considérablement augmenté: de 60 à 80 ans entre 1950 et aujourd’hui; l’INSEE estime qu’en 2050, un français sur 3 pourrait avoir plus de 60 ans contre un sur cinq aujourd’hui.
La Gauche est bien prudente sur le sujet. Rocard premier ministre de 1988 à 1991, avait prévenu que ce dossier explosif pourrait faire sauter plusieurs gouvernements.
La droite a elle, été plus aventureuse sur la question. Balladur a rallongé la durée de cotisation pour le privé dès 1993 (elle est passée de 37,5 à 40 annuités)et Raffarin l’a fait pour le public en 2003. La droite affirme qu’elle a sauvé le régime français de retraite, mais elle doit reprendre une nouvelle fois le dossier en 2010. Notre régime de retraite n’est pas guéri et ce sont plutôt des béquilles qu’on lui donne ; les usagers modestes notamment voyant leur situation se dégrader.
Le sujet est très complexe. On peut imaginer trois types de scénario; d’abord celui du conservatisme idéologique:
La gauche espère que par une politique volontariste, elle crééra plus de richesses qui permettront de financer la retraite, mais que ferons -nous si les européens ne nous suivent pas? Et d’autre part, beaucoup d’experts inquiets pour le développement durable, ne voient pas d’un bon oeil une solution passant toujours par plus de croissance (2).
La droite, elle voudrait minimiser la solidarité collective et encourager les futurs retraités à préparer individuellement leur retraite, grâce à leur épargne. Ce sera compliqué et en fait injuste, pour ceux qui ont connu le chômage et ont perçu ou perçoivent de faibles revenus.
Un scénario de sortie par le haut tenant compte de la pénibilté du travail, d’une croissance moins matérielle, et d’une répartition des efforts n’est pas impossible, mais est à inventer: gros chantier!
On peut craindre alors que ne s’impose le scénario du statu quo.
La gauche ne faisant pas grand chose et espérant sans le dire que la droite prenne les mesures les plus impopulaires. La droite elle, laisserait se creuser les déficits rendant incontournable sa vision de retraites à la carte creusant les inégalités. Et puis, si on laisse trop longtemps la gangrène s’installer, on sait que l’amputation sévère, sera difficilement évitable.
Les vieux jours des français seront-il symbolisés par une canne laissant une réelle autonomie ou par un fauteuil roulant laissant peu de latitude à ceux qui auront le plus souffert sur le marché du travail?
Pour aller plus loin, je vous invite à lire les trois épisodes du » FEUILLETON ECONOMIQUE » consacré à la question des retraites: vous y trouverez la présentation du système par répartition, les solutions envisageables; les blocages etc…
(1) http://raphaelle.blogs.liberation.fr/info-graphiste/ Blog que je vous invite fortement à découvrir
(2) http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2010/03/08/retraites-et-societe-soutenable/
