Madame Bettencourt ou bien en cour?
Iturria (voir son blog) dans le contexte de la coupe du monde de foot, nous invite à réfléchir à la conception de l’Etat impartial. On peut imaginer que l’affaire Bettencourt Woerth n’aura pas de grande conséquence juridique. Mais à l’évidence légalité et moralité ne se confondent pas.
On passera sur les rebondissements de cette affaire, mais on peut quand même souligner que la proximité directe, et par épouse interposée , du trésorier du parti au pouvoir qui plus est, ministre important, avec deux très grandes fortunes du pays (Bettencourt et Peugeot), aurait été jugée inadmissible dans bien des démocraties considérées comme adultes.
La carrière nationale du ministre sera probablement freinée par ces révélations. Faut-il y voir là du poujadisme (ce que semblent dire ici S Veil et M Rocard) qui ferait les affaires du Front National ou tout simplement, des errements des élites qui de cigares payés par le contribuable, en appartements gérés à leur guise par des ministres, et avions privés financés par l’impôt etc… prouvent que quoi qu’elles en disent, elles sont éloignées des français moyens?
Or, et ici, nous revenons à l’économie quand les difficultés sont grandes, il est sain de répartir équitablement les efforts, et d’être exemplaire quand on les impose aux autres.
On avait abordé cette question de l’éthique avec « Kouchner ne s’appauvrit pas en aidant les pauvres (voir ici)
