un budget historique?
Notre ministre du budget s’est félicité du caractère historique de son budget. Les dépenses n’auraient jamais autant baissé tout comme le déficit de l’Etat. Faut-il à notre tour le féliciter? Le déficit prévu en 2011 serait inférieur à 100 milliards d’euros …après avoir atteint les 150 milliards d’euros en 2009. Rappelons aussi qu’il était prévu aux alentours de 40 milliards en 2008. C’est donc un peu comme si un élève durant plusieurs années avait eu des moyennes aux alentours de 11 (ce qui n’est pas exceptionnel) et qui aurait vu celle-ci s’effondrer à 3. Chute plus que spectaculaire, et s’il revenait triomphant chez lui en disant à ses parents qu’il a désormais 6 de moyenne soit une progression de 3 points, un doublement de sa moyenne, ses parents seraient-ils vraiment heureux en se souvenant que la nouvelle « performance » est encore 5 points au-dessous de celle à laquelle ils étaient habitués.
On peut comprendre l’effort de com du gouvernement, mais on est plus circonspect (comme le dit lui-même Jean-Michel Aphatie dans son blog) sur les » « les medias dociles » qui embrayent « historique, historique » dit-il.
On a déjà évoqué (voir ici) la tendance de nos gouvernants à qualifier leur action d’historique. Ceci étant, beaucoup d’économistes pensent qu’il ne faut pas brutalement éliminer le déficit en réduisant les dépenses ce qui casserait la timide reprise que nous connaissons.
Iturria est lui encore plus sévère
Il pense qu’il s’agit d’amuser la galerie. Rappelons cependant que raboter des niches fiscales revient à réduire des dépenses fiscales et donc à augmenter les prélèvements subis par les français. Tous les français? Non, c’est ce qu’on a démontré ici.
