Kerviel: un jugement impayable
Il y a me semble-t-il consensus pour dire que Kerviel n’est pas un escroc (motif non retenu par la justice) mais une personne malhonnête poursuivie pour abus de confiance. Dans ces conditions une condamnation pénale s’imposait et après tout pourquoi ne pas sanctionner durement une délinquance en col blanc? Ses agissements auraient pu au-delà de pertes de la Société Générale, malmener dangereusement le système bancaire français.
Et pourtant, la sanction impayable du tribunal, je veux dire non payable par le condamné, mais aussi effarante par son montant, fait presque de Kerviel une victime.
Si on prend un peu de hauteur, on voit deux points de vue assez complémentaires se dégager (cf l’émission « C dans l’air« ). Les juristes ne sont pas offusqués par cette décision conforme au Droit, mais les économistes et financiers ne s’en contentent pas.
D’abord, nous venons d’apprendre que la Soc Gen viendrait de récupérer un tiers de la somme perdue grâce à un généreux dispositif fiscal (1).
Ensuite et surtout, bien des experts ne savent toujours pas comment un homme seul, autorisé à placer moins de 200 millions d’euros a pu en placer …50 MILLIARDS, ce qui s’est transformé en 4,9 milliards de pertes quand sa banque s’est retirée (on parle de « débouclage ») de ses positions.
Qu’un journaliste d’Alter Eco comme Ch Chavagneux s’en inquiète, on n’est pas surpris, quand JP Jouyet président de la AMF (autorité des marchés financiers) dit que cela pourrait se reproduire fait froid dans le dos. Manifestement, notre système financier a besoin de régulation.
On évoque souvent les symboles de la justice que sont la balance et le fléau. En l’occurence, la justice a mis sur un plateau 3 ans fermes pour Kerviel et sur l’autre elle n’a pas partagé les responsabilités avec la Soc Gen pourtant coupable de négligence (elle a dû payer une amende de 4 millions d’euros), puisqu’en demandant la totalité de la somme au trader, elle n’a retenu aucune responsabilité de la banque. Finalement, cette décision de justice est plutôt un fléau en ne retenant qu’un responsable, pour ceux qui veulent comprendre ce qui s’est passé et si possible pour l’éviter à nouveau.
1 Comment
A Nanterre, la justice est aussi impayable pour ne pas dire ridicule