Episode 35 : Marx est mort et le marxisme ?

Bastien tout en pensant que décidément Angéla comme bien de ses copines, devait trouver beau gosse le nouveau prof d’histoire que lui trouvait très quelconque, dut concéder :

–          C’est vrai, il a raison sur ce point.

Heureusement François, celui qu’il voyait, hérédité oblige, comme un futur huissier, reprenait le combat.

–          Alors le communisme, c’est le système parfait ? Ca ressemble à une escroquerie. Comme dit mon père, c’est l’appartement témoin que fait visiter l’agent immobilier. La réalité est bien différente.

Bastien d’autant plus à l’aise qu’il n’avait jamais flirté avec le communisme, concéda sans peine :

–          C’est vrai que les expériences historiques ne plaident pas en faveur du communisme. A quels pays je fais allusion ?

 La question à peine posée, la réponse d’Angéla fusa. :

–          L’URSS, les pays de l’Est, Cuba, le Cambodge, le Vietnam…

Bastien stoppa l’énumération.

–          C’est bon, c’est bon Angéla.

Il voulut tout de même ajouter.

–          Ceci étant dit, je pense que pour être honnête intellectuellement, il faut voir ce système plus comme un idéal à atteindre, un objectif vers lequel il faut tendre, plutôt qu’une promesse concrète avec un échéancier précis. C’est un peu comme le 20 en dissertation. On essaie de s’en rapprocher même quand on a de très bonnes notes, tout en sachant qu’on a peu de chances de l’atteindre.

Bastien sentait bien que sa comparaison n’emportait pas l’adhésion. Une voix anonyme obtint un réel succès en disant :

–          Tu m’étonnes que ce soit long pour y arriver…moi, la moyenne me suffirait.

François toujours soupçonneux et prêt à dégainer demanda :

–          Et les cocos, il se corrigea alors que les rires gagnaient les rangs, je veux dire les communistes, qu’est-ce qu’ils en pensent ? Et est-ce que le PC va mourir. Les journalistes, ils le disent à chaque défaite électorale, et il est toujours là, conclut-il, visiblement déçu.

–          Ca, je ne suis pas un devin. Ce que je sais, c’est qu’après la deuxième guerre mondiale, le PCF était très puissant, mais depuis une trentaine d’années c’est la dégringolade. Il est passé d’une vingtaine de % aux présidentielles de 1969 à moins de 4% avec R. Hue en 2002, et à moins de 2% avec MG Buffet en 2007. Piètres résultats qui expliquent pourquoi le PC veut mettre en avant la candidature Mélenchon pour cette élection qui ne lui réussit plus du tout.

–          Et comment on peut l’expliquer ?

–          Son succès reposait à mon avis sur deux éléments complémentaires qui faisaient sa solidité. D’abord le discours communiste était une virulente critique du capitalisme et de ses excès, ajouta Bastien en baissant la voix tout en guettant le futur huissier, mais cela n’aurait pas suffi. Le PCF semblait pouvoir proposer une alternative : le communisme, en fait le socialisme comme on l’a dit tout à l’heure.

–          Quoi ! On voulait faire la Russie en France ? Dit François, incrédule.

–          Franchement, je ne crois pas que c’était le souhait des électeurs, ni même de la plupart des élus communistes, mais cela crédibilisait l’idée qu’on pouvait inventer autre chose que le capitalisme. Avec les difficultés des pays de l’Est, puis leur effondrement, l’alternative communiste française, même à inventer, est devenue de moins en moins crédible. Reste la fonction protestataire, la dénonciation des excès du capitalisme qui a été en partie récupérée par des leaders plus charismatiques de l’extrême-gauche.

–          Il est moribond alors ? Insista François.

–          C’est sûr qu’il ne va pas bien. Saura-t-il proposer un modèle de dépassement du capitalisme comme il dit ? Le PS qui en a besoin pour gagner des élections l’aidera-t-il à survivre ? Je n’ai pas de réponse définitive. On verra, et je veux qu’on aborde le troisième grand courant, le courant keynésien. Qui peut brièvement le présenter ?